父母贷款子女有偿还的义务

A. 父母债务子女是否有义务偿还

没有。

1、各人债务由各人负责偿还。

子女没有代替父母偿还个人债务的法律义务。

父母也没有代替子女偿还个人债务的法律义务。

2、但对于子女来说，如果没有其他收入来源，而名下拥有大量财产的。

父母的债权人可以依法申请法院确认该财产为父母转移的财产，法院经调查属实的，可以判决转移财产无效，并以该财产强制偿还。

《民法通则》第二章第十一条 十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。 所以父亲无需要替成年子女偿还债务。

父亲在世，子女如果已经有自己的独立经济收入，各自都有自己的财产。一般父亲欠的债，子女没有必须偿还的的义务。但是子女有赡养父亲的义务。

(1)父母贷款子女有偿还的义务扩展阅读

父母的债务子女没有义务偿还的原因：债务人死亡且无遗产也会导致债务的消灭，或者债务人死亡后遗产无人继承，债的转移是以继承遗产为前提，如果不继承遗产，也就不存在还款义务。但通常诸如本案这样的纠纷关键在于，人死了，多少还留有一点遗产。

按照现代的法学理论，父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。按照我国继承法的有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。从这个意义上说，“父债子还”在法律上是没有依据的。

在我国，“欠债还钱”、“父债子还”是延续了数千年的传统观念。从情法通融的角度出发，继承法还规定了被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。而法律所指的继承人不仅仅是子女，还包括了其他继承人。

对于大部分用于家庭生活开支等特殊债务，法律还有一些以家庭共同财产偿还的特殊规定。实际生活中，有不少子女自愿替父还债，作为一种优良传统，这种类型的“父债子还”应予支持、提倡。

B. 父亲贷款，无法偿还，子女有义务还吗

1\如果借款人仅为父亲,那女儿就不承担责任.如果女儿作为担保人就应该承担责任.
如果借款人为父亲和女儿两个人,那女儿就应该承担责任.
2\如果按照第1条，你被你父亲作为借款人或担保人写入贷款合同，但必须要由你签字．如果不是你的签字，你可以通过做笔迹鉴定，证明不是你签字，然后要求不承担还款责任．如果是你父亲代你签字，你要求银行提供授权委托书．如果银行提不出授权委托书，那你就没有还款责任．

C. 父亲贷款乱用子女有义务还款吗

原则上，父母与子女如果都是成年人，民事责任由各自独立承担。子女自愿替父亲还贷款的，法律也不禁止。继承遗产时，子女承担的责任，以遗产实际价值为限。
一、《民法通则》第十一条
十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
二、《继承法》第三十三条
1、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
2、继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

D. 父亲贷款欠债子女有义务偿还吗

有的，父债子还天经地义，所以父亲贷款欠债子女有义务偿还的，请知晓。

E. 子女贷款不还，父母是否有偿还义务

儿子已经是成年人，成年人属于具有完全民事行为能力的人。儿子欠银行贷款，应该由儿子自己偿还。父母没有替儿子归还银行贷款的义务。当然，如果父母自愿为儿子归还银行贷款，法律也是允许的。

F. 父母的债务子女是否有义务偿还

父母所欠的债务，子女是否偿还，要看是否继承父母的财产，根据我国《继承法》规定：继承人应当承担的债务和税款，承担数量不能超过遗产实际价值。如果遗留的财产不足以偿还欠款，剩下的由债主自己承担；继承人如果放弃继承，就意味着继承人可依法不承担被继承人应承担的义务

G. 父母欠债，子女是否有义务偿还

1、各人债务由各人负责偿还。

子女没有代替父母偿还个人债务的法律义务。

父母也没有代替子女偿还个人债务的法律义务。

2、但对于子女来说，如果没有其他收入来源，而名下拥有大量财产的。

父母的债权人可以依法申请法院确认该财产为父母转移的财产，法院经调查属实的，可以判决转移财产无效，并以该财产强制偿还。

(7)父母贷款子女有偿还的义务扩展阅读：

根据我国法律规定，债的消灭，是基于一定的法律事实使债所设定的权利和义务归于消灭。

这样的法律事实主要有5种，即债的履行、提存、抵销、免除和混同。

同时，债权人必须在法定的诉讼时效内起诉，超过诉讼时效，债权人就会失去胜诉权，导致债权债务名存实亡。

此外，债务人死亡且无遗产也会导致债务的消灭，或者债务人死亡后遗产无人继承，债的转移是以继承遗产为前提，如果不继承遗产，也就不存在还款义务。

但通常诸如本案这样的纠纷关键在于，人死了，多少还留有一点遗产。

按照现代的法学理论，父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。

按照我国继承法的有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。

从这个意义上说，“父债子还”在法律上是没有依据的。

在我国，“欠债还钱”、“父债子还”是延续了数千年的传统观念。

从情法通融的角度出发，继承法还规定了被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。

而法律所指的继承人不仅仅是子女，还包括了其他继承人。

对于大部分用于家庭生活开支等特殊债务，法律还有一些以家庭共同财产偿还的特殊规定。

实际生活中，有不少子女自愿替父还债，作为一种优良传统，这种类型的“父债子还”应予支持、提倡。