夫妻担保的贷款是否承担债务

⑴ 一方私自担保夫妻间是否承担连带责任麻烦告诉我

【案情】 张平与李华系多年的好朋友关系，李华在津市建材城从事装饰材料经营，生意一直都比较好，2007年初，为扩大经营规模，就找到在津市某中学任教的张平，要求其出面担保，向津市某信用社贷款10万元，张平碍于情面，未予妻子朱凡商量便予答应，并在连带保证担保合同上签字认可。事后，张平也不敢将该事告知妻子，只是多次催促李华尽快还款，2008年底，因受经济危机的影响及其它原因，李华生意一落千丈，李华低价处理货物后携款外出，现不知所踪。因到期后该款分文未还，信用社具状起诉，要求张平夫妻俩在保证范围内承担保证责任。 分析】首先，从夫妻共同债务来看。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。即夫妻为了维持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务。在日常生活中，主要包括：购置共同生活用品所负债务；购买、装修、共同居住的住房所负的债务；夫妻一方或双方为治疗疾病支付医疗费用所负的债务；从事双方同意的文化教育、文娱体育活动所负的债务；婚前一方贷款购置的住房等财物已转化为夫妻共同财物的，为购置财物所负的债务；以及其他发生在日常生活中的应由双方共同负担的债务。张平为朋友贷款提供担保而产生的债务不是用于夫妻共同生活和家庭生活，属于其个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围，因而应由张平个人自行承担，配偶朱凡不承担偿还责任。 其次，从举证责任来看。债务在法理认定为负资产，在夫妻关系存续期间，如夫或妻与第三人的合约行为超出夫妻日常生活代理权限而产生债务或可能产生债务的，其合约行为亦必须征得夫妻另一方的认可。就保证担保事项已征得朱凡认可，债权人信用社有责任提出证据，并用证据来证明。现信用社对此不能提交证据，依法应承担不利的法律后果。 最后，从信用社审慎义务来看。依据《贷款通则》，贷款人受理借款人申请后，应当对保证人等情况进行调查核实，尽到审慎义务，即应当对成年保证人张平的婚姻状况、该保证是否征得朱凡同意及张平夫妻间是否有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定等情况予以核实，因信用社的疏忽或是制度上的缺陷，没有真正落实，因此，应承担相应的风险

⑵ 夫妻一方为他人担保银行贷款，夫妻另一方有责任吗

先给答案，在解释！

不知情、没获利！你没责任！

这是对方的个人行为和你无关，也不会影响你的婚内财产！

安嘉律师事务所提醒您：

我国现行的法律是这样对夫妻债务问题规定的：

第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。

第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。

第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

所以在我们生活中，尽量减少为他人担保的情况发生。因为一旦他人出现问题就，你就会有连带责任，并且可能会影响到家庭，想想家人、孩子、父母。成年人做事要

⑶ 担保之债是否为夫妻共同债务

由于甲经营亏损，借款到期后甲无法归还借款，乙向法院起诉甲丙，判决生效后本案在执行过程中，乙申请追加丙的妻子戊为被执行人，要求执行丙戊的夫妻共同财产。戊对上述借款、担保等事实不知情。 问题：夫妻一方为他人提供担保所形成的债务是夫妻共同债务还是个人债务? [评析] 本案的争议焦点是丙的担保行为所形成的担保之债是否属于夫妻共同债务?一种意见认为，本案债务形成于夫妻关系存续期间，可以推定为夫妻共同债务。另一种意见则认为，丙的担保行为是个人行为，应该认定为个人债务。 笔者同意上述第二种意见。理由是： 一、我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”这里明确了夫妻共同债务的概念，夫妻共同债务或称家庭债务是为了共同生活或者从事经营活动所负的债务，该债务的形成从本质上讲其目的是为了家庭，或者说家庭已经或应该从该债务行为中获益。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件时处理财产分割问题的若干具体意见》列举性地指出了，夫妻共同债务包括以下几个方面：1、因日常生活所负的债务;2、因生产经营活动所负的债务;3、夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务;4、因抚养子女所负的债务;5、因赡养老人所负的债务;6、其他应认定为夫妻共同债务的债务。由此，可以清楚的看出夫妻共同债务一定是出于、源自、为了夫妻(家庭)共同生活。理论上，认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，考虑两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意;2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。而本案中丙的担保行为显然不是为了夫妻共同生活，家庭也显然没有从中获益。 二、所谓债的担保是促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现的法律措施。其种类有人的担保和物的担保，人的担保是个人信用担保，债权人要求债务人提供担保是表明对其履行债务的怀疑，是表明对其个人信用的怀疑;而债权人接受债务人提供的担保人的担保，是表明对担保人监督或连带履行债务能力的肯定，同时也是对担保人个人信用的肯定。债权人不可能接受一个自己根本不认识、不了解的人作为担保人，更不可能接受一个自己明知其个人信用很差的人作为担保人。这是常识。而夫和妻在法律上具有独立人格，两个人的个人信用我们也不能划等号，不能说认可了夫的信用，也就认可了妻的信用，更不可以说夫和妻的信用存在必然连带关系，这显然是荒唐的。

⑷ 夫妻一方担保之债是否为共同债务

法官说法：夫妻一方担保之债应视为个人债务 2010年，王某在妻子李某不知情的情况下，为朋友常某借款提供担保。2012年债务到期后，因常某不能按时还款，债权人将常某、王某以及两人的配偶陈某、李某告上法庭。原告诉称，被告常某到期未偿还借款，现要求其偿还借款20万元，被告王某为借款保证人，应承担连带保证责任。被告陈某、李某分别为上述二被告的配偶，依法应当对夫妻共同债务承担连带责任。 对于被告李某是否应就丈夫的保证责任承担连带责任的问题，司法实践中存在不同的认识。第一种观点认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；第二种观点认为，该担保之债系王某个人合同行为，由其单独承担责任。 笔者认为，夫妻一方对外提供保证所产生的债务原则上由提供保证方承担责任。 首先，作为人的担保，就是用担保人的名义、地位、信用、相应的资产，取得债权人的信任，保障债权人的债权能够顺利实现。而夫和妻在法律上具有独立人格，二人的个人信用不能等同，根据民法和婚姻法原理二人财产关系有连带关系，也有相互独立部分，连带的部分其连接点就是家庭共同生活。 其次，根据合同相对性理论，鉴于保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，夫妻一方提供担保的行为显然是合同行为，应该遵循合同法原理，夫和妻一方的个人行为所产生的法律上的义务也不应该涉及合同以外的第三人。 再次，从夫妻共同债务看，夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务的前提是：为了日常家事。如果夫妻一方的行为是为了日常家事，那么适用民法基本原理表见代理，推定为夫妻共同行为。故夫妻的负债行为应在日常家事代理的合理范围内。但如果过分扩大日常家事代理的范围，同样会危及家庭财产关系的稳定，不恰当加重一方的经济风险承受能力。夫妻一方的担保行为不属于家事代理，系个人行为，其配偶不应承担连带责任。 当然，如果夫妻一方知道或应当知道对方的担保行为，并认可此种担保，或者债权人能证明该担保行为夫妻双方从中受益，则担保债务应视为夫妻共同债务。 法院审理认为，被告常某系借款人，被告王某为连带责任保证人，被告陈某与被告常某某系夫妻关系，被告常某的借款属于夫妻共同债务，因此，被告陈某依法应对以被告常某名义所负债务承担连带清偿责任。被告王某对被告常某所负债务向原告提供连带责任保证，应当对本案主债务承担连带清偿责任。 被告王某对外承担保证责任应视为个人债务，被告李某不应就本案承担连带责任。据此，法院依法作出判决：被告常某、陈某偿还原告借款20万元，限本判决发生法律效力后立即履行；被告王某就被告常某、陈某的上述债务向原告承担连带清偿责任。

⑸ 夫妻一方对外担保 是否属于共同债务

诉请法院责令竹某妻子还款，可法院却判决驳回了方某公司的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 评析 案情 李某赊账销售方某公司的货物，由竹某就5万元货物欠款进行担保。后因李某、竹某下落不明，方某公司遂找到竹某的妻子，要求偿还欠款，理由是该担保债务产生于他们夫妻关系存续期间，应当属于他们夫妻的共同债务。由于竹某的妻子拒绝还款，方某公司只好 从方某所反映的情况看，法院的判决是正确的。本案争议的焦点是：夫妻关系存续期间配偶一方为他人提供担保所形成的债务是否属于夫妻共同债务。要说明这一问题，就必须正确区分夫妻共同债务和个人债务。夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务；包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决衣、食、住、行、医等共同生活所需及履行法定义务和共同生产、共同经营过程中所负的债务。夫妻个人债务，是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事与家庭共同生活无关的活动时所负的债务。区别婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，主要考虑：如果夫妻有举债的共同意思，不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均视为共同债务；如果夫妻事先或事后均没有举债的共同意思，但双方共同分享了该债务所带来的利益，同样应按共同债务论处。 根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件时处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，夫妻共同债务大致包括：1.夫妻为家庭共同生活所负的债务，如购置共同生活用品所负的债务，购买、装修共同居住的房子所负债务或为支付一方医疗费用所负的债务；2.夫妻一方或双方为履行法定扶养义务所负的债务，如为抚养子女上学所负的 债务；3.履行法定赡养义务或为支付一方教育、培训费用所负的债务；4.为支付正当必要的社会活动产生费用所负的债务；5.夫妻共同从事生产、生活活动所负的债务，包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动或一方从事生产、经营活动但利益归于家庭共享的情形；6.夫妻约定为共同债务即夫妻协商共同负担的债务，虽然该债务没有带来利益并非婚姻共享，也应纳入夫妻共同债务。反之，以下则是个人债务：1.夫妻一方的婚前债务，如夫妻一方为购置房屋等财产没有用于婚后共同生活的，应认定为个人债务；2.夫妻一方未经对方同意，擅自资助没有扶养义务人所负的债务；3.夫妻一方未经对方同意，独自经营且收入未用于共同生活的债务；4.遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为一方个人，附随这份遗嘱或赠与合同而来的债务也应由接受的一方单独承担；5.夫妻双方约定由个人负担的债务；6.夫妻一方因个人不合理的开支如赌博、吸毒、酗酒等所负债务或者因夫妻一方实施了犯罪行为、侵权行为所负的债务。 综上所述，竹某的担保行为并非竹某夫妻的共同意思，也非为了竹某夫妻的共同生活，竹某妻子同样没有共同分享该债务所带来的利益，不属于上述规定中的夫妻共同债务，而应为个人债务，竹某妻子无须担责。 （王培军）

⑹ 婚内男方在妻子不知情下给别人担保贷款算婚内债务吗

不属于夫妻共同债务。就夫妻一方以个人名义设立的保证债务而言，如果其对外担保并收取了经济利益，这种利益往往用于家庭生活，那么就属于夫妻共同债务的范畴，应由夫妻对该担保之债承担连带清偿责任。而对于夫妻一方无偿保证所生之债务则应认定为个人债务，因为保证人既没有从债权人也没有从债务人处获得对待给付，无法给保证人带来任何利益，对于夫妻共同生活目的的实现没有任何帮助，因此该保证债务的设定并没有基于夫妻共同生活的可能，属于《婚姻法解释(二)》第24条规定的明确约定为个人债务的情形，不属于夫妻共同债务的范畴，应认定为夫或妻一方的个人债务。
望采纳，谢谢！

⑺ 夫妻一方担保的贷款，另一方可以拒绝偿还吗

担保贷款是指借款人不能足额提供抵押(质押)时，应有贷款人认可的第三方提供承担连带责任的保证。保证人是法人的，必须具有代为偿还全部贷款本息的能力，且在银行开立有存款帐户。保证人为自然人的，必须有固定经济来源，具有足够代偿能力，并且在贷款银行存有一定数额的保证金;保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人发生变更的，必须按照规定办理变更担保手续，未经贷款人认可，原保证合同不得撤销。
担保贷款就是根据借款合同或借款人约定用借款人的财产或第三人财产为贷款保障，并在必要时由第三人承担连带还款责任的一种贷款。
此担保中夫妻不能拒绝偿还，在夫妻之间你们属于共同财产。

⑻ 夫妻一方担保之债能否认定为共同债务

对于本案夫妻一方为他人担保形成的债务是否属于夫妻共同债务，存在二种争议意见： 第一种观点认为，本案债务形成于夫妻关系存续期间，可以推定为夫妻共同债务，应由张某和王某共同承担连带责任。 第二种观点认为，该担保之债系张某个人行为，不属于夫妻共同债务，应由张某单独承担责任。 笔者同意第二种意见。理由如下： 一、我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”夫妻共同债务是为了夫妻双方共同生活或者从事生产经营活动所负的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需要的衣、食、住、行、医等活动、履行法定义务和共同生产经营过程中所负的债务。夫妻个人债务则是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事与家庭共同生活无关时所负的债务。 二、夫妻共同债务具有两个基本特征：一是须产生于双方婚姻关系存续期间，即双方结婚之日起至离婚时止的期间。但婚前为结婚后共同生活购置物品所负的债务，应当为夫妻共同债务。二是须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，包括为履行抚养、赡养义务等。 三、认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，还应考虑两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意，即如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均视为共同债务。2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为共同债务。 符合上述条件，不论是以夫妻一方或者双方的名义所负的债务，都属于共同债务。反之，如果债务不是发生在婚姻关系存续期间，或者虽然发生在婚姻关系存续期间，但不是用于共同生活或共同生产经营的，都不属共同债务，而是夫妻一方的个人债务。 结合本案，被告张某为债务人李某提供担保这一行为并未得到其妻王某的认可，未有夫妻共同举债的合意，系个人行为。

⑼ 夫妻二人一方借债，另一方作为担保人签字，是不是夫妻共同债务

借债的欠条上不管是夫妻一方签字还是夫妻双方签的字，只要是在双方婚姻存续期间的借债，原则上应当按夫妻共同债务处理。除非是另一方有证据能够证明债权人与债务人明确约定了的系个人债务或一方借债是用于赌博等非法活动的开支除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十四条规定：“ 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”

⑽ 夫妻的一方为他人担保银行贷款，另一方有担保责任吗

如今贷款在生活当中其实是比较常见的，比如我们在买房子或者是买车的时候，很多人都会向银行申请贷款，在申请贷款以后，我们就可以成功的买房或者是买车，但是在后续的生活当中，我们必须要履行债务责任，针对这一部分款项进行按月偿还，当然针对一些较大数额的贷款，银行在发放贷款的过程当中，通常是需要有着担保人进行担保的，在进行担保以后才会成功的发放贷款。

如果担保人拒绝承担这一部分贷款，首先已经违背了合同，其次对于自身的个人征信也会有着很大的影响，所以再成为他人贷款当中的担保人时，一定要格外的注意，最好不要为其他人进行担保，毕竟其他人的生活我们没有办法决定，所以没有必要承担这一部分风险。