父母逾期孩子贷款有影响吗

A. 父母欠银行贷款不还，对子女有影响吗

您好，无论是什么平台，正规的贷款都要上报征信的，所以建议您贷款量力而为，养成良好的消费习惯，还清借款，以免生活受影响。
另外如果急用钱，推荐使用有钱花，有钱花是度小满金融旗下信贷品牌，面向用户提供安全便捷、无抵押、无担保的信贷服务，借钱就上度小满金融APP（点击官方测额）。有钱花消费类贷款，日息低至0.02%起，具有申请简便、利率低放款快、借还灵活、息费透明、安全性强等特点。

和您分享有钱花消费类产品的申请条件：主要分为年龄要求和资料要求两个部分。
一、年龄要求：在18-55周岁之间。特别提示：有钱花谢绝向在校学生提供消费分期贷款，如您是在校学生，请您放弃申请。
二、资料要求：申请过程中需要提供您的二代身份证、本人借记卡。
注意：申请只支持借记卡，申请卡也为您的借款银行卡。本人身份信息需为二代身份证信息，不能使用临时身份证、过期身份证、一代身份证进行申请。

此答案由有钱花提供，因内容存在时效性等客观原因，若回答内容与有钱花产品的实际息费计算方式不符，以度小满金融APP-有钱花借款页面显示为准。希望这个回答对您有帮助。

B. 家长贷款欠钱对孩子有影响吗

当然有影响，如果家长贷款欠钱，上了诚信黑名单，会影响孩子升学和就业。

C. 父亲贷款逾期欠多加银行钱，对子女有影响吗

您好，贷款逾期对子女没有影响，如果被法院起诉的话会有影响。

<最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>

第三条 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:

(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;

(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;

(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;

(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;

(五)购买非经营必需车辆;

(六)旅游、度假;

(七)子女就读高收费私立学校;

(八)支付高额保费购买保险理财产品;

(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。

D. 父母贷款对子女有影响么

贷款不还才会有影响，理论上会，但是目前，实际操作中对孩子不会有影响，但是最好还清。

对子女会有哪些影响？

1、征信黑名单会限制子女就读高收费的私立学校，想给子女更好的教育和环境，就得受到阻碍了。

2、限制支付高额的保费购买保险产品，也就以为着，你不能给孩子购买一些保险产品。

3、限制乘坐高等次等交通工具，无法选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位。如果想出国旅游或留学就没办法了。
贷款担保人在债务人不能履行贷款偿还义务的情况下，担保人需要承担担保责任，即在担保金额范围内承担偿还责任。 担保分为一般担保和连带担保。没有约定担保形式的，视为连带担保责任。 债权到期之后，债权人可以选择要求债务人、连带担保人承担还款责任。 约定一般担保的，在借款人不能履行还款义务时，债权人就可以要求保证人承担保证责任。

E. 父母有不良信用会影响子女贷款吗

不影响的，只影响个人，不影响子女。如果子女的配偶是黑名单，那么会影响对方办理房贷，但不影响办理信用卡。

F. 我父母欠银行贷款还不上了.对子女有什么影响

父母欠债，属于个人行为，对子女贷款等没有影响。但是还是建议和银行协商清楚，贷款如何还，如果双方一直纠缠的话其实对政审或多或少是有影响的。

贷款的的钱不还，会有什么后果：

确实没有偿还能力的，应当与贷款机构进行协商，宽展还款期间或者分期归还；

如果贷款机构起诉到法院胜诉之后，在履行期未履行法院判决，会申请法院强制执行；

法院在受理强制执行时，会依法查询贷款人名下的房产、车辆、证券和存款；

贷款人名下没有可供执行的财产而又拒绝履行法院的生效判决，则有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告中并被限制高消费及出入境，甚至有可能会被司法拘留。

建议按时还款，保持良好的征信记录。

G. 父母有征信不良记录对子女有影响吗

有。

2015年开始实施的《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条明确规定,被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后,不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为,其中第七项就是“子女就读高收费私立学校”。

国家发改委、最高法等44部门于2016年印发的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》中也明确规定,限制失信被执行人及失信被执行人的法定代表人、主要负责人、实际控制人、影响债务履行的直接责任人员的子女就读高收费私立学校。

(7)父母逾期孩子贷款有影响吗扩展阅读：

“父母失信,子女受限”的规定一出,公众普遍认为失信被执行人子女就读高收费的私立学校属于高消费范畴,理应受到限制,法院的做法合理合法。但也有评论担心法院做法有“株连”之嫌,侵犯了孩子的受教育权。

对此,相关法院均对外表示,此举作为积极构建社会惩戒体系中的一项措施,其初衷在于最大限度给失信被执行人以警示,倒逼其尽快履行生效法律文书确定的义务,使社会公平正义得以维护,绝非是限制孩子接受教育的正当权利。司法建议只是对失信被执行人子女“就读高收费学校”进行限制,他们仍可以在公立学校就读,其受教育权有充分保障。