① 贷款展期担保人不知情
法律分析：在不知情的情况下成为借款保证人时，要不要承担责任要依据具体情况而定，如果是因重大误解签订了担保合同的，申请撤销后担保后，可以不承担担保责任。如果存在欺诈等情形的，不承担担保责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
② 小额贷款公司合同到期后借款人单独签署了一份合同担保人承担连带责任小
法律分析：担保人如果提供保证担保的，由于保证期间不发生中断、中止和延长，所以借款展期后，超过保证期间的，保证人不承担责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第六百九十二条 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。
第六百九十三条 一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。
连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
③ 银行贷款展期原担保人还有责任吗
法律分析：贷款展期或借新还旧，必须征得原担保人的书面同意，也就是说担保要在展期或借新还旧的担保合同（贷款展期没有专门的合同，只有展期协议，需要关联原借款合同）上签字，如果担保人没有签字，不承担责任。
法律依据：《中华人民共和国商业银行法》
第三十六条 商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人的偿还能力，抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查。
经商业银行审查、评估，确认借款人资信良好，确能偿还贷款的，可以不提供担保。
第三十七条 商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
④ 借款人家庭发生变故要求延期坏款担保人有什么责任
1.担保责任：作为贷款的担保人与银行签订的《保证合同》一般都为“连带责任保证担保”性质，所以，在贷款到期银行没能收回贷款的情况下，担保人有法定义务代替借款人偿还贷款本息及相关费用（罚息、复利、违约金、诉讼费、追回贷款所产生的费用等），在接到银行《催款通知书》30日内没有主动偿还的，银行可以同时或者单独起诉借款人和担保人。
2.担保人的权利：在担保人确实足额履行了自己的担保责任后（代替借款人还款），可以起诉借款人追回损失，向法院提交当初签订的《借款合同》、《保证合同》和银行结清证明以及借款人相关资料（姓名、地址、联系方式、家庭成员情况、家庭财产经济情况等，越详细越好）。由于担保人履行了自己的法定义务，获得了原贷款的实际债权，成为了借款人现在的债权人，所以官司是可以胜诉的。
3.担保人在代偿前可以采取的措施：首先要详细了解当初签订的《保证合同》内容，找出不利于自己的条款以思考对策；第二，根据相关的法律法规，所有文书和合同的签署都必须是“面签”，如果能够证明《保证合同》不是由担保人与银行面签的，可以此为理由反诉银行和借款人骗保；第三担保的时效问题，担保人提供的担保是有明确时效性的，说好是担保一年，那么如果一年后贷款展期或者转贷等等情况发生，没有征得担保人同意的，担保人不继续对发生的债务负有担保责任，但原《保证合同》约定了转贷或者展期等情况发生时，担保人继续提供担保的要继续承担担保责任（以原《保证合同》的约定为优先原则）；第四诉讼时效原则，根据一般格式文本合同的条款，《保证合同》的担保责任诉讼时效为贷款到期后的两年，假设贷款到期日为2007年1月1日，那么过了2009年1月1日以后，贷款银行就不能以履行担保责任为由起诉担保人，贷款人和担保人有相关诉讼时效延长的协议或者诉讼时效中断的协议的情况除外；第五担保人的财产共有人问题，根据《婚姻法》的规定，在婚姻存续期间发生的收益和债务属于夫妻共同财产，如果担保人给他人提供担保而配偶不知情，则不能以共有财产偿付债务，所以一般银行会要求担保人及其配偶都签订《保证合同》，如果夫妻中只有一方签订了《保证合同》，而另一方不知情，法院就不会判决用夫妻共有财产抵债，但要证明担保人的配偶不知情，比较困难。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
⑤ 借款合同展期,抵押合同还继续有效
法律分析：借款展期抵押担保有效。借款到期后归还一部分，剩余部分展期，就算担保协议已经过期没有重新签署担保协议的，原担保协议仍然有效。贷款展期只是变更了原借款合同的还款期限，并未产生新的债权债务关系，借款人以其真实意思表示承诺原担保合同继续展期后的债务的，及时双方未重新签署担保协议，原担保权仍然有效。法律规定借款合同变更但变更的内容并未加重担保人的担保责任，相反一定程度上减轻借款人的还款压力，也减轻了担保人的担保负担的情况下，不应一律免除担保人的担保责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
⑥ 贷款延期需要担保人同意吗
根据《贷款通则》的规定，经借款人申请、贷款人同意，可以对借款进行展期。但在办理借款展期时，是否还须担保人的书面同意，相关法律法规及其司法解释只对保证担保作出了明确规定，对抵(质)押担保，却没有类似的规定。鉴于银行经常办理借款展期，本文结合一案例作分析。
【拓展资料】
1.借款展期未形成新的债权，原借贷关系依然存在
借款展期属于合同变更范畴，而合同变更是债的变更的主要形式。一般认为，债的变更有要素变更与非要素变更之分。要素变更是指债的标的的变更，如标的由A变为 B;而非要素变更是指合同标的之外的有关数量(额)、履行期限等条款的变更。在要素变更的情况下，原合同关系消灭，新的合同关系产生，因而这种变更被称为合同更新。合同数量(额)、履行期限等是合同的非“标的”条款，对其加以变更，合同的性质不受影响，原合同关系依然存在。由此可见，履行期限只是合同的条款之一，对借款期限的延长，也只是对合同关系中的“履行期限”作了修改或补充，是局部的变更，从根本上讲，合同的内容没有发生实质的变化，故原借贷关系没有发生变化，担保责任自然也就存在。
2.借款展期对抵押人担保责任的影响
借款展期，若经过抵押人的书面同意，则其继续承担担保责任，是毫无疑问的，但若未经过其同意，则是否意味着担保责任的免除?对此，法律法规没有明确的规定，学界也很少有人去探讨。零星的见于杂志或报纸上的文章，都主张参照《担保法》第二十四条、《解释》第三十条对保证人责任的规定执行。依据此规定，保证人不因主合同的变更而一概免责，若变更后减轻了债务人之债务的，则保证人对变更后的主合同仍承担保证责任，若加重的，则保证人对加重的部分不承担保证责任。又据《担保法》的规定，违约金或者利息属于担保的范畴，借款展期，在客观上增加了借款人所承担的债权(利息)额，因而也就增加了保证人所担保的主债权数额。在这种情况下，保证人对“增加”部分不承担保证责任，符合公平原则。
但若将上述关于保证责任的规定简单地移植于抵押关系当中，我们认为是不妥当的，理由如下：
保证为人的担保，在理论上，它被划归在债的范畴，而抵押则为物的担保，它则属于物权范畴，是物权之中的他物权。从性质上讲，二者是互不相容的两种权利，这是《担保法》等法律法规及司法解释将它们分章节规定的依据之一，也是《担保法》第二十八条等条款形成的主要原因。