⑴ 同一房产先后设立两个最高额抵押，先登记的最高额抵押项下贷款是否始终可以第一顺位优先有偿
同一财产办理两个及以上抵押登记的，每个抵押都具有优先受偿权（相对于没有抵押的或者虽然抵押但是没有办理抵押登记的而言），但是先抵押的优先于后抵押优先受偿。
附物权法：
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
⑵ 最高额抵押实现问题
已经签订了最高额合同，抵押登记在先，即使贷款还清重新办贷款依然是第一顺位的受偿权
补充回答：这个是按照抵押登记的先后来计算，而不是按照放款的先后计算的。如你所说，即便是06年签订最高额抵押合同，10年放款，抵押登记日依然是06年，比08年登记并当年放款是有优先权的。但是，如果06年签订的最高额合同发生了变更，重新办理了登记手续，并且在B行办理登记之后，那么B行有优先权。
⑶ 最高额抵押物被查封后再办理贷款有何风险(2)
许多商业银行在信贷业务中已启用了《房地产最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》的格式文本，有的银行还启用了配合循环贷款业务的最高额抵押、最高额质押和最高额保证系列最高额担保合同。为了防止类似本案的事件在银行内再次发生，防范因操作不当使最高额担保贷款发生法律风险，商业银行应当注意： 在办理首笔最高额抵押贷款时，必须依法办妥抵押物登记手续，并确保发放贷款时抵押物未被国家机关依法采取查封、扣押等保全措施。 在最高额抵押合同约定的债权发生期和最高债权限额内，就某笔贷款办理借新还旧手续或发放新的贷款前，必须到登记部门查询抵押物情况，在确保抵押物无瑕疵的情况下，方可办理贷款手续；若发现抵押物被法院或其他国家机关依法采取查封、扣押等保全措施或发生其他纠纷的，不得办理借新还旧手续或再向借款人发放贷款。 与最高额抵押相类似的最高额质押问题，虽然没有明确的法律依据，从原理上讲，商业银行可以接受最高额质押担保。除准用相应质押担保规定外，可参照最高额抵押原理。用于质押的财产以定期存单、国债、金融债券、金银等贵金属、金融机构股权、银行承兑汇票等为宜。在最高额质押合同约定的债权发生期和最高债权限额内，就某笔贷款办理借新还旧手续或发放新的贷款的，参照最高额抵押的规定执行。 此外，商业银行应当举一反三，在最高额保证合同约定的债权发生期和最高债权限额内，就某笔贷款办理借新还旧手续或发放新的贷款前，不能认为已经签订了最高额保证合同就高枕无忧，也应结合贷后检查进行担保能力跟踪调查。
⑷ 企业原来已经签订三年期最高额抵押合同，第一次借款合同一年，到期后
企业在银行贷款1000万.用企业名下3处房产做抵押,评估价值分别是500万、300万、200万。按理银行应与企业签定一份借款合同（主合同）和一份最高额抵押合同，并将三个抵押物清单共同填列在最高额抵押合同内。但现在银行却与企业签定了三个最高额抵押合同，最高抵押额都是1000万，但抵押清单是分开填列的。例如：合同编号111，最高额1000万，抵押物房产1价值500万。合同编号222最高额1000万，抵押物房产2价值300万。合同编号333，最高额1000万，抵押物房产3价值200万。这样签定三个合同和签定一个合同性质或者说法律效力是否一样，需要更改成一个合同吗
⑸ 银行与A公司签订最高额抵押合同1000万后，A公司房产被法院查封，银行在知情的情况下仍为A公司发
签订了最高额抵押
房产就是经过房管局抵押在银行名下了
银行自然具备优先权
满意请采纳回答！
⑹ 最高额抵押合同项下逐次借款需要逐次签订借款合同吗
1、最高额抵押合同是借款合同的从合同。抵押合同只关注抵押权的设立问题，对于借款合同是一次签订，还是逐次签订，由借款双方协商决定。
2、最高额抵押合同，是指为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
⑺ 最高额抵押签订后,未确定债权,租赁后再有贷款,租赁权优先吗
你这个的前提是不动产吗？那么最高额抵押合同签订后登记了吗？
这些都要说清楚吧。。。
⑻ 我是银行工作人员，一企业与我行贷款签订了最高额抵押合同，其中有一部分在建工程抵押，现在在建工程已经
您好，重新发放就是新的关系了，那么你们就不是第一顺位人了。