『壹』 分期消费利大于弊辩论赛一辩发言稿
新的开始,新的挑战.转眼间,我已经从一位年幼无知的小学生变成了一位中学生了.我来到了一间陌生的学校,来到了一个陌生的班级,而且周围的人没有我认识的.我感到既害怕又兴奋.我在这里已经度过了一个月的时间了,我也差不多全认识了同学们.我在班里融洽得很好.
老师通过一段时间,也认识了我.老师还让我做班上的学习委员,叫我每天在黑板上写当天的课程表,方便同学们准备好下一节课的书本.在我写课程表的第一天,就听见同学们不约而同地说：“有了黑板上的课程表真方便,想知道下一节课上什么,一看就知道,不用像以前那样走去看课程或者问别人,真是太方便了!”我听见了心里甜滋滋的,比吃了蜜糖还甜.
老师还说,同学们有什么关于学习不懂的地方,就去问我,我尽量帮助同学们.同学们请教我,我都会不厌其烦地为他们讲解.我还帮助宣传委员出班里的墙报,我负责画画.没次出完墙报,我都非常高兴,又可以为这个班服务.我很乐意为同学们服务.老师委托我的任务,我很少推迟,尽我最大的努力把任务做好.
一个好的班集体,是需要大家共同努力,团结一致的,那就得靠班干部,管理好班集.我觉得我们这个大家庭就像是一条彩虹,大家都为班作奉献,献出自己微薄的力量,使彩虹闪闪发光.我就是彩虹七色中的其中一种颜色,发出点点星光,努力地使彩虹散发出最耀眼,最灿烂,最迷人的色彩.新的开始,新的挑战.转眼间,我已经从一位年幼无知的小学生变成了一位中学生了.我来到了一间陌生的学校,来到了一个陌生的班级,而且周围的人没有我认识的.我感到既害怕又兴奋.我在这里已经度过了一个月的时间了,我也差不多全认识了同学们.我在班里融洽得很好.
『贰』 辩论赛，支持大学生分期付款应该怎么说
我觉得嘛，应该跟银行的贷款并论
『叁』 大学生分期付款消费有利有弊 辩论赛
有利有弊这对个人来判断，有的人认为我的家庭经济来源不多，可以选择这个分期付款，利息相当也不高，2000千元左右的商品就可以。
但是有弊对于家庭条件比较好的人，反而父母反对购买消费高，电子产品，所以是有弊的。
『肆』 辩论赛 我为什么要在4s店购买精品
买车险需要考虑理赔方便、价格便宜、只买该买的险种。4S店卖的保险，要看是大公司还是小公司的了。大公司信誉好、服务也周到。比如平安车险，可以全国通赔，小公司就不大可能了。4S店因为要赚手续费，报价肯定比保险公司直销的贵。如果你对车险比较了解，4S店占不了你的便宜，但如果不了解，4S店有可能会忽悠你买不适合你的险种，或者让你高额投保。最好找懂车险的人，多咨询下。
『伍』 年底有场辩论赛：年轻人应该先买房还是先买车 我方观点是：先买车大家有什么好的攻辩问题
不知道你们想要主打的辩论点是哪几个，我就说几个，算是帮忙提点思路吧
第一个，从能力上来说，这个是大家最容易认同的观点。年轻人挣钱比较少，车比房便宜，年轻人的能力能够接受。
起始问题：请问对方辩友，车贵还是房贵？
一般这个问题，理性的对方会说，视情况而定之类的。如果说房子贵，那就跳过下个问题，问第三个。
接着问：符合同一个人的身份的情况下呢？
显然房子贵。如果对方说不一定，直接一句话驳斥对方。
问题：那请问，正常人来说，是年轻的时候挣得多，还是中年的时候挣得多？
显然是中年，如果对方这里狡辩还是，一句话驳斥，反正他不能反问你。
接着问：既然年轻的时候，挣得少，那为什么还要先买房子呢？
然他随便巴拉巴拉，反正他肯定要按他的观点说，反正是强调，即使能力低，也得买。这里主要是消耗他的时间，长篇大论就意味着很多失误。这里有两个打法，一个是揪住他的失误打，一个是按照套路打。
按照套路打就直接问：请问对方辩友不自量力是什么意思呢？
如果他回答了，就问，请问对方辩友，挣得少的时候，买贵的东西，是不是不自量力呢？
他要说不是，就问为什么，要说是，那就随便你怎么打了。
这个问题还是消耗他的时间，争取把他的回答时间都耗光了。然后利用剩下的提问时间，抛出一些可能不严谨，但是够犀利的问题，就好。
第二个思路是打“机会”这个点。
起始问题：请问对方辩友，买房的压力大，还是买车的压力大？
显然是买房，如果他说买车，并且举不靠谱的例子
就问，理智的人呢？
如果说买房，就问：人是年轻的时候机会多呢，还是年老的时候机会多呢？
他如果说，不好说之类的，就问他“相对来说呢？”“正常情况呢？”这种通识性的问题。正常情况下会引导到，年轻多，如果他死活咬住年老的多，就问为什么，或者一句话驳斥，问下一个。
问题：压力大，是不是就顾虑多了呢？
这个显然，他要不承认，一句驳之。
问题：顾虑多了，是不是就不敢冒险了呢？（这个问题得斟酌一下字句，我想了半天，没想到怎么说，但是一定要把意思问出来）
问题：社会是由敢于冒险的人推动的，年轻人都不敢冒险，社会怎么进步呢？
问到这，基本就大局已定，对面如果说，社会不是由敢于冒险的人推动的，直接一句驳之，重复刚才的问题“社会怎么进步呢？”
之后，一样，节省下来的时间，问一些不太严谨，但是够犀利的问题。能单独说话的时间不多呀。
类似的，只要抓住，房贵，挣得少这两点，套入你们想打的论点，就成。
我一直都是炮灰二辩，感觉攻辩最重要的就是时间的掌控。无论是攻击，还是防守，能节约出时间来，攻辩环节基本就差不多拿下了。因为，这个时间真是太好了，自己一个人说话，又不像立论，容易把人听烦。祝成功。
『陆』 城市发展不应该控制私家车的辩论稿
在重庆举行的第五届亚太市长峰会经贸论坛上，关于中国应不应该限制私人购买汽车的问题两种观点针锋相对。以上海市市长韩正为代表的一批市长们（广州市长除外）呼吁，限制私人购买汽车，而中国银监会主席刘明康却认为，中国应该鼓励汽车业发展。
其实不用鼓励，只要放任私家车的发展，就会出现道路堵塞、环境污染、能源紧张等问题。北京市环保局副局长裴成虎近日就表示："抑制小汽车发展，主要是为了保护北京的空气质量。" 于是，有了"我们既不控制私家车的发展，也不限制私家车的发展，但要抑制私家车的发展。"我支持这样的政策，抑制私家车的同时，保证生活在郊区城市人的正当购车需求。
能源是和环保同样严峻的问题。目前国际油价持续高位，这是必须抑制私家车的信号。发展国民经济和国防建设离不开能源，把资源用在奢侈品上，还是国家发展和国家安全上，是我们必须要选择的。有人会说，高油价是暂时的。其实，就从石油是不可再生资源一点考虑，就知道油价稳步上涨是大势所趋。
我之所以把私家车叫奢侈品，是因为大部分国人买车并不是缺了车不行。而是，钱多到一定程度，要享受一下了。其中，好"面子"的病态心理也是一种购车的推力。有不少年轻人钱稍多一点就贷款买车，还来源于他们 "快乐至上"的人生观念。更有甚者，有的年轻人看重了银行的低首付，轻率的买了好车，却发现自己根本负担不起车耗和银行利率。不信？去二手车市看看那些不得不卖的"新车"。
香港奥美公关公司亚太区总裁柯锐思说，在中国人看来，汽车不仅是交通工具，更是繁荣和自由的象征，它不仅仅是物质意义上的汽车，更给人以情感上的满足感。的确，经过长期物质匮乏的中国人，太需要显示一下自己了。但这种显示是病态的，回想一下改革开放后的"显富"现象：提着录音机在大家面前晃来晃去的；拿着大哥大（手机的第一代产品）在公交车上大喊大叫的。
今天，我们讲科学发展观，就要吸取国内外失败的教训。我们曾经为了表面的繁荣和情感上的满足，在人口问题上鼓励多生，从而使本来地大物博的国家面对资源和环境的捉襟见肘。美国华盛顿特区市长安东尼·威廉姆斯在经贸论坛上说："中国在经济、社会、文化方面取得的成功带给我们非常多的惊奇和惊喜，但值得注意的是，中国也正在重复发达国家以前曾经犯过的错误。" 他说，美国曾经非常重视汽车业的发展，但现在却发现这是一个错误。中国不应该再犯这个错误，不应该用过多的财力发展汽车业。
如果国家不限制各地"蒸蒸日上"的汽车产业，限制私家车就不能釜底抽薪。如果银监会不能正确引导银行的车贷，反而支持急功近利和好大喜功，影响的就不仅仅是汽车消费。如果媒体不能引导年轻人理性的对待财富，就会导致"嫌贫"和"仇富"，就会激化社会矛盾。
『柒』 大学生分期贷款购物弊大于利辩论赛 四辩总结陈词
大学生没有经济实力和经济来源
希望能帮到你，如果你的问题解决了，麻烦点一下采纳，谢
『捌』 最近在辩论赛辩论一个:是否支持大学生分期贷款我是反方，是不支持的，但是可以提出那些观点来表明这个
分辨能力差，容易被社会高利贷所迷惑
自制能力差，会越借越多，
『玖』 关于买车还是买房辩论赛的总结词
你好，首先，在辩论赛里，作为一个辩手，思路宽广是非常重要的，对于这个问题，粗略看来是可以从以下3个角度去分析的：
1、从个人生活的必要性和实用性看，应该先买房后买车。房子是每个人生活的必需品，但汽车却可以说是奢侈品。并且如今私家车辆日益增多，交通压力大，往往汽车带来的不是省时，反而要忍受塞车等一系列问题的煎熬。因此无论从必要性还是实用性上看，都应该先买房后买车。
2、从个人经济发展上看，应该先买房后买车。纵观几年的价格变动，房价增长速度快，而汽车的价格却日渐下滑。房子是居住的根本，也不失为一种投资，而汽车非但承受着贬值的风险，还需要承受高价且亦日益上涨的油费，如果先买汽车，会严重加大个人经济压力。
3、从两者使用寿命来看，应该先买房后买车。一辆汽车一般在使用10年~15年后便报废了，一栋房子却可以拥有六七十年的寿命。俗话说物尽其用，如果先买汽车后买房子，一方面，汽车买得快，要换的也快；而房子也很难使用完它的使用寿命，这样做不到物尽其用。另一方面，是不是每个人在买完汽车的10到15年内都能赚足钱买房子呢？如果不是的话，难道我们又得攒钱买多一辆汽车，那这样房子什么时候才能拥有呢？与其这样，为何不先买房后买车，过上有房有车的幸福生活呢？
其实还有很多个小角度可以打，例如环境压力，攀比心理等等一系列问题。至于你所说的问题，最好是自己通过论点设计出来。因为只有你自己设计出来的问题，你才知道陷阱在哪里。如果你是攻辩手，就不要设计太长且范围太广的问题，问题简短，答案也要简短。并且注意问题之间的联系，应该抓住一个论点，想好思路，再设计一串问题。如果是自由辩问题，容易问题要精悍，但范围可以广一些，使答案较长，这样不但能耗费对手时间，还能使对手很难对你的问题做出回答。望采纳！