父母借了貸款還不了

1. 父親欠銀行幾十萬貸款還不起了，子女要償還嗎

一、首先，父親是完全民事責任能力人，應當責任自擔，父親所欠的債務，子女是沒有償還的責任義務。
二、若父親舉債是子女購買房子或其它投資，則債權人可以向法院申請撤銷該行為，用其獲得財產清償債務。
三、若是父親死亡，子女繼承了其遺產，在繼承財產范圍內有清償的責任。

2. 父母欠銀行貸款不還，對子女有影響嗎

您好，無論是什麼平台，正規的貸款都要上報徵信的，所以建議您貸款量力而為，養成良好的消費習慣，還清借款，以免生活受影響。
另外如果急用錢，推薦使用有錢花，有錢花是度小滿金融旗下信貸品牌，面向用戶提供安全便捷、無抵押、無擔保的信貸服務，借錢就上度小滿金融APP（點擊官方測額）。有錢花消費類貸款，日息低至0.02%起，具有申請簡便、利率低放款快、借還靈活、息費透明、安全性強等特點。

和您分享有錢花消費類產品的申請條件：主要分為年齡要求和資料要求兩個部分。
一、年齡要求：在18-55周歲之間。特別提示：有錢花謝絕向在校學生提供消費分期貸款，如您是在校學生，請您放棄申請。
二、資料要求：申請過程中需要提供您的二代身份證、本人借記卡。
注意：申請只支持借記卡，申請卡也為您的借款銀行卡。本人身份信息需為二代身份證信息，不能使用臨時身份證、過期身份證、一代身份證進行申請。

此答案由有錢花提供，因內容存在時效性等客觀原因，若回答內容與有錢花產品的實際息費計算方式不符，以度小滿金融APP-有錢花借款頁面顯示為准。希望這個回答對您有幫助。

3. 父親貸款，無法償還，子女有義務還嗎

1\如果借款人僅為父親,那女兒就不承擔責任.如果女兒作為擔保人就應該承擔責任.
如果借款人為父親和女兒兩個人,那女兒就應該承擔責任.
2\如果按照第1條，你被你父親作為借款人或擔保人寫入貸款合同，但必須要由你簽字．如果不是你的簽字，你可以通過做筆跡鑒定，證明不是你簽字，然後要求不承擔還款責任．如果是你父親代你簽字，你要求銀行提供授權委託書．如果銀行提不出授權委託書，那你就沒有還款責任．

4. 借了貸款還不上怎麼辦

1、向家人坦白，尋求家人的幫助。這適用於家庭有一定經濟條件的人，如果欠款金額不大，可以盡早尋求家人的幫助，不要覺得好面子或者不敢坦白，要知道這種事情拖不得，越到最後雪球會越滾越多，不要等最後連父母都無法承擔那就徹底沒辦法了。坦白之後，和平台進行協商，爭取只還本金或者獲得減免，基本上平台都會有各種政策來達到減免的目的。

2、在清白數據等微信上獲取一份信用報告，理清自己的債務，算清楚自己到底欠了多少。如果自己欠的不多，徵信還不錯的話可以申請一筆正規的大額貸款進行分期，把所有的小額貸款還清，在還的過程中依然可以和平台進行協商減免。如果選擇這樣做，那麼一定要保證這筆大額借款可以還清所有的小額貸款，不然一定不要去借。除此之外，一定要在自己有固定收入的情況下來選擇這個解決方案，且自己的收入可以還這筆大額借款每個月的還款。否則，這樣做只會加重你的欠款，讓你陷得更深。

3、其實，想上岸的借款人其實基本上都是已經借不到錢的人了，因為能借的平台已經都借了，實在借不到錢了，家裡又沒有任何辦法來幫助還款，所以期盼著上岸。那麼這些人有沒有上岸的可能呢？有。這也是最快的一種方式，就是強制上岸。何為強制上岸？就是所有借款全部選擇不還，這時不要在意自己的面子了，也不要因為懼怕被爆通訊錄而苦苦支撐，想一想，以你現在這個狀態，被爆通訊錄不是早晚的事嗎？只是時間不同而已，結果都一樣。所以，早一點選擇強制，可以早一點上岸，也可以讓自己早日脫身。

5. 父母欠借款還不上,18歲的子女可以幫父母還借款嗎

你好，可以幫還的，從理論上說幫還不一定要有什麼身份關系。

6. 父母欠銀行貸款不還，子女會受到哪些影響

侄女的話不會受到任何的影響，父母欠銀行的貸款，那是父母的問題，銀行也只會找他們，不會找你們

7. 我父母欠銀行貸款還不上了.對子女有什麼影響么

你父母欠銀行貸款還不上了，對子女是有影響的，有不良記錄的，有誠信這方面。會上黑名單的。

8. 父母借用自己的名字貸款 可是最後還不起了 還怎麼辦

慢慢還唄，你還想告你父母不成。如果有兄妹就讓你父母說明原因大家湊一湊，沒有就自己還。

9. 父母欠銀行貸款還不出，子女要受牽連嗎

以一個真實的案例來現身說法吧：
年過50的老葉家住南安市溪美街道，和張某是多年的朋友。2010年11月6日，老葉向張某借了5萬元，之後僅償還4萬元，尚餘1萬元未還。
2011年，老葉不幸去世，留下兩個兒子——葉某松和葉某強，均已成年。張某立刻找到葉家兄弟催討其父所欠債務，「你父親生前欠我1萬元，現在他去世了，這筆債務應當由你們做兒子的還」。

面對張某的催債，兩兄弟認為這筆債不該由他們償還，始終對張某置之不理。於是，張某便一紙訴狀將兩兄弟告上法院，要求他們償還葉某生前所欠債務。

最後，經過南安市人民法院美林法庭審理，自認為有理的張某卻敗訴了。法院認為，原告張某與老葉之間的借貸關系明確，合法有效。但債務人老葉已死亡，而葉家兩兄弟明確表示放棄對其父遺產的繼承，張某也未能舉證證明兩兄弟繼承其父的遺產，故兩被告無需對其父生前借款承擔清償義務，遂駁回原告張某的訴訟請求。認為「父債子還」天經地義的張某對此表示十分不解。

對於張某的疑問，主審法官解釋說，傳統上「父債子還」是指父親所欠下的債務由子女去償還，但在現代法制社會，這種傳統未必正確。在法律上，父與子是兩個獨立的民事主體，父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關系，除非子女繼承父親的遺產，否則父債與子女無關。

根據我國《繼承法》第三十三條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。由此可見，若繼承人接受遺產，就應當在繼承遺產的限額內承擔償還被繼承人生前債務的責任。若未繼承遺產，借貸關系僅存在老葉和張某之間，故「父債子還」並非「天經地義」。