父母欠債要我貸款還

㈠ 父親的貸款，我一定要還嗎還是可以不還

你好!從遺產繼承角度分析：你對你父親生前債務的償還是有限度的，這個限度就是你繼承你父親遺留財產的額度，超過這個額度的部分就不是你必須償還的義務了。也就是說：不管你父親生前欠多少債，死後的償還額度已他身後遺留財產為上限！現在你的問題關鍵在於如何對屬於你父親的財產和難屬於你的財產之間的確認，一旦確認了也就明確了你的償還額度，這時你就可以評估債務和繼承之間的得失了。當債務大於遺產時，你可以放棄繼承，讓債權人將債務人（你父親）生前遺產進行處置沖抵債務；當債務小於遺產價值（如：死者的房屋價值20萬，債務5萬）時，你可以選擇償還債務並繼承遺產（房屋）；如果你能找到當時添置傢具的發票證明那些是屬於你的財產，那就不算在你繼承的遺產范圍內了。當然，具體價值額度你要自己去評估了。
不過，從中國的傳統意識和為人信譽角度看，建議你還是償還你父親的債務為好，畢竟那是你做人信譽的表現，也是對自己家族祖業（房屋）的責任。作為男人是要有責任意識和擔當的。更何況，畢竟那兩層房屋的價值不會低於五萬吧？那還是你的根基所在哦！

㈡ 父母欠銀行貸款還不出，子女要受牽連嗎

以一個真實的案例來現身說法吧：
年過50的老葉家住南安市溪美街道，和張某是多年的朋友。2010年11月6日，老葉向張某借了5萬元，之後僅償還4萬元，尚餘1萬元未還。
2011年，老葉不幸去世，留下兩個兒子——葉某松和葉某強，均已成年。張某立刻找到葉家兄弟催討其父所欠債務，「你父親生前欠我1萬元，現在他去世了，這筆債務應當由你們做兒子的還」。

面對張某的催債，兩兄弟認為這筆債不該由他們償還，始終對張某置之不理。於是，張某便一紙訴狀將兩兄弟告上法院，要求他們償還葉某生前所欠債務。

最後，經過南安市人民法院美林法庭審理，自認為有理的張某卻敗訴了。法院認為，原告張某與老葉之間的借貸關系明確，合法有效。但債務人老葉已死亡，而葉家兩兄弟明確表示放棄對其父遺產的繼承，張某也未能舉證證明兩兄弟繼承其父的遺產，故兩被告無需對其父生前借款承擔清償義務，遂駁回原告張某的訴訟請求。認為「父債子還」天經地義的張某對此表示十分不解。

對於張某的疑問，主審法官解釋說，傳統上「父債子還」是指父親所欠下的債務由子女去償還，但在現代法制社會，這種傳統未必正確。在法律上，父與子是兩個獨立的民事主體，父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關系，除非子女繼承父親的遺產，否則父債與子女無關。

根據我國《繼承法》第三十三條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。由此可見，若繼承人接受遺產，就應當在繼承遺產的限額內承擔償還被繼承人生前債務的責任。若未繼承遺產，借貸關系僅存在老葉和張某之間，故「父債子還」並非「天經地義」。

㈢ 父親欠債債主幫父親找貸款,讓我簽字,我簽嗎

借款人應當按照約定的期限返還借款。您非該借款合同的當事人，有權利拒絕簽字。

㈣ 父親欠錢無錢還,房產證還有貸款,還貸是我還的,法院要拍賣房子怎麼辦

既然房產證是父親名下的不動產，那麼父親欠債須償還欠債，法院拍賣房產合情合理。雖然是你在償還房產的貸款，但是你替父親償還貸款本息，並無拒絕法院拍賣房產的正當理由。除非你父親或你們家庭成員盡快償還所欠債務，也就沒有法院繼續拍賣房產的理由了。

㈤ 父母欠錢沒有能力償還，我有義務要替他們還債嗎

父母生前由於做生意或者其他原因借了別人的錢，但是出了意外去世了，那麼身為子女有沒有義務償還父母生前所欠下的債務？在什麼樣的情況下子女是無需償還父母欠下的債務？接下來由法律快車的小編為大家講解下父母欠債死後債務是否需要子女償還的問題。

也就是說，當父母欠債意外身亡，若父母尚有債權、財產存在的，這些債權或財產應該先用來償還他人的債務，債務清償完畢後，作為繼承人才能對剩餘遺產進行繼承。子女如果沒有繼承父母的遺產，則不用償還父母的債務，自願償還債務的話就不在這個限定范圍內。

可能有很多人都認為父母欠的債務子女都要償還，但權利與義務是對等的，享有了權利就要承擔義務，反之則不需承擔。根據現代的法學理論可知，父母與孩子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同，父母欠債與其子女無關。事實上，我們國家法律不支持「父債子還」的說法。

㈥ 父母欠債兩百多萬，他們要貸款五十萬，讓我擔保，我不願意，被指白眼狼，我真的錯了嗎

別擔保，孝順也要有個度，不能無條件付出，畢竟自己還有生活，家庭，父母不慈子女不孝，放過自己！

㈦ 父親的欠債要女兒償還嗎

不需要。

我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。

《中華人民共和國繼承法》第三十三條 規定，繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

繼承遺產就須繼承債務，即父母死後子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值范圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務，也須代替父親償還債務。

另外法律明文規定對於賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那麼這個欠條在證據不足的情況下是成立的。

父親在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父親的義務。

如果父親是正常的，不得不欠的債，如：因為父親疾病欠債，修理自己居住房屋，生活費的欠債等債務，子女協助父親還債，責無旁貸。如果是父親不應該欠其他債務，如賭債等，子女不必要為父親還債，還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因，來確定是否為父親還債。

如果父親去世了，一般都是看父親的遺產份額多少，先還父親欠債，然後法定繼承人再繼承父親的遺產。是否子女還父親的債務，視具體情況而定。

(7)父母欠債要我貸款還擴展閱讀

父債子還法律依據

(一)最高人民法院《關於貫徹執行繼承法若干問題的意見》第61條的規定，遺產債務的清償，需要遵循以下原則：

1、限定繼承原則，即對於負債超過遺產價值的部分，繼承人不必清償。

2、特留份原則，即對繼承人中缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產不足以清償債務，也應當為其保留適當的遺產份額。

3、清償優先於繼承，即在被繼承人有債務的情況下，應當優先用遺產清償，留有餘額的才能執行遺贈。

(二)根據上訴法律規定，子沒有代替父償還債務的法律義務。但在以下情況，子應當代替父親償還債務：

1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還。

2、從父親那裡繼承了遺產的，但償還債務僅以其繼承的遺產實際價值為限。

3、父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。