夫妻存續期期間的銀行貸款

㈠ 夫妻關系存在期間在銀行貸款,離婚後怎麼辦

共同債務共同還，銀行或其他金融機構按一定利率和必須歸還等條件出借貨幣資金的一種信用活動形式。廣義的貸款指貸款、貼現、透支等出貸資金的總稱。

銀行通過貸款的方式將所集中的貨幣和貨幣資金投放出去，可以滿足社會擴大再生產對補充資金的需要，促進經濟的發展，同時，銀行也可以由此取得貸款利息收入，增加銀行自身的積累。

(1)夫妻存續期期間的銀行貸款擴展閱讀：

夫妻共同債務特徵：

1、夫妻共同財產的主體，是具有婚姻關系的夫妻，未形成婚姻關系的男女兩性，如未婚同居、婚外同居等，以及無效或被撤銷婚姻的男女雙方，不能成為夫妻共同財產的主體。

2、夫妻共同財產，是在婚姻關系存續期間取得的財產，婚前財產不屬於夫妻共同財產。婚姻關系存續期間，自合法婚姻締結之日起，至夫妻一方死亡或離婚生效之日止。

3、夫妻共同財產的來源，為夫妻雙方或一方所得的財產，既包括夫妻通過勞動所得的財產，也包括其他非勞動所得的合法財產，當然，法律直接規定為個人特有財產的和夫妻約定為個人財產的除外。

4、夫妻對共同財產享有平等的所有權，雙方享有同等的權利，承擔同等的義務。

5、不能證明屬於夫妻一方的財產，推定為夫妻共同財產。

㈡ 想咨詢下結婚後夫妻中一人去銀行貸款能貸嗎

結婚後夫妻中一人去銀行貸款能貸，但是在建立借貸合同關系時，如果銀行讓夫妻雙方共共同簽字，即是為了鎖定或固定債務人的責任，保障貸出資金的回收安全系數。但即使不讓雙方簽字，其中一方簽字，另一方一般也要承擔債務的償返義務。

《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）
第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

㈢ 夫妻一方貸款在婚姻存續期間已經按期還款,離婚後貸款方不繼續還款了,對方還承擔連帶責任嗎

這個問題主要是看貸款是個人貸款還是夫妻共同貸款或家庭貸款，而且貸款時另一方是否知曉，貸款是否有用於家庭共同開支或使用。如果完全是個人貸款行為且另一方不知道也未用於家庭開支，則屬於個人債務。否則，就應該按照夫妻共同債務處理。夫妻離婚時對夫妻共同債務進行協議的，按協議承擔；如果沒有協議的，即使離婚後，也依然應該是共同償還。畢竟，債務發生於夫妻關系存續期間。

㈣ 夫妻存續期間的貸款 離婚協議上簽了由一方償還

首先，根據《婚姻法》第四十一條 規定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。
同時，根據，最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定，即夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償的情形的除外。

㈤ 夫妻之間共同欠銀行的貸款，如果離婚了銀行會不會要求馬上還錢。

夫妻共同債務的特徵和標准。一般情況下，夫妻共同債務具備兩個基本特徵：其一，該筆債務產生於雙方婚姻關系存續期間；其二，該筆借款用於了夫妻共同生活或共同生產經營性活動。一般債務是否發生在夫妻關系存續期間不難認定，但借款是否確實用於夫妻共同生活或共同生產、經營性活動在舉證上存在一定難度。因此，在審理此類案件時應當從以下三個標准進行定性分析：（1）有無夫妻共同舉債合意；（2）夫妻是否分享了債務所帶來的利益；（3）夫妻之間有無約定。下列情形一般屬於夫妻共同債務：1、婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務;2、因日常生活所負的債務;3、因生產經營活動，經營收入用於家庭生活或配偶分享所負的債務;4、夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所欠的債務；5、因撫養子女所負的債務;6、因贍養負有贍養義務的老人所負的債務;7、其他應當認定為夫妻共同債務的債務。

㈥ 夫妻雙方在存續期間汽車貸款　離婚妻子也要承擔責任么

夫妻雙方在存續期間汽車貸 款離 婚妻子也要承擔連帶清償責任.可以參考一下案例：
李先生與王女士夫妻存續期間，向銀行貸 款購置了小汽車用於共同生活，還貸一年後李先生卻不再向銀行還款，並與王女士離婚，雙方約定此筆債務由李先生負責歸還。但離婚的妻子從法理上仍應承擔連帶清償責任。日前南匯法院對這起車貸糾紛案件作出一審判決。

2003年5月23日，李先生為向上海某汽車服務公司購買汽車而與某銀行簽訂《個人借款合同》1份，約定向該銀行借款人民幣12萬元，借款日期自2003年5月26日起到2008年5月26日止，並對利率、擔保方式等作了明確約定。但李先生自2004年5月起未依約履行付款義務。銀行就將李先生與王女士夫婦告上法庭要求解決。

在法庭審理中，李先生對於向銀行借款的事實及數額均無異議，但認為自己已與2004年7月與王女士離婚，雙方約定此筆債務由自己負責歸還。王女士認為與離婚丈夫有約定而不願承擔責任。

法院審理後認為，李先生與銀行簽訂的《個人借款合同》合法有效，李先生應當按約履行還本付息之義務，雙方約定的銀行向李先生收回貸款條件成就，因此銀行有權要求其歸還到期借款本息並提前收回未到期的借款。王女士曾以夫妻身份在李先生與銀行簽訂的借款合同上作出抵押財產共有人承諾，故李先生向銀行所借之款為李先生與王女士的夫妻共同債務。因此即使如李先生所述其與王女士已離婚並約定此債務由其承擔，但由於這種內部承擔的約定不能改變夫妻雙方離婚後對債權人仍應承擔連帶清償責任的性質，故李先生與王女士對該債務應共同承擔清償責任。

㈦ 夫妻關系存續期間，一方通過小額貨款公司貸款，若未經另一方同意，那另一方會有責任嗎

夫妻關系存續期間，一方通過小額貨款公司貸款，即使未經另一方同意，另一方也會有責任共同償還借款。
因為認定是否屬於夫妻共同債務的條件，不是另一方是否知情，而是一方借款是否用於家庭生活。
只要是用於家庭生活的，無論另一方是否知情，都屬於夫妻共同債務。
《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規定：夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。