Ⅰ 兒子貸款還不上在家人不知情的情況下家人承擔什麼責任
這里有個疑問，你不知情的是「兒子拿父母房子抵押的事情」還是「兒子還貸款不上跑了的事情」？但是，無論你不知情的是哪一個都沒有關系，因為貸款的是你的兒子，與父母沒有關系，所以，即使你兒子跑了，銀行也不能通過法律手段追究你們什麼責任。但是，房子是作為抵押物的，如果你的兒子到期還不了貸款，那麼銀行有權對抵押物就是父母的房子申請進行拍賣，在貸款范圍內進行優先受償。
當然沒有法定義務！
Ⅱ 兒子銀行貸款還不上，父母有義務還款嗎
您好！兒子已經是成年人，成年人屬於具有完全民事行為能力的人。兒子欠銀行貸款，應該由兒子自己償還。父母沒有替兒子歸還銀行貸款的義務。當然，如果父母自願為兒子歸還銀行貸款，法律也是允許的。謝謝閱讀！
Ⅲ 兒子欠下銀行貸款，父母有責任償還嗎
如果父母沒有給子女的貸款做擔保的話，子女欠下的銀行貸款，父母沒有義務償還。如果父母做了擔保就需要償還。
其實不管是「父債子償」還是「子債父償」，在法律上是沒有依據的，「父」或「子」都沒有這樣的償還義務，除非有一種情形，《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償的債務以他的遺產實際價值為限，但是超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
Ⅳ 兒子幫父母貸款最終父母受益，兒子有必要承擔責任嗎
兒子幫父母貸款，最終父母受益，兒子有必要承擔責任，無論這個兒子為什麼要幫父母貸款，為什麼父母會受益，但是貸款人是兒子，所以他必須承擔責任，不過如果他沒辦法承擔的話，他可以跟父母商量一下，一起承擔，畢竟受益人是父母
Ⅳ 兒子成年，兒子偷貸款，對父母有責任嗎
從法律責任上講，兒子已成年，如果背著父母偷著貸款父母不負法律責任。因為按照《民法通則》第十一條 十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。所以，兒子貸款逾期，或無法償還，與父母沒有法律意義上的關聯。但實際作為父母，一般都會主動幫助兒子償還債務，以減輕法律對其兒子的處罰力度。正可謂，可憐天下父母心。
Ⅵ 兒子在銀行貸款未還我需要承擔法律責任嗎
能在銀行貸款，則說明此人屬於完全民事責任人，其債務就由自己承擔，其父母沒有義務償還，除非是做了擔保或者繼承了債務人的遺產。
《擔保法》
第十八條 當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
第二十一條 保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。
當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。
第三十一條 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償的債務以他的遺產實際價值為限，但是超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
也就是說：我國的繼承法規定了繼承人繼承被繼承人合法有效的財產之後，同時繼承了被繼承人生前合法有效的債務，根據債務的相對性原理，繼承人只在繼承財產的范圍內償還被繼承人生前所欠債務，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
Ⅶ 兒子貸款，父親有償還的責任嗎
對於兒子的貸款，如果父親沒有進行擔保的，就沒有償還的責任。
兒子向銀行貸款的，兒子就與貸款銀行間成立了貸款合同關系，根據合同的相對性原則，該合同只對兒子和貸款銀行有約束力，父親不是合同的當事人，不承擔合同的權利義務。
所以，如果兒子欠銀行貸款的，應該由兒子自行負責償還，兒子的父親在法律上沒有幫助兒子償還貸款債務的法律義務。