① 貸款展期擔保人不知情
法律分析：在不知情的情況下成為借款保證人時，要不要承擔責任要依據具體情況而定，如果是因重大誤解簽訂了擔保合同的，申請撤銷後擔保後，可以不承擔擔保責任。如果存在欺詐等情形的，不承擔擔保責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
② 小額貸款公司合同到期後借款人單獨簽署了一份合同擔保人承擔連帶責任小
法律分析：擔保人如果提供保證擔保的，由於保證期間不發生中斷、中止和延長，所以借款展期後，超過保證期間的，保證人不承擔責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百九十二條 保證期間是確定保證人承擔保證責任的期間，不發生中止、中斷和延長。
債權人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早於主債務履行期限或者與主債務履行期限同時屆滿的，視為沒有約定;沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。
債權人與債務人對主債務履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權人請求債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算。
第六百九十三條 一般保證的債權人未在保證期間對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔保證責任。
連帶責任保證的債權人未在保證期間請求保證人承擔保證責任的，保證人不再承擔保證責任。
③ 銀行貸款展期原擔保人還有責任嗎
法律分析：貸款展期或借新還舊，必須徵得原擔保人的書面同意，也就是說擔保要在展期或借新還舊的擔保合同（貸款展期沒有專門的合同，只有展期協議，需要關聯原借款合同）上簽字，如果擔保人沒有簽字，不承擔責任。
法律依據：《中華人民共和國商業銀行法》
第三十六條 商業銀行貸款，借款人應當提供擔保。商業銀行應當對保證人的償還能力，抵押物、質物的權屬和價值以及實現抵押權、質權的可行性進行嚴格審查。
經商業銀行審查、評估，確認借款人資信良好，確能償還貸款的，可以不提供擔保。
第三十七條 商業銀行貸款，應當與借款人訂立書面合同。合同應當約定貸款種類、借款用途、金額、利率、還款期限、還款方式、違約責任和雙方認為需要約定的其他事項。
④ 借款人家庭發生變故要求延期壞款擔保人有什麼責任
1.擔保責任：作為貸款的擔保人與銀行簽訂的《保證合同》一般都為「連帶責任保證擔保」性質，所以，在貸款到期銀行沒能收回貸款的情況下，擔保人有法定義務代替借款人償還貸款本息及相關費用（罰息、復利、違約金、訴訟費、追回貸款所產生的費用等），在接到銀行《催款通知書》30日內沒有主動償還的，銀行可以同時或者單獨起訴借款人和擔保人。
2.擔保人的權利：在擔保人確實足額履行了自己的擔保責任後（代替借款人還款），可以起訴借款人追回損失，向法院提交當初簽訂的《借款合同》、《保證合同》和銀行結清證明以及借款人相關資料（姓名、地址、聯系方式、家庭成員情況、家庭財產經濟情況等，越詳細越好）。由於擔保人履行了自己的法定義務，獲得了原貸款的實際債權，成為了借款人現在的債權人，所以官司是可以勝訴的。
3.擔保人在代償前可以採取的措施：首先要詳細了解當初簽訂的《保證合同》內容，找出不利於自己的條款以思考對策；第二，根據相關的法律法規，所有文書和合同的簽署都必須是「面簽」，如果能夠證明《保證合同》不是由擔保人與銀行面簽的，可以此為理由反訴銀行和借款人騙保；第三擔保的時效問題，擔保人提供的擔保是有明確時效性的，說好是擔保一年，那麼如果一年後貸款展期或者轉貸等等情況發生，沒有徵得擔保人同意的，擔保人不繼續對發生的債務負有擔保責任，但原《保證合同》約定了轉貸或者展期等情況發生時，擔保人繼續提供擔保的要繼續承擔擔保責任（以原《保證合同》的約定為優先原則）；第四訴訟時效原則，根據一般格式文本合同的條款，《保證合同》的擔保責任訴訟時效為貸款到期後的兩年，假設貸款到期日為2007年1月1日，那麼過了2009年1月1日以後，貸款銀行就不能以履行擔保責任為由起訴擔保人，貸款人和擔保人有相關訴訟時效延長的協議或者訴訟時效中斷的協議的情況除外；第五擔保人的財產共有人問題，根據《婚姻法》的規定，在婚姻存續期間發生的收益和債務屬於夫妻共同財產，如果擔保人給他人提供擔保而配偶不知情，則不能以共有財產償付債務，所以一般銀行會要求擔保人及其配偶都簽訂《保證合同》，如果夫妻中只有一方簽訂了《保證合同》，而另一方不知情，法院就不會判決用夫妻共有財產抵債，但要證明擔保人的配偶不知情，比較困難。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑤ 借款合同展期,抵押合同還繼續有效
法律分析：借款展期抵押擔保有效。借款到期後歸還一部分，剩餘部分展期，就算擔保協議已經過期沒有重新簽署擔保協議的，原擔保協議仍然有效。貸款展期只是變更了原借款合同的還款期限，並未產生新的債權債務關系，借款人以其真實意思表示承諾原擔保合同繼續展期後的債務的，及時雙方未重新簽署擔保協議，原擔保權仍然有效。法律規定借款合同變更但變更的內容並未加重擔保人的擔保責任，相反一定程度上減輕借款人的還款壓力，也減輕了擔保人的擔保負擔的情況下，不應一律免除擔保人的擔保責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百九十四條 為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產的佔有，將該財產抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就該財產優先受償。前款規定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押財產。
⑥ 貸款延期需要擔保人同意嗎
根據《貸款通則》的規定，經借款人申請、貸款人同意，可以對借款進行展期。但在辦理借款展期時，是否還須擔保人的書面同意，相關法律法規及其司法解釋只對保證擔保作出了明確規定，對抵(質)押擔保，卻沒有類似的規定。鑒於銀行經常辦理借款展期，本文結合一案例作分析。
【拓展資料】
1.借款展期未形成新的債權，原借貸關系依然存在
借款展期屬於合同變更范疇，而合同變更是債的變更的主要形式。一般認為，債的變更有要素變更與非要素變更之分。要素變更是指債的標的的變更，如標的由A變為 B;而非要素變更是指合同標的之外的有關數量(額)、履行期限等條款的變更。在要素變更的情況下，原合同關系消滅，新的合同關系產生，因而這種變更被稱為合同更新。合同數量(額)、履行期限等是合同的非「標的」條款，對其加以變更，合同的性質不受影響，原合同關系依然存在。由此可見，履行期限只是合同的條款之一，對借款期限的延長，也只是對合同關系中的「履行期限」作了修改或補充，是局部的變更，從根本上講，合同的內容沒有發生實質的變化，故原借貸關系沒有發生變化，擔保責任自然也就存在。
2.借款展期對抵押人擔保責任的影響
借款展期，若經過抵押人的書面同意，則其繼續承擔擔保責任，是毫無疑問的，但若未經過其同意，則是否意味著擔保責任的免除?對此，法律法規沒有明確的規定，學界也很少有人去探討。零星的見於雜志或報紙上的文章，都主張參照《擔保法》第二十四條、《解釋》第三十條對保證人責任的規定執行。依據此規定，保證人不因主合同的變更而一概免責，若變更後減輕了債務人之債務的，則保證人對變更後的主合同仍承擔保證責任，若加重的，則保證人對加重的部分不承擔保證責任。又據《擔保法》的規定，違約金或者利息屬於擔保的范疇，借款展期，在客觀上增加了借款人所承擔的債權(利息)額，因而也就增加了保證人所擔保的主債權數額。在這種情況下，保證人對「增加」部分不承擔保證責任，符合公平原則。
但若將上述關於保證責任的規定簡單地移植於抵押關系當中，我們認為是不妥當的，理由如下：
保證為人的擔保，在理論上，它被劃歸在債的范疇，而抵押則為物的擔保，它則屬於物權范疇，是物權之中的他物權。從性質上講，二者是互不相容的兩種權利，這是《擔保法》等法律法規及司法解釋將它們分章節規定的依據之一，也是《擔保法》第二十八條等條款形成的主要原因。