A. 貸款擔保人怎麼撤銷
我是信用社的。
擔保是不能撤銷的！一直到還通債務！
按照信用社貸款操作規范，除非擔保人，和借款人，和信用社三方共同願意！
債務才可以轉移給他人。
也就是說，你要說服信用社，但是一般是不可能的（你這個情況是想轉移貸款用途），除非把債務給還了。。。。
B. 替人擔保貸款反悔了能撤銷嗎
最好找個律師咨詢，這需要專業人士來處理，這事關你的利益，所以別疏忽了。
C. 借款擔保人如何撤銷擔保
根據擔保法規定：
第二十五條一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月；
在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；
債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定；
第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任；
對於借條上擔保責任的解除，按欠條約定的時間，超過時間責任解除。
D. 擔保人如何撤銷擔保
您好，
一、擔保人能否行使撤銷權
一種觀點認為，我國《合同法》第24條的規定將撤銷權的行使主體限定為債權人，僅從字面意思上理解，擔保人並不屬於債權人的范疇。擔保人只有在承擔了擔保責任後，方具備債權人的地位，在此之前，不能說債務人的行為侵害了擔保人的「債權」。因此，擔保人不能成為撤銷權行使的主體。另一種觀點則認為：擔保人對債務人而言，在其未承擔擔保責任之前，雖不享有債權，但擔保人畢竟承擔著財產損失的風險，極有轉化為債權的可能。
而且，根據撤銷權設立的宗旨，債權人在其債權設有擔保時，因其債權不致於因債務人的行為受到損害，不必行使撤銷權，這樣，擔保人的權益就無法得到法律上的保障，這對擔保人是極不公正的。同時，《破產法》中賦予擔保人在一定條件下的債權人地位，由此也可以認定擔保人在特定條件下是能夠行使撤銷權的。
破產法的撤銷權與破產法外的撤銷權是應當區分的，不能援引破產法上的規定來對債權法撤銷權的適用進行推論。不賦予擔保人撤銷行使的主體資格，雖可能會造成擔保人的權利受到損害，但撤銷權旨在保障債權人的權益，擔保人的權益只能在擔保法中予以明確。我國擔保法中未規定擔保人的催告權和擔保責任免除請求權，這是擔保法中的欠缺，但不能因擔保法的立法問題影響撤銷權制度本身的規定性。因此，擔保人不享有撤銷權應是與現行立法和撤銷權制度的宗旨相吻合的。
二、擔保人撤銷權期限有多長
撤銷權的行使以債務人的損害債權的行為為前提，但行使時是否以債權已屆清償期為條件，《合同法》中未明確。但從該條表述方式看，並未要還應債權屆清償期，只要債務人的行為對債權造成危害既可。
而且，目前大多數國家、大多數學者均主張不以清償期屆至為行使撤銷權之必要。不過問題在於，在債權未屆清償期的情況下，如何確定債務人行為對債權的有害性難以處理，是應以現實的可能為標准呢?還是以未來的可能為標准?主張現實可能標準的人認為：如以未來的可能為標准，則有否損害具有不確定性，如果以債務人行為時的眼光推斷清償期屆至時債務人的清償能力，屆進如推斷失誤則將導致撤銷權行使受礙，不利於債以人的保護。
主張以未來可能為標準的人認為：因債以未屆清償期，而債國人將來有清償可能的情況下，如采現實可能標准要求債國人不免苛刻，是不適當的，應以未來標准為依據。至於未來標準的不確定性問題，並不影響債權人在債以到期時對撤銷權重新行使。同時，也可考慮參照不安抗辯權的規定對這一問題進行補充規定或作出司法解釋。
E. 擔保人如何撤銷擔保
根據擔保法規定：
1 第二十五條一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月；
2 在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；
3 債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定；
4 第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任；
5 對於借條上擔保責任的解除，按欠條約定的時間，超過時間責任解除。
F. 怎麼撤銷擔保人
要想解除擔保，主要是兩個原因 第一、過了擔保期限，如果沒有約定擔保期限的，法律上規定是債權到期之後的六個月內 第二，就是轉移債務，如果債務人把債務轉移給第三人的，應該經過擔保人同意
G. 給別人擔保貸款，如何撤銷給別人擔保貸款如何撤銷
擔保貸款成立放款了是沒辦法撤銷的，除非這個是不合法的，去申請撤銷。
H. 給別人擔保貸款，如何撤銷
~如果簽訂的擔保合同具有《合同法》第五十四條規定情形之一的，有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
自願簽訂的擔保合同，沒有違法法律強制性規定的情形的，自成立時生效。
《合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的；
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。