⑴ 2014年我以房產證低壓借錢,結果錢給擔保人了,而且擔保人現在跑路了,算不算套路貸
，不管是不是他屬於套路的？但是禮儀房產證來做抵押的，現在擔保人跑了吧？你的房子就應該低給銀行了。
⑵ 被套路貸，用房產抵押，目前對方不協商解決。
這種情況只能去法院訴訟解決，套路貸是違法的，可以向法院申請無效。
⑶ 車子抵押貸款結果被套路貸,現在要拿回車本怎麼辦
按照雙方簽訂的合同條款執行，如果你有證據證明是套路貸，你可以選擇報警，如果是正規銀行機構一般不會發生這種事，不知你是通過什麼途徑辦的抵押貸款，如果對方在已經簽字的合同以外又增加其他條件就可能是套路了，可以依法維權。
⑷ 房產抵押涉嫌高利貸，抵押合同還具有法律 效力嗎如
主合同無效從合同無效，要想讓抵押合同無效必須要證明主合同無效。借款合同涉嫌高利貸，超過24-36%是不受保護的，但借款合同是有效的，因此想要以主借款合同涉嫌高利貸來否定抵押合同是不成立的。。
⑸ 被套路貸圈住，本人六十五歲，殘疾，房產抵押給出資方，出資方有轉帳記錄，後被轉走至另一人名下，事後說
只能找律師了，看看能不能幫幫你呢，如果想解決怎麼資金的問題這邊是可以幫到你的，可以追加
⑹ 抵押貸款被認定為套路貸沒還完的錢還需要還嗎
需要以法院判決結果為准。
⑺ 做擔保現在法院判此案件為套路貸擔保人還要還錢嗎
既然已經進入了執行階段，說明該案子已經經過法院審理，現在判決書已經生效。如果真的到這個階段，我建議如果朋友還不還，作為擔保人盡快履行義務。否則可能會被法院加入失信人名單，對於未來正常生活影響巨大，小到你的出行會受到限制，大到你的子女的上學，就業找工作均會受到影響。
另外，不要輕易給人做擔保，擔保的法律責任是非常大的，跟擔保人有無得利沒有任何關系。只要是借款人與其沒有還款，那麼擔保人就自然成為第一順位的償債人，也就是借款人，如果沒有還款，那麼你就需要給人償還借款。
如果你向法院履行了擔保責任，也就是你代為償付了借款。那麼你就取得了這筆債務的所有權，你可以向法院起訴，讓你的朋友向你還錢。
我們面對別人的擔保請求，自己應該慎重的掂量掂量。如果能承擔起這個責任，那就擔保，如果承擔不起那就不擔保。別因為做擔保弄得自己家破人亡。
⑻ 對方欠錢不還,把自己的房子許諾抵押債務,這個算是套路貸嗎
套路貸一般都是，債權人套路債務人，你這恰好相反，你是怕債務人套路你這個債權人，無論從哪方面來說，這個都不能算，你和債務人沒有太多的套路，如果他一直久拖不還的話，你可以選擇以房抵債，扣留抵押物。套路貸就不一樣了，它裡面會有很多你不知道的玄機，一步一步，由不得你不跟著走，最後，層層加碼，導致你根本無法還清債務。所以，二者有本質不同，不能算套路貸。
⑼ 我被騙房子去抵押貸款，怎樣處理
沒有你本人的親自簽名和身份證，銀行是根本不可能接受抵押的。因為辦理抵押前銀行會到房管局查檔，不是本人產權的話辦不了抵押。
是抵押給什麼貸款公司嗎？這樣的話房管局不會有你房產抵押的登記，從法律意義上這種抵押是無效的。
補充：沒抓到就不會結案了。但是你還有那個「鑒定結論」可以利用。這個裁定比較莫名其妙，是什麼裁定？已經起訴過了嗎？裁定書中有沒有認定抵押合同無效？如果無效就應該歸還房產證，「放在銀行」是什麼意思？抵押合同繼續有效？這樣的裁定等於沒有裁定！
建議你咨詢下律師，個人認為是可以起訴的，你的重點是放在合同是否有效，因為假冒簽字已經可以證實，所以合同應該判無效，銀行也沒有理由扣你的房產證。至於是誰假冒、為什麼假冒、騙貸的錢怎麼追回，才是結案後才能搞清的。應該與你無關。個人看法～
還是問問律師吧，比較專業。