A. 抵押是指債務人和第三人不轉移對財產的佔有，將該財產作為債權的擔保。這裡面的第三人什麼意思
錢是從哪借來的？是從銀行還是從擔保公司？如果是從銀行借來的。一般是拍賣。如果是擔保公司，應該都做過公證或者見證，擔保公司應該會直接賣房子。關鍵是看做了沒公證或者見證。
B. 不轉移財產佔有的擔保物權是
擔保分析：抵押、質押
不轉移財產佔有的是抵押：包括動產抵押、不動產抵押（需要登記).
C. 關於抵押物是否可以轉移佔有的困惑
房屋屬於不動產，只要進行了抵押登記，無論由誰佔有抵押均有效；
動產轉移所有權的，抵押依然有效，效力及於價款。
D. 不動產抵押權和動產抵押權是否屬於轉移佔有的擔保物權為什麼
1、抵押，是指債務人或者第三人不轉移某些財產的佔有，將該財產作為債權的擔保。所以，無論是不動產抵押權還是動產抵押權都屬於不轉移佔有的擔保物權。
2、另外，質押，則是指債務人或第三人將其動產或者權利移交債權人佔有，將該動產作為債權的擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權依法就該動產賣得價金優先受償。
由此可見，質押與抵押雖然都是擔保物權，但其兩者最重要的區別就在於是否轉移物的佔有。聯系這個要點，就能准確區分抵押和質押。
E. 為什麼抵押不轉移抵押物，而質押必須轉移佔有質押物
我想是抵押是用抵押物做的擔保，擔保是不還款後才變賣等，所以是有前提的，是在借款人不還款後才能處置。質押字面的解釋就是直接拿質押物來借錢，不是用來擔保，如果不還錢可以由出借人直接處置，所以需要轉移。
F. 不轉移抵押物佔有的抵押合同是什麼意思
還是一般的抵押合同，加了個定語「不轉移抵押物佔有」是目前律師行業起草合同時慣用的一種手法，目的一般在於提示，或者說普法，根據物權法定原則，所有的抵押合同中，抵押物都必須不轉移佔有，否則就無效的抵押。
G. 抵押貸款和質押貸款的區別
你好，
法律上規定
抵押是指債務人或第三人不轉移對其特定財產的佔有，將該財產作為對債權的擔保，在債務人不履行債務時，債權人有權依法就該財產折價或以拍賣、變賣的價金優先受償的物權
質押是指債務人或第三人將其特定財產移交給債權人佔有、作為債權的擔保，在債務人不履行債務時，債權人有權依法以該財產折價或拍賣、變賣該財產的價金優先受償的物權。
區別在於：一是標的物不同。.抵押的標的物通常為不動產、特別動產（車、船等）；質押則以動產為主。例如票據、股票等有價證券都可以質押。二是方式不同。抵押要登記才生效，質押則只需佔有就可以。抵押不轉移標的物的佔有，仍由標的物所有權人佔有；而質押則相反，出質人必須轉移質物的佔有，佔有權歸質權人。 三是擔保范圍有差別。抵押法定擔保范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現抵押權的費用，而質押擔保范圍除此之外，還包括質物保管費用，為保管質物，質權人要支付必要的費用。抵押只有單純的擔保效力，而質押中質權人既支配質物，又能體現留置效力。.抵押權的實現主要通過向法院申請拍賣，而質押則多直接變賣。
希望能幫到您。
H. 抵押合同中的抵押物在抵押期間由誰佔有
您問抵押合同中的抵押物在抵押期間由誰佔有?
答：抵押權人佔有。
I. 抵押權不轉移財產的佔有，那為什麼擔保范圍裡面有「保管擔保財產和實現擔保物權的費用」呢
抵押權是物權，保管或者實現擔保物權的費用是債權。
設若實踐中，抵押人將抵押物一部汽車送交修理，產生執行抵押物時，由於留置權先於抵押權，那麼抵押權人只有支付修理保管費等實現擔保物權的費用才能實際獲得抵押物汽車的優先受償權，如果擔保范圍不包括該保管費等實現擔保物權的費用，則抵押權人不能就該筆費用獲得抵押物的優先受償權，僅能作為債權在實現抵押權後向抵押人追償，實際上等於縮減了抵押物的價值，違反了抵押人關於抵押物的瑕疵擔保責任。