民法典關於貸款期間更換擔保人

㈠ 2021一月一6號起訴的擔保人,擔保行為卻是2020年發生的,請問按照新民法典還是

應該是按照2021年新民法典的規定和政策，因為2021年一月6號起訴的擔保人，

㈡ 2017新民法總則對民間借貸擔保人的時效

2017年10月1日《民法總則》實施後，自權利人知道或者應當知道權利受到損害之日起，一般訴訟時效延長為3年，更大限度的保護了當時人的合法權益。當權利受到侵害時，權利人應當及時積極維護自己的合法權益。

訴訟時效是為了督促權利人及時行使權利，如果權利人在訴訟時效外行使權利，對於當事人抗辯超過訴訟時效的，則權利人不再享有勝訟權。訴訟時效制度有利於促使權利人及時行使權利，維護交易秩序和安全。

(2)民法典關於貸款期間更換擔保人擴展閱讀：

《中華人民共和國民法總則》

第一百八十八條第一款 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規定的，依照其規定。

第一百九十五條 有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：

（一） 權利人向義務人提出履行請求；

（二） 義務人同意履行義務；

（三） 權利人提起訴訟或者申請仲裁；

（四） 與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。

㈢ 民法典出來後,以前打的條子擔保人要按新的法典處理嗎

民法典出來後,以前打的條子擔保人，可以按照以前的法律來處理，而不一定要按新的法典處理。

㈣ 民法典中第幾條債務人和債權人在法庭達成調解,擔保人還有責任嗎

如果雙方答成合解，擔保人就沒有任何責任了，因為合解了嗎、就不存在擔保人的任何責任了。

㈤ 新民法典規定銀行貸款被銀行工作人員和借貸人合夥拿了擔保人還要履行嗎

按貸款合同處理，如果有問題，貸款擔保人要提供銀行工作人員和貸款人合夥欺騙擔保人的證據，以此舉報通過法律途徑解決。

㈥ 民法典之前簽的擔保人未約定擔保方式怎麼處理

包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。
2、一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，而在連帶責任保證情況下，如果連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

3、即將實施的《民法典》， 對保證方式沒有約定或約定不明確，按照一般保證來對待，比起現行法視為連帶保證責任，有了本質的變化。因此，在《民法典》實施後， 在發生借貸款關系時，若有擔保人願意承擔連帶保證責任的，務必要讓擔保人簽「連帶責任保證人」，而不能簡單地寫「擔保人」。