連帶擔保貸款人死亡

Ⅰ 貸款人死亡擔保人怎麼辦

債務人死亡，其債權債務關系還是存在的，擔保人是需要承擔保證責任的。當然債務人如果有遺產的，可以執行其遺產。

1、我國對於擔保方面的法律規定直接支持了保證人必須在此種情形下繼續承擔擔保責任。《中華人民共和國擔保法》第六條規定："本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。

2、債務人死亡，債務並不隨之消亡，擔保人的擔保責任仍然存在。根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規定：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。」

所以保證人在承擔了保證責任後，可根據追償權向債務人的繼承人主張權利。

(1)連帶擔保貸款人死亡擴展閱讀：

擔保方式

編輯

方式介紹

1.根據法律規定，擔保有五種方式，即保證、抵押、質押、留置、定金。

2.需要注意的是：

當事人在為合法的債權提供擔保時，只能提供以上這五種擔保，而不能創設新的擔保形式。

五種擔保形式所產生的法律效果有以下區別：

保證產生的權利為債權，不具有優先受償性；

定金產生的權利也是債權，同樣不具有優先受償性；

抵押、留置、質押取得的是擔保物權，對擔保物及其變現所得的價款具有優先受償的權利。

擔保方式

擔保方式指的就是擔保法規定的用擔保權責實現的方式，包括抵押、質押、保證、留置和定金五種方式，尤其是保證屬於的就是人保了，我們經常所說的信用保證指的就是屬於物保性質。

擔保行為的使用范圍的問題，在權責擔保法律的關系中，其他的不當得利之債、可以為之設立擔保的民商活動很豐富。無論是擔保法，還是擔保法司法解釋，都對擔保進行全面的了解。

在擔保的業務實踐過程中，擔保公司也在努力的探索，原擔保方式的基礎上建立擔保風范，規范了法律風險，推動了擔保業務的順利開展。

作為一個擔保公司應該如何快速的提升風險管理能力，我們認為練好內功是關鍵，擔保公司首先要處理的就是如何提升自己的管理風險的能力，在以下的幾個方面來大大的下力氣，通過練就內功，完成我們風險管理體系的建設。

首先就要形成完善的內控機制以及業務制衡的機制，擔保公司應該建立制衡的內控體系，通過集體的智慧來防止風險，擔保公司的前中後的階段可以設置三個部分，擔保業務作為開拓部門，擔保的部門需要進行明確職責分工，互相制衡。

建立科學的風險評估體系，風險評估體系的建立對擔保公司來說非常重要，對擔保風險進行評價，減少人為的誤差，擔保公司根據參考對客戶端評價，結合客戶的特色來進行全面的評價。

Ⅱ 貸款人死亡，貸款怎麼辦

如果借款人在申請貸款時，他的親屬或是其他第三方與貸款機構簽訂了連帶還款責任合同，那麼在借款人長期欠款的情況下，貸款機構會要求擔保人履約擔保義務，承擔連帶還款責任，償還餘下所剩欠款。

取決於你和貸款人之間是一般保證還是連帶保證。如果是一般保證需在貸款人的遺產范圍內清償之後未能償還的部分才負保證義務。如果是連帶保證，權利人可以向債務人或者保證人任何一方主張，選擇權在債權人。所以無論如何，其實銀行都是有權找你索要債務的。

如果銀行貸款未歸還,銀行還可能直接起訴擔保人歸還。

(2)連帶擔保貸款人死亡擴展閱讀：

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條 夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。

《繼承法》第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

Ⅲ 我幫別人在很行擔保貸款，借款人死了，法院判誰來還

我當時是以他夫人的名義幫他拿的，他死後銀行沒有我打過電話

Ⅳ 貸款擔保人死亡後的責任

為了保證債權人的債權能夠得到順利實現，一般債權人可以要求債務人提供擔保。保證是擔保的一種形式，保證人需要對主債務承擔擔保責任。保證的設定目的就是為了維護債權人的權益，保護交易的安全。從法理上分析，保證人有義務為意外死亡的債務人償還債務。債務人死亡，債務並不隨之消亡，擔保人的擔保責任仍然存在。根據繼承法的規定，可以看出，債務人死亡並不導致債的滅失，債務人的繼承人應該在其繼承的范圍內清償債務，所以保證人在承擔了保證責任後，可根據追償權向債務人的繼承人主張權利。法律依據：《中華人民共和國繼承法》第三十三條繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。