Ⅰ 債務人使用虛假身份騙取擔保人為其連帶擔保 銀行在審查過程中竟然沒有發現 銀行有責任嗎
《擔保法》第三十條有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：
（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；
（二）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十條主合同債務人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，債權人知道或者應當知道欺詐、脅迫事實的，按照擔保法第三十條的規定處理。
根據法律規定，只要你能證明銀行知道或者應當知道欺詐事實的，擔保人不承擔民事責任。
Ⅱ 貸款中有擔保人的,擔保人明知和不明知貸款人騙取貸款的兩種情形法律責任認定
都一樣啊，承擔保證責任。除非貸款人行為已經構成犯罪，否則也還是承擔保證責任，是連帶保證就承擔連帶保證義務，一般保證就承擔一般保證義務，是不是明知不影響保證人承擔保證責任。
Ⅲ 被人騙銀行貸款擔保人，
一、擔保人的分類
擔保人的分類主要依據擔保的方式，而擔保的方式為四種：抵押、質押、保證、抵押加保證。
1、抵押擔保：借款人以所購自用住房作為貸款抵押物的，必須將住房價值全額用於貸款抵押;以房地產作抵押的，抵 押人和抵押權人應當簽訂書面抵押合同;借款人對設定抵押的財產在抵押期內必須妥善保管，負責維修、保養、保證完好無損的責任，並隨時接受貸款人的監督檢查。對設定的抵押物，在抵押期屆滿之前，貸款人不得擅自處分;抵押期間，未經貸款人同意，抵押人不得將抵押物再次抵押或出租、轉讓、變賣、饋贈。
2、質押擔保：採取質押方式的，出質人和質權人必須簽訂書面質押合同，質押合同至借款人還清全部貸款本息時中止;對設定的質物，在質押期屆滿之前，貸款人不得擅自處分。質押期間，質物如有損害、遺失，貸款人應承擔責任並負責賠償。
3、抵押加保證：是指貸款人在借款人尚未取得所購房屋產權的基礎上，要求借款人提供具有代為清償能力的第三方連帶責任保證人作為貸款擔保而向借款人發放的貸款。目前，一般要求所購房屋的開發商為擔保人。
4、保證擔保：借款人不能足額提供抵押(質押)時，應有貸款人認可的第三方提供承擔連帶責任的保證。保證人是法人的，必須具有代為償還全部貸款本息的能力，且在銀行開立有存款帳戶。保證人為自然人的，本息有固定經濟來源，具有足夠代償能力，並且在貸款銀行存有一定數額的保證金;保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。保證人發生變更的，必須按照規定辦理變更擔保手續，未經貸款人認可，原保證合同不得撤銷。
二、擔保人的擔保責任
《擔保法規定》第二十一條，保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。
《擔保法規定》第二十二條 ，保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
三、擔保人的擔保責任變更
《擔保法規定》第二十三條，保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。
《擔保法規定》第二十四條，債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
《擔保法規定》第二十六條，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
《擔保法規定》第三十條，有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：(一)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;(二)主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
Ⅳ 某銀行與貸款人合夥誘騙擔保人擔保，後貸款人攜款外逃，當地公正解決困難，求高人指點此案如何得到公正處
首先，須確定《保證合同》的真實性、合法性和公平性；根據《合同法》和《擔保法》的規定，當事一方必須證明簽署合同時受到欺騙或者暴力威脅，是非自願簽署合同的，法律才可以宣布合同無效。問題，往往就出在了「非自願」這個定義上，除開暴力脅迫可以有直接證據外，威脅、蒙騙、欺瞞等等其他行為導致的「非自願」，當事人無法提出直接有力的證據。如可確定合同無效，則直接解除擔保責任，如不能確定合同無效，則走第二步。
第二、既然擔保責任不能解除，那麼根據《擔保法》的規定，擔保人在履行擔保責任，代償欠款後，依法取得原債權，可以以債權人的名義，起訴債務人和其他擔保人，追償債權。如果本案有其他擔保人，你完全可以把你代償的損失，轉嫁給沒有履行擔保責任的其他擔保人。根據對《擔保法》的理解，這種代償——追償——代償的債務傳遞，最終是把責任追究到借款人身上。不過責任是轉嫁了，但是損失能不能得到挽回，還要看被訴人的償還能力和資產情況，也可能贏了官司但拿不回錢。不過還好，中國沒有自然人破產政策，債務的追償是終身的，並且可以被法定繼承人繼承，也就是「父債子償」（前提條件是，繼承人繼承遺產也同時繼承債務，繼承人不繼承遺產也就不繼承債務）。
補充：《擔保法》第三十條規定「主合同當事雙方串通、騙取保證人提供保證的，保證人不承擔民事責任。」
2000年9月29日公告的《擔保法司法解釋》第四十條規定「主合同當事人雙方協議以新貸償還舊貸，除保證人知道或應當知道的外，保證人不承擔民事責任。」
總之一句話，上法院要有證據，就算有證據，法院認不認可還是一說，就算認可了證據，法院是優先保障國家利益，還是優先保障個人利益，這又得一說了，所以，你的責任肯定跑不了，只看是多少的責任罷了。
Ⅳ 銀行貸款，被擔保人騙了，擔保人被抓，錢還不上，怎麼辦
這個問題就不對，錢不是擔保人來還，那個借的錢，就由那個還，借款人不還了，銀行才追究擔保人的責任，你貸款別人給你做擔保，完了還要給你承擔債務，太搞了吧
Ⅵ 借款人詐騙銀行貸款，並且欺騙擔保人簽字，擔保人還用承擔擔保責任么
按實際情況，由於銀行並沒有存在過錯，借款人詐騙銀行貨款的，擔保人仍然有義務就貸款承擔擔保責任，另外，保證人承擔保證責任後，有權向借款人追償。
相關法律規定：《中華人民共和國擔保法》
第三十一條保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
Ⅶ 銀行人員違反貸款手續,誘騙擔保,並且偽造擔保人簽字,擔保合同有效嗎
按合同法來說是無效的。你需要證明這個擔保人的簽字是偽造的。
Ⅷ 貸款人仿擔保人簽名，續貸款，騙取銀行貸款，擔保人有責任嗎該走什麼法律程序
觸犯法律屬於違法行為。
觸犯了《中華人民共和國刑法》第175條之一之規定，涉嫌騙取貸款詐騙案。
根據《刑法修正案（六）》增加：「第一百七十五條之一以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。