㈠ 網上小額貸款高利貸違法不違法
法律分析：高利貸本身屬於民法問題，只要不涉及高利轉貸罪，就不會升為刑事責任，在法院上是會受到保護的，但是利率超過36%的利息不受到保護。
如果高利貸以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，就會涉及到高利轉貸罪。根據刑法第一百七十五條規定，違法所得數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金;數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百七十五條：【高利轉貸罪；騙取貸款、票據承兌、金融票證罪】以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。
㈡ 網貸違法嗎
網路小額貸款是指互聯網企業通過其控制的小額貸款公司，利用互聯網向客戶提供的小額貸款。網路小額貸款應遵守現有小額貸款公司監管規定，發揮網路貸款優勢，努力降低客戶融資成本。網路借貸業務由銀監會負責監管。網路貸款本身並不違法，但網路借貸誘發非法集資或者暴力催收是違反法律規定的。
《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規定：民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
㈢ 網貸違法嗎
【法律分析】：網貸不違法。網貸是指互聯網企業通過控制的小額貸款公司，利用互聯網向客戶提供的小額貸款。網貸應該遵守現有小額貸款公司監管規定，發揮網路貸款優勢，努力降低客戶融資成本。網貸業務由銀監會負責監管。但是網路借貸誘發非法集資或者暴力催收是違反法律的相關規定的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十六條 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。
第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
㈣ 網上貸款違不違法
網上貸款有合法的，也有非法的。要看清楚，區別對待的。
望採納，謝謝
㈤ 網路小額貸款合法嗎
法律分析：網上的小額貸款如果程序合法、目的正當、借款的利息也合理的，是合法的。小額貸款中的利息不能超過借貸合同成立時一年期貸款市場報價利率額四倍，否則超出部分的利息不受法律保護。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。
借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。
借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
㈥ 小額貸款真的違法嗎
正規小額貸款不違法，借貸雙方約定的利率超過一年期貸款市場報價利率四倍的違法，超過部分的利息約定無效。構成犯罪的處三年以下有期徒刑或者拘役，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數額巨大的處三年以上七年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
【法律依據】
《刑法》第一百七十五條以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。《民法典》第六百八十條禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
㈦ 網上代款犯法嗎
法律分析：網路小額貸款是指互聯網企業通過其控制的小額貸款公司，利用互聯網向客戶提供的小額貸款。網路小額貸款應遵守現有小額貸款公司監管規定，發揮網路貸款優勢，努力降低客戶融資成本。網路借貸業務由銀監會負責監管。由此可見，網路貸款本身並不違法，但網路借貸誘發非法集資將仍然是新的案件高發點。
法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第二十四條 借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場報價利率等因素確定利息。
第二十五條 出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。
前款所稱「一年期貸款市場報價利率」，是指中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心自2019年8月20日起每月發布的一年期貸款市場報價利率。