僵屍企業貸款余額

① 怎麼盤活釋放「僵屍企業」中的金融資源

日前從廣東傳來消息，104件「僵屍企業」破產及強制清算案集中裁定受理。而根據最高人民法院之前的數據，去年全國新受理的破產案件數量比2015年上升了53.8%。司法處置的集中發力，意味著各地清理「僵屍企業」進入了新階段。

不僅政府部門，金融機構也要及時調整信貸方式和信貸結構。方式上，多發展直接融資，降低中長期貸款佔比，多以1年期等短期融資的形式貸給企業。結構上，收縮產能過剩行業、地方融資平台、房地產等行業的信貸投放，將釋放出來的金融資源更多投向高新技術、智能製造、新興業態等國家支持的產業，投向效率高，具有新動能、新動力、新商業模式的領域，從而發揮資本的資源配置導向作用，提高資金使用效率，減少無效供給。

最近兩年，中央態度堅決地對「僵屍企業」動真格，不僅推動各地甩掉了一些拖累企業發展的歷史包袱，更讓人們深刻認識到市場機制不健全的危害。說到底，「僵屍企業」的退出，最終要讓市場說了算，而不是靠政府決定誰「活」誰「死」。

② 央行銀保監會為何說當前金融體系非常穩健

當前我國金融體系，無論從資本充足率、償付能力，還是從流動性方面來看，都是非常穩健的。

與此同時，亂搞同業、亂加杠桿、亂做表外業務等不規范行為得到初步遏制，有力遏制了銀行、保險資金脫實向虛的勢頭。

對於房地產貸款、地方政府債務、互聯網金融等系統性風險隱患較大的領域，監管部門則通過壓力測試等手段，及早介入，有效遏制了風險累積。

6月22日，中國人民銀行發布《中國區域金融運行報告（2018）》。報告指出，中國人民銀行將實施好穩健中性的貨幣政策，保持流動性合理充裕，為供給側結構性改革和高質量發展營造適宜的貨幣金融環境。繼續完善宏觀審慎政策框架，做好宏觀審慎評估工作。充分發揮窗口指導和信貸政策的結構引導作用。打好防範化解重大金融風 險攻堅戰，把握好結構性去杠桿的力度和節奏，守住不發生系統性金融風險的底線。

③ 「僵屍企業」存在的原因是什麼

實際上，大量僵屍企業的存在，源於地方政府出於保證就業等考慮，經常大力維系長期虧損企業的生存。而對於銀行來說，出於對產生不良貸款的擔憂，也往往會向僵屍企業持續放貸。

具體原因在於，銀行給企業的每一筆貸款都會作為資產存在於銀行的資產負債表中，一旦企業的還款出了問題，對應的貸款就要被記錄為不良貸款。按規定，每一筆不良貸款都需要銀行拿出一部分資本金作為風險准備金。這樣一來，銀行的自有資本就會減少，資本充足率就會下降。有時候，一筆嚴重的不良貸款就相當於地方分行一個季度的利潤。規模再大一些的不良貸款，可能會直接影響到銀行的經營。為了避免出現不良貸款，銀行會在企業剛遇到困難的時候給企業提供一筆資金。一般來說，只要企業能正常還本付息，這筆貸款就算是正常貸款。

同時，由於企業續存才能持續還貸，僵屍企業往往不易破產。清理僵屍企業通常需要兼並重組，而兼並重組又依賴發達的資本市場環境。中國的資本市場發達程度還不高，這就造成僵屍企業缺少兼並重組渠道。

④ 「僵屍企業」究竟是哪些企業

一提到「僵屍企業」，有人誤認為是對困難企業的譏諷和挖苦，覺得不好聽、不能說。其實，「僵屍企業」是一個國內外很明確的經濟概念，指的是企業自身已沒有生存能力，靠貸款或政府補貼或靠所屬集團補貼才能存活的企業。
還有一種「嚇人」的誤解，就是把一時虧損的大型鋼鐵集團當作「僵屍企業」。特別是去年，按集團口徑統計，大多數國有大型鋼鐵集團處於虧損狀態。這么大的虧損面，這么多的鋼鐵職工，如果按「僵屍企業」處置，似乎有點嚇人，也有點無奈。其實，許多大型國有鋼鐵集團出現虧損的一個重要原因，是當年受命搞聯合重組時，被「拉郎配」背上了包袱。今天這些被兼並的子公司出現了巨額虧損，把主體大企業也拖進了虧損泥坑。例如鞍鋼集團、首鋼集團等都因此而成為虧損企業。即使像寶鋼這樣的高利潤企業，去年也因兼並的兩個子公司共虧損了75.5億元，盈虧相抵後利潤只剩下10.4億元，比上年的94.1億元下降了88.9%。一個效益最好的企業被拖累成微利企業，那麼其他大型鋼鐵集團變成虧損企業也就不奇怪了。如果把這些大集團不加分析地按「僵屍企業」處置，顯然是不科學、不合理的。實際上，在一個大型鋼鐵集團內，既有優秀企業，又有「僵屍企業」；在一個企業內部，既有有效產能，又有「僵屍產能」；既有市場前景好的品種，又有市場前景暗淡的品種。認真分析起來，真正的「僵屍企業」或「僵屍產能」，為數不是很多，不會把人嚇死。
據對大中型鋼鐵企業中虧損額最大、長期靠銀行貸款或地方政府補貼而存活的8個企業分析，2015年合計產鋼4138萬噸，共虧損242.5億元，平均噸鋼虧損586元，平均資產負債率為90%。其中，有些企業遠離市場，遠離原料供應地，物流成本很高；有些企業產品檔次較低，市場前景黯淡，又不具備轉型升級的能力；有些企業技術裝備雖然很先進，但生產規模超出了市場有效供應半徑，使遠途輸出的產品失去了競爭優勢；有些企業機構龐大，人浮於事，成本費用過高。這些企業產量越大，虧損越多，負債越重，被迫成為「僵屍企業」或接近「僵屍企業」。
停產的企業不一定都是「僵屍企業」。有些民營企業在虧損時「歇業」，在盈利時靠自身力量再「開業」，這是市場經濟環境下的正常現象。還有一些民營企業，分析了經濟大勢，有意退出鋼鐵市場，只要國家對國企和民企實行平等、統一的政策，何去何從，企業可以自主決定，自我處置。
「僵屍企業」的危害，不僅僅是自身浪費了社會資源，更大的危害是在「輸血」的支撐下，以虧損的價格銷售產品，長年占據健康企業的市場，破壞了正常的供需關系，使鋼材價格連年下降。在鋼材價格失常的情況下，「僵屍企業」靠「輸血」依舊存活，而一些優秀的高利潤企業卻逐漸變成了低利潤企業，低利潤企業變成了虧損企業，出現了「劣幣驅逐良幣」的不公平現象。尤其是在鋼材需求增長放緩或稍有回落的時候，「僵屍企業」成為了驅動行業性虧損的根源。可以預言，如果不處置「僵屍企業」，鋼材價格難以恢復正常，鋼鐵行業很難走出困境，鋼鐵企業盈利水平很難達到工業企業平均利潤率。同時，「僵屍企業」本身拖欠職工工資、損害職工權益等一系列問題，也難以避免，對行業、企業、職工都不利。
試圖讓「僵屍企業」延年益壽是不明智的。輕易地對「僵屍企業」搞「債轉股」，等於飲鳩止渴，解決不了實質問題。以虧損最嚴重、資產負債率平均達到90%的8個大中型鋼鐵企業為例，去年這8個企業共虧損242.5億元，銀行貸款利息合計91.7億元，如果實行「債轉股」，即使免去全部銀行貸款利息，仍然虧損151億元。其結果是虧損繼續，只是延長了「僵屍企業」存活時間，包袱越背越大，甚至有可能把銀行拖累成「僵屍銀行」，引發金融風險。
當然，處置「僵屍企業」會遇到很多問題和麻煩，確實很難，但是，不處置「僵屍企業」會更難，可能會拖累更多的健康企業陷入困境，國家將付出更大的代價。長痛不如短痛，大痛不如小痛。國家必須從戰略高度，堅定、穩妥地處置好「僵屍企業」。
處置「僵屍企業」和化解過剩產能，是一項復雜而細致的工作，特別是國有大型鋼鐵集團和所屬子公司，產能構成和市場競爭力差別巨大。在處置「僵屍企業」的過程中，應對每個企業逐個進行分析，判斷哪些是有效產能、哪些是無效產能、哪些是「僵屍產能」、哪些是可以轉化的產能。越是復雜的問題越要做細致的工作，區別對待。採用層層下達指標、逐級分解任務的辦法搞「一刀切」或「切一刀」，很容易傷了好人，留下「僵屍」。
從長遠看，要避免「僵屍企業」的產生，必須堅定不移地推進國有企業改革，並取得實質性進展。只有打造出國有資產和職工權益興衰與共、命運相連的體制和機制，才能消除產生「僵屍企業」的土壤。

⑤ 「僵屍企業」為什麼會出現

一般而言，「僵屍企業」有三個主要成因：1、改製成因，初期國有企業改革盛行部分改制而非整體改制；2、歷史成因，一些當時因需成立的臨時性企業遺留下來；3、企業自身經營機制原因。
1、僵屍企業是指已停產、半停產、連年虧損、資不抵債，主要靠政府補貼和銀行續貸維持生存和經營的企業_＝┦企業不同於因問題資產陷入困境的問題企業，能很快起死回生，僵屍企業的特點是「吸血」的長期性、依賴性，而放棄對僵屍企業的救助，社會局面可能更糟，因此具有綁架勒索性的特徵。
2、「僵屍企業」大都是已停產半停產、連年虧損、資不抵債，靠政府補貼和銀行續貸維持經營的企業，主要集中在一些產能過剩的行業。經過近幾年的努力，不少「僵屍企業」，或退出市場或重煥新生。國務院國資委新聞發言人彭華崗介紹，2018年末納入專項工作范圍的僵屍特困企業比2017年減虧增利373億元，比2015年減虧增利2007億元，有超過1900戶的僵屍特困企業完成處置處理的主體任務。不破不立。加快處置「僵屍企業」，穩步推進企業優勝劣汰，是深化供給側結構性改革、推動經濟高質量發展的重要舉措。一方面有助於穩增長防風險。「當前我國經濟下行壓力加大，處置『僵屍企業』短期看可能會影響一些地方的經濟增速和就業崗位，帶來陣痛；中長期看，卻能夠破除無效供給，化解產能過剩矛盾等。這其中涉及穩增長和防風險的平衡處理。」
3、處置「僵屍企業」不是簡單的減法。數據顯示，我國破產案件的立案數與審結數分別從2015年的3568件、2418件，增長到2017年的10195件、5712件，「僵屍企業」破產出清工作成效明顯，但處置力度依然有待加強，最棘手的就是債務處置。「僵屍企業」背負了相當規模的同業拆借和銀行貸款，拖欠了不少下游企業的應收賬款，更涉及大量職工的欠薪與安置。職工、債權人、投資人的合法權益都要維護，產業鏈的穩定也不容忽視，還要防止可能引發的金融風險，可謂牽一發而動全身。也正是債務處置的復雜性，導致不少地區、部門產生了畏難情緒，造成一些地方處置「僵屍企業」信心不足、辦法不多、步子不實。

⑥ 什麼是僵屍企業僵屍企業有哪些特徵

一、僵屍企業是指喪失自我發展能力，必須依賴非市場因素即政府補貼或銀行續貸來維持生存的企業。盡管這些企業不產生效益，卻依然佔有土地、資本、勞動力等要素資源，嚴重妨礙了新技術、新產業等新動能的成長。

二、企業特徵

1、企業規模較大。「僵屍企業」大多為規模較大、員工較多的國有企業。這些國有企業在地方經濟中佔有比較重要的地位，政府出於維穩考慮，既不讓其破產，也難以使其獲得新生，只能通過銀行或政府的不斷輸血維持現狀。

2、行業產能過剩。「僵屍企業」大多是產能過剩的鋼鐵、水泥、家電等行業。這些行業因盲目擴大生產，造成產能過剩，最終導致產品積壓、員工失業率上升。

3、產業領域低端。從產業來看，「僵屍企業」基本屬於產品附加值較低、利潤空間小的製造業領域。這些產業由於技術含量低、轉型升級困難，導致債務負擔沉重，最終形成資不抵債局面。

三、形成原因

1、政府過度保護因素。地方政府為了拉動本地經濟，不斷鼓勵企業投資公用事業和競爭性領域，當這些同質化投資遭遇經濟下行，很快成為企業的負累，

而政府出於政績和社會穩定的考慮，不願企業倒閉破產，持續利用財政補貼和銀行支持等手段，寄望於風險不在短期內暴露，不斷累積的負債導致成為「僵屍企業」。

2、結構調整因素。一些低端產業的企業、高污染高能耗企業、「低小散」企業，由於技術含量低、產品附加值低、轉型升級難，在產業結構調整的影響下，

無法實現資源合理配置，不能提供社會需要的產品、服務以及勞動者充分就業的機會，持續經營困難導致成為「僵屍企業」。

3、市場競爭因素。一些企業在激烈市場競爭下，由於企業缺乏自主創新意識，旗下產品和服務比較優勢不明顯，無法搶占市場先機，繼而出現產品無市場、經營無利潤，連年虧損，債務堆積，被市場「拋棄」導致成為「僵屍企業」。

(6)僵屍企業貸款余額擴展閱讀

社會危害

1、浪費社會資源。「僵屍企業」需要銀行和政府財政不斷輸血，大量土地、資金、原材料、勞動力等社會資源被無效佔用，造成生產要素配置扭曲，社會資源整體利用效率降低。

2、擾亂市場秩序。「僵屍企業」搶佔了其他健康企業的資源與機會，缺失主動創新、提高效率的動力，還會產生劣幣驅逐良幣的效應，破壞了市場優勝劣汰的機制和公平競爭的環境。

3、脫離資產監管。「僵屍企業」長期脫離監管機構的監管，資產質量差，經常出現產權歸屬不清、管理混亂的問題，資產管理基本處於失控狀態，國有資產保值增值責任無從落實。

4、損害職工權益。「僵屍企業」失去收入來源的情況下，拖欠職工工資、社保情況嚴重，職工的切身利益得不到保障，工作積極性不高，嚴重影響職工隊伍穩定。

5、形成金融風險。「僵屍企業」不具備償貸能力，也沒有足夠的資產償還貸款，造成銀行不良貸款高速增加，甚至可能導致系統性金融風險。

⑦ 如何處理「僵屍企業」

第一，堅持更為積極的財政政策，發揮政策措施的結構性調控長處，為「僵屍企業」的化解提供良好的政策支撐。根據國務院的部署，今年將大幅度增加政府赤字2.18萬億元，約佔GDP的3%。增加的赤字將主要用於補償企業減稅和減負的空間，預計「營改增」、停止部分政府性基金、免徵18項政府性收費將為企業和個人減少負擔約5000億元。此外，還安排了規模高達5000億元的中央基建投資和4000億元的地方政府專項債券，為保障基礎設施建設和優化企業改革發展環境提供支持。

第二，堅持靈活適度的貨幣政策。國務院要求，2016年的廣義貨幣M2預期增長13%左右，社會融資規模余額增長13%左右，上述增速均為GDP增速的2倍左右。這種貨幣和融資的擴張速度，可以較好地滿足實體經濟和資本市場的投融資需求，保持固定資產投資和資產交易價格的穩中有升，為「多兼並重組、少破產清算」的「僵屍企業」改革提供良好的金融環境。在貨幣政策的執行中，要統籌運用公開市場操作、利率、准備金率、再貸款等各類貨幣政策工具，保持流動性合理充裕，疏通傳導機制，降低融資成本，加強對實體經濟特別是小微企業、「三農」等的支持。

⑧ 寧波不良貸款連續五季度「雙降」 嗎

作為「中國製造2025」試點示範城市之一，寧波市加快了製造業轉型升級的步伐。寧波銀監局副局長呂碧琴19日在銀行業例行新聞發布會上表示，截至今年9月末，寧波市製造業貸款余額4037.66億元，增長趨勢已經企穩。製造業貸款佔比持續保持在22%以上，高出全國同期平均水平十餘個百分點，1/4以上的市級銀行機構的製造業貸款佔比超過40%。

為使企業「輕裝上陣」，加速製造業智能化轉型，寧波銀監局引導機構對優質製造業企業實施減費讓利，創新還款方式和展期續貸產品，此類產品的貸款已累計投放483億元，惠及企業1.72萬戶。今年以來，寧波市企業貸款利率穩步下行，上半年新發放貸款加權平均利率5.01%，同比下降0.14個百分點，低於浙江全省0.19個百分點。

⑨ 僵屍企業究竟對我國經濟會產生什麼危害

1.浪費社會資源。「僵屍企業」需要銀行和政府財政不斷輸血，大量土地、資金、原材料、勞動力等社會資源被無效佔用，造成生產要素配置扭曲，社會資源整體利用效率降低。
2.擾亂市場秩序。「僵屍企業」搶佔了其他健康企業的資源與機會，缺失主動創新、提高效率的動力，還會產生劣幣驅逐良幣的效應，破壞了市場優勝劣汰的機制和公平競爭的環境。
3.脫離資產監管。「僵屍企業」長期脫離監管機構的監管，資產質量差，經常出現產權歸屬不清、管理混亂的問題，資產管理基本處於失控狀態，國有資產保值增值責任無從落實。
4.損害職工權益。「僵屍企業」失去收入來源的情況下，拖欠職工工資、社保情況嚴重，職工的切身利益得不到保障，工作積極性不高，嚴重影響職工隊伍穩定。
5.形成金融風險。「僵屍企業」不具備償貸能力，也沒有足夠的資產償還貸款，造成銀行不良貸款高速增加，甚至可能導致系統性金融風險。
值得一提的是，「僵屍企業」問題很難在宏觀指標中非常迅速地直接體現。由於銀行為降低其不良貸款率而不斷向企業續貸輸血，僵屍企業問題在銀行財務報表中不會很快體現。
根據財政部有關數據，2015年國企利潤同比下降6．7%，而財務費用（主要是債務利息支出）卻超過利潤增長，增長10．2%。尤其是一些地方國企，利潤下滑，造成償債能力不斷下降、對債務融資的依賴性不斷增加。
2015年地方國企利潤同比下降9．1%，財務費用達到10%。同時，也有一些國企承擔了地方政府的公共服務職能，本身不適合以盈利為目的，需要財政的支持。
還有一些國企承擔了地方融資平台的職能，具有臨時性的融資目的。一旦「僵屍企業」蔓延，隱藏的金融風險將被釋放，這會對市場結構調整造成阻滯影響。

⑩ 誰是「僵屍企業」

一提到「僵屍企業」，有人誤認為是對困難企業的譏諷和挖苦，覺得不好聽、不能說。其實，「僵屍企業」是一個國內外很明確的經濟概念，指的是企業自身已沒有生存能力，靠貸款或政府補貼或靠所屬集團補貼才能存活的企業。 還有一種「嚇人」的誤解，就是把一時虧損的大型鋼鐵集團當作「僵屍企業」。特別是去年，按集團口徑統計，大多數國有大型鋼鐵集團處於虧損狀態。這么大的虧損面，這么多的鋼鐵職工，如果按「僵屍企業」處置，似乎有點嚇人，也有點無奈。其實，許多大型國有鋼鐵集團出現虧損的一個重要原因，是當年受命搞聯合重組時，被「拉郎配」背上了包袱。今天這些被兼並的子公司出現了巨額虧損，把主體大企業也拖進了虧損泥坑。例如鞍鋼集團、首鋼集團等都因此而成為虧損企業。即使像寶鋼這樣的高利潤企業，去年也因兼並的兩個子公司共虧損了75.5億元，盈虧相抵後利潤只剩下10.4億元，比上年的94.1億元下降了88.9%。一個效益最好的企業被拖累成微利企業，那麼其他大型鋼鐵集團變成虧損企業也就不奇怪了。如果把這些大集團不加分析地按「僵屍企業」處置，顯然是不科學、不合理的。實際上，在一個大型鋼鐵集團內，既有優秀企業，又有「僵屍企業」；在一個企業內部，既有有效產能，又有「僵屍產能」；既有市場前景好的品種，又有市場前景暗淡的品種。認真分析起來，真正的「僵屍企業」或「僵屍產能」，為數不是很多，不會把人嚇死。 據對大中型鋼鐵企業中虧損額最大、長期靠銀行貸款或地方政府補貼而存活的8個企業分析，2015年合計產鋼4138萬噸，共虧損242.5億元，平均噸鋼虧損586元，平均資產負債率為90%。其中，有些企業遠離市場，遠離原料供應地，物流成本很高；有些企業產品檔次較低，市場前景黯淡，又不具備轉型升級的能力；有些企業技術裝備雖然很先進，但生產規模超出了市場有效供應半徑，使遠途輸出的產品失去了競爭優勢；有些企業機構龐大，人浮於事，成本費用過高。這些企業產量越大，虧損越多，負債越重，被迫成為「僵屍企業」或接近「僵屍企業」。