❶ 房貸利息一般比存款利息高還是低 為什麼
房貸利率肯定是比存款利率高的，這和直接從銀行存貸款一樣。
首先，銀行就是利用存貸利息差價賺錢的，所以房貸比較高而且還會增加。
其次，一旦利率提高，利息包括存、貸款利息，存款人的收益和貸款人的償付同時增加，不過通常貸款利率漲幅高於存款利率，房貸利息總是會高於存款利息。除此之外，在銀行辦理存款是按辦理當日的利息計算，固定不變，況且事實上利息一直是在上漲；而貸款則是利息一旦變化，貸款利息則在當日隨之變化。
❷ 年利率高了好還是低的好處
經濟這個東西講究的是一個合適的，沒有什麼高低的，過高的話貨幣的供給會出現問題，而且說明經濟體出現了過熱的局面，過低的話有可能陷入凱恩斯陷阱，經濟低迷到利率的調整毫無作用了，這樣實際上更加不好的，如果非要說偏高好還是偏低好 我覺得對我國而言利率偏高一些好，對於深陷經濟低迷的國家比如日本和美國等國家，還是要稍微低些好！
這還得看你指的那方面的利率了
比如（1）對負債企業來說：
利率提高，利息負擔加重，公司凈利潤和股息相應減少，股票價格下降。
利率下降，利息負擔減輕，公司凈盈利和股息增加，股票價格上升。
(2)利率提高，其他投資工具收益相應增加，一部分游資會流向儲蓄、債券等其他收益固定的金融工具，對股票需求減少，股價下降。
若利率下降，資金流向股票市場，對股票的需求增加，股票價格上升。
(3)利率提高，一部分投資者要負擔較高的利息才能借到所需資金進行證券投資。如果允許進行信用交易，則買空者的融資成本也相應提高，投資者會減少融資和對股票的需求，股票價格下降。
若利率下降，投資者能以較低利率借到所需資金，增加融資和對股票的需求，股票價格上漲。
❸ 貸款的話最低年化利率高好還是低好
你好，辦理貸款業務的時候，年化利率越低越好，這樣能省不少錢，相當於貸款利率比較低。
❹ 我問一下，物價上漲一定百分比，為什麼銀行貸款利率要提高啊為什麼！ 我一直不能理解！
通俗地說就是，流通中的錢太多，所以錢不值錢，貨幣貶值，以前一塊錢能買到的東西現在需要兩塊錢。而錢是從銀行出來的，所以由銀行控制錢的多少。
物價上漲，是因為錢太多，所以要是使流通中的錢變少，物以稀為貴，這樣貨幣價值就會提高。
而提高貸款利率的話，利率提高之後需要支付的利息增多，貸款人會覺得利息多而不貸款，不貸款這些錢就不會流通到市場上，這樣市場上流通的錢就會慢慢變少，錢也就會慢慢變得值錢啦。
另：所謂通貨膨脹的表現就是物價上漲過快，東西都變得特貴。
❺ 大環境經濟不好,貸款利率是走低還是走高
大環境經濟不好，國家必然要刺激經濟，實行積極的財政政策，利率必定會走低。
❻ 通貨緊縮時貸款利率應該調高還是降低
一般來說要根據實際情況來判斷的。《經濟學原理》里邊都有相應的理論。
只不過你不要看civil版的，要看原版的，翻譯過來的都肯定有篩選和修改的嘛。有意為之的，所以最好看原版的。
至於沒學過經濟學的朋友，我簡單給您敘述一下吧。
樓上的朋友說的是其中的一種情況。支持調低利率的原因，正如樓上朋友所說，通貨緊縮時一般意味著經濟衰退，失業增加。央行應該施行擴張性貨幣政策，調低利率，刺激生產。
然而調息方向，要根據實際情況來決定的。這里邊都涉及到綜合的因素。
記住經濟學里邊有一條重要的原則，就是不要希望一個工具能夠同時盯住多個指標。通俗的說，就是不可能一招解決所有問題，很多問題都是相關的，有的正向影響，有的反向影響，相關度如何，看統計出來的結果，經過統計學公式得出相關度來判斷，並以此為基礎來篩選重要的影響指標。
換句話說就是，升息降息與否並不是一定的，還要看其他配套的措施，綜合的效果。而且更應該看實際具體的情況是什麼地方出問題，對症下葯，否則看似正確，實則相反。
關於樓上朋友說的，降息，個人的意見並不太支持這樣的做法。太簡單地處理這么復雜的問題了，實際上經濟學的問題就是平衡術，平衡各方面的因素和結果，兩害取其輕。
通貨緊縮未必是壞事，要看什麼因素造成的通貨緊縮。如果是科技進步、生產力提高使然，那麼就是件好事。在合理的浮動范圍之內，這種通縮有利於提高人們的生活水平和質量。經濟全球化，帶給西方社會最大的好處，就在於此，全球產業分工導致西方生活成本下降，進而抵消了他們通脹壓力，九十年代的美國就是在這樣的情況下經濟高速增長了十多年。
至於說通縮之後，就冒然加息，個人以為不妥，還是要看具體什麼原因導致通縮的，而且更重要的一點就是調息是動態性的，是一種動態平衡，不是一層不變的。
正如像樓上的朋友說的那樣，經濟不景氣的時候，通縮了，那麼央行就需要實行擴張性貨幣政策，調低利率，來刺激消費和生產。而當gove rnm ent大量印鈔，大興土木，靠基建來帶動經濟，這時候，可能會造成惡性通脹。那麼無論是經濟景氣與否，這時候，最好的方式，個人以為就是保持高利率，以避免人們的生活質量下降到危險的程度。如果一旦是經濟不景氣，又加上惡性通脹，直接後果大家都知道啦。如果是經濟不景氣，加通縮，那麼還好，畢竟當今社會那麼發達。通縮的原因是因為購買力不足而已，並非因為生產力有問題，即：產能上沒有問題，只要購買力恢復，產能隨時可以恢復。所以更應該防範的是前者，而不是後者。
尤其是在chi na這樣的developing country，更是應該注意這點。因為老百姓的儲蓄沒有投資渠道，除了銀行，沒有別的好去處，投資哪兒，基本上賺錢的很少。這里邊有princeling對國民經濟的壟斷問題，這里就不跟您說了。
基於以上的原因，結合civil國情，一旦發生通縮，最後的選擇就是維持高利率。原因如下：
第一，civil沒有相關的保障措施。不像西方，人家有醫療、失業、退休、教育等等方面的福利作為保障。失業了有失業救濟金領取，可以維持基本生活。醫療、教育不要錢，還有不錯的退休金制度。這些civil都沒有，而且都是目前擺在老百姓面前的「大山」。
第二，老百姓沒有投資渠道。princeling壟斷了幾乎所有的投資渠道，civil依然是所謂的「社會主義經濟」，言外之意就是political economic，也就是relationship economic。即：您見過civil哪個有錢的不是officer身邊的人，當然也可以說是巴結他們的，甚至是他們的小弟，替他們在台前跳舞的小丑。在此前提之下，投機的事情，我勸大家還是省省吧。
第三，擴張性財政政策，將劫貧濟富。經濟不景氣，本來收入就不多，如果因為occident economic的萎縮，就依賴基建等所謂擴張性財政政策來刺激內需，那麼最後的結果就是將來的惡性通脹。根據上述理論，基建等財政消費替代了個人支持，（「擠出效應」），但是擴張性財政政策的「溢出效應」並沒有更多地惠及老百姓。因為relationship economic，所以擴張性財政政策對於civil來說，相當於劫貧濟富。因為財政收入來源於老百姓，而這些基建項目惠及的確是與officer有關系的人，也就相當於gove rnm ent替老百姓消費，卻沒有惠及老百姓。
綜上所述，在老百姓僅僅有銀行是唯一保持財富的唯一投資渠道，這種前提之下，又因為civil的國情，所以個人認為這時候不應該降息。因為對社會的影響太大。
我們不能簡單地套用西方的理論，因為他們的情況跟我們不一樣，但原理懂了，就知道其中的關鍵之所在。也就是說，在西方的經濟學理論，在西方成立，在civil不一定成立的原因就是civil這邊太垃圾，沒辦法支持用。
最後還有敘述一下，所謂依賴基建投資等擴張性財政政策，並不能完全抵消occident economic衰退的影響。civil真實經濟規模遠小於official公布的那樣，內需更是如此。過去在沒加入世貿之前，civil希望依賴occident market來解決civil產能過剩的問題。所以經濟是出口導向型的，誰讓你沒有技術，只能生產低附加值的什麼鞋襪衣服來換取別人的設備。而如今，當occident economic衰退的時候，這部分原來依靠出口來解決的產能又會反向壓回國內，加劇本來就產能過剩的問題。結果是導致更多的企業倒閉，人們失業，經濟進一步衰退。
完全依靠government財政刺激並不能完全替代這部分需求，加上civil保障制度的缺失，直接導致老百姓更是畏手畏腳不敢花錢。
occident內需之所以強大，很大的原因在於他們有完善的福利保障制度，老百姓沒有後顧之憂，所以敢花錢。加上別人科技又強大，你們又要依賴他們，那就更不用說了嘛。
❼ 借錢的時候，貸款的利率高好還是低好
如果您想貸款，貸款利率越低越好。
❽ 貸款基準利率低好還是高好
若在招商銀行辦理個人貸款，「貸款利息」是根據貸款總金額、貸款年限、執行利率、還款方式等多項因素綜合計算的，貸款利率越低，所產生的利息越少。但您實際可以申請到的「貸款利率」是結合您申請的業務品種、個人償付能力、信用狀況、擔保方式等因素進行的綜合定價，需經辦網點審批後才能確定。（目前的貸款基準利率，可進入招行主頁www.cmbchina.com，點擊進入右側的「貸款利率」查看）
❾ 是房貸的利率低一點還是消費貸款的利率低一點
一般情況下是房貸的利率相對比較低一點，消費貸款的話主要是看自己的個人徵信利率要高