農村合作社騙貸款騙補貼

① 農村信用社貸款案件被騙

你要去法院問下，傳票和判決書是怎麼送達的。提出證據證明你們沒有收到過這些東西，因為凡送達都是要有送達回證的。
關於貸款，信用社的文件好像是齊全了，各種證件和簽名都有，這個我不懂，找人了解下。
如果你說的屬實的話，你們這次很難啊。
關於執行，因為是生效判決的執行，暫時應該沒有辦法。
你們去申訴吧，最難得是證據的搜集。
最好找個律師咨詢下，我說的可能也有錯，因為我不是律師。

② 如何投訴農村合作社虛報土地騙取國家補貼

喀左縣利州街道碾子村十一組，農村合作社虛報土地，騙取國家補貼，有關部門不作為，群眾反應級大，該去那投訴

③ 農村信用社騙貸款返還利息該如何投訴

農村信用社騙貸款返還利息的話，可以向銀監會進行投訴，畢竟銀監會是管農村信用社的貸款實行的，向他們反映情況就可以了。

④ 我在農村信用社貸款10萬元，現在被人騙了，我沒有能力還錢，我現在跑到外地快9個月了，我是找人擔保貸款的

我也借了農信社5萬，但是到手只有35000元。而被銀行工作人員信貸部的經理和中介人拿走了15000元

⑤ 假農業合作社騙取國家補貼，對農民有什麼影響

假農業合作社騙取國家補貼。首先，這種行為可恥的。土地是由農民耕種的，農民沒有享受合作社的國民利益，他們沒有從稅收中受益。然而，許多農民不知道他們是合作社的成員，一些組織者得到補貼。讓真正的農民白白的努力工作。

當一些假的的農業合作社在基層利用虛假的監督漏洞，採取虛假舉報和虛假舉報的形式，剝奪國家補貼，導致國家對糧食產業對新型工業模式協調的財政支持出現偏差。很難形成有力的支持並穩定糧食生產。對農民的切實利益構成嚴重的威脅。因此，從小角度來看，這種行為可以滿足一些不法分子個人的小利益，但在很大程度上會阻礙國家產業政策的協調步伐，不利於中國糧食生產的穩定。

⑥ 被騙到農村信用社貸款還簽了字可以報警處理嗎

你媽媽只要是成年人，就要為自己的行為負責，2016年被騙到信用社貸款，還簽了字，你到現在說被騙了，你自己信嗎？

⑦ 農村信用合作社信貸員夥同他人詐騙該社貸款的行為如何定性麻煩告訴我

案發後贓款已追回。
分歧意見：第一種意見認為，吳某的行為應定職務侵佔罪，陳某的行為應定貸款詐騙罪。因為詐騙貸款二萬元，是二個人的共同配合下所騙取的，由於吳某是農村信用合作社信貸員，利用其在放貸過程中的審查便利條件，是職務侵佔行為，構成職務侵佔罪。陳某明知吳某要其配合進行貸款詐騙，仍給予幫助，提供身份證的復印件，由於陳某屬於一般主體，並沒有職務行為，因此構成貸款詐騙罪。
第二種意見認為，吳某、陳某的行為構成貸款詐騙罪。主觀上吳某、陳某以非法佔有為目，客觀上表現為冒用林某的名義，並私刻林某的私章，進行貸款，這本身就是一種虛構事實的行為，並騙取了二萬元的貸款，侵犯了國家的金融管理制度，造成了貸款的流失，影響了金融機構的正常放貸，因此，符合貸款詐騙罪的主客觀要件。
第三種意見認為，吳某、陳某的行為構成職務侵佔罪。因為，吳某是農村信用合作社信貸員，屬於集體單位的工作人員，陳某是一般的社會人員，屬於一般主體，在共同犯罪中，主要表現為吳某利用其在發放貸款的過程中，指使陳某冒用林某的名義，騙取其所在的農村信用合作社貸款二萬元，其性質上就是將本單位財物非法佔有為已有，因此，構成職務侵佔罪。
評析：筆者同意第三種意見。首先，這是一起典型的內、外勾結的共同犯罪案件，即農村信用合作社信貸員勾結外部人員進行貸款詐騙。根據《刑法》第二十五條的規定，共同犯罪是指二人以上共同犯罪故意犯罪。在共同犯罪中，二人基於實行一定犯罪的共同目的，成為同一體即共同意思主體。在無職務者與有職務身份者共同實施職務犯罪的情況下，二者的行為實際上是一個密不可分的有機體，故對其應該進行綜合評價。第一種觀點正是沒有對其進行綜合評價，才分別定陳某構成貸款詐騙罪、吳某構成職務侵佔罪。其次，職務犯罪構成的理論認為職務犯罪的主體是一種真正的身份犯，其構成特徵一是犯罪主體必須是特殊主體，具有法定的身份。二是客觀方面表現為利用職務上的便利進行犯罪活動。沒有利用職務上的便利進行是不能完成任務的，有特定職務的人利用職便的犯罪，就使無身份者的犯罪性質發生了質的變化，整個案件的性質就應當依照有身份者的犯罪性質定罪。結合本案來看，在實施騙貸的過程中，吳某是農村信用合作社信貸員，符合特殊主體的要求，在客觀行為方面上是利用其在發放貸款過程中，負責審查相關的貸款手續的職便，在知道陳某冒充他人的名義的情況下，仍同意批准其貸款，其利用職便的行為直接導致了本案的發生，共同犯罪的性質決定了本案應當定職務侵佔罪。第二個觀點沒有考慮吳某的特定身份和利用職便的行為，使本案的性質發生了變化。再次，根據《刑法》第二十五條，第二十六條，第二十七的規定：主犯應按照其所參與的全部犯罪處罰，從犯應當從輕、減輕或者免除處罰。在實施騙貸的共同犯罪中，吳某主要是利用其特定身份（農村信用合作社信貸員），在發放貸款過程中，負責審查相關的貸款手續的職便，指使陳某冒充他人的名義，明知不符合貸款手續仍同意批准貸款，導致二萬元貸款被騙，而陳某在共同犯罪中，只是幫助提供其親戚林某的身份證，可見，吳某在共同犯罪中起組織、策劃作用，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。陳某隻是起幫助作用，是從犯，應當從輕處罰。因此，本案應定職務侵佔罪。

⑧ 我四年前以自己的名義在農村信用合作社幫朋友帶了四萬元錢，當時是典型的違規貸款：想問下我要怎麼維權

照這樣看來：
1.合同偽造，是你和你朋友所為。信用社主任可以假裝不知道，最多有個收集資料不齊全有瑕疵，銀行內部警告一下而已。但是你和你朋友是偽造合同騙取信用社貸款，所以這個沒有什麼好處。
2.當時銀行錢已經打入你的賬戶，賬戶裡面有密碼，密碼是個人享受的，所以這筆錢，可以判定是你自己使用。信用社還會認為你自己轉移用途，而主任和信貸員監督不力而已。

（後悔自己連借據都不跟你"朋友"些一張）

除非你什麼都沒有，讓銀行上訴法院把。

---------------------------------------------------------------

可行方法一：（把貸款轉到你「朋友」的名下，讓你做擔保也行，你以前可以買通主任了，現在不可以么。）

建議你和銀行信貸員，主任獲取聯系。不管你以前買通不賣通，占不了便宜，不如好好利用人家。
說：
1.你們知道合同是偽造的
2.這筆款是他用了，現在想辦會手續弄回他的名義
3.要有能力叫你的「朋友」去信用社重新簽名。
4.你也要裝窮，和拿出信用社把我告到法院也不還的精神，信用社其實告到法院成本也很大，相信信用社也會按你的方法走的。

⑨ 合作社騙取農民信任，用29戶身份證貸款，每戶9萬，協議裡面說不用自己還，現在信用社要還錢，怎麼辦

農民承擔責任後可以向合作社主張權利。