1. 国家规定贷款利息不能超过多少
国家法律规定贷款利息不得超过年化百分之24。自2015年9月1日起最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，高利贷的标准不再以是否超过年利率24%为标准，而以是否超过36%为标准，
法律分析：国家法律规定贷款利息不得超过年化百分之24。自2015年9月1日起最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，高利贷的标准不再以是否超过年利率24%为标准，而以是否超过36%为标准，也就是说年利率超过36%的属于高利贷。根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。民间借贷的利息由双方约定，但超过同期银行贷款利率四倍的，不受法律保护，也就是说如果借钱的人不还钱，债权人起诉到法院，法院判决的话，只会按照同期银行贷款利率的四倍判决利息，超出的不判。
法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
2. 签合同时如何约定利息超过利率上限的
合同中对利息上限的约定是，当事人约定的借款利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，并且逾期的利率也不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
第二十八条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
3. 国家规定最高利息不能超过多少
年利率超出24%的就是高利贷，超出的不受法律的保护。民间借贷利息规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条前段规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”同时，为了避免当事人约定利率过高、债务人承担利息过高的情况，司法解释规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
国家规定的最高利息是36%，如果超出不受法律保护。
4. 借款合同利率如何约定
法律分析：借款合同利率由双方协商约定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
法律依据：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5. 贷款超过多少利息不受法律保护
年利率超过24%的利息部分不受法律保护。
1、年利率24%以下的民间借贷依法受到法律的保护；
2、年利率超过36%的民间借贷，超过年利率36%的部分法院将认定无效，不受司法保护；
3、年利率24%到36%之间，这个区间的债务属于自然债务，当事人自愿履行该区间的债务，法院不反对，但如果提起诉讼，要求法院保护该区间内的债务，法院不会保护。
法律规定:
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《民法典》第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。
6. 借款利息超过多少不受法律保护
双方约定的利息不得超过借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。1、双方约定的利率未超过借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2、约定的利息超过法律规定部分不受法律保护。对于借贷的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定，在借贷合同中，借贷双方约定的利率，如果年利率没有超过24%，出借人向借款人请求其支付约定利息的，人民法院应当支持该请求。也就是说，年利率不超过24%，那么就是合法的，受法律保护。根据该条规定，如果约定的年利率在36%以上的，超过的部分是无效的，不受法律保护。如果借款人请求出借人返还超过年利率36%的利息是可以得到人民法院的支持的。而关于年利率在24%与36%之间的利息，为自然债务。意思是如果出借人请求借款人支付这部分利息的，法院不支持;如果借款人支付了这部分利息请求出借人返还的，法院也不支持。换句话说就是保持现状，当然，如果当事人自己能协商达成一致意见的，按其协商结果处理。因为法律对于这部分的利率并没有明确的规定，实践中这样适用是根据该条规定推导出来的规定。在我国的《中国人民银行关于取缔地下钱庄以及打击高利贷行为的通知》中对借贷利率也做了具体的规定。在民间个人贷款利率要由借贷双方协商确定，但双方约定的利率最高不能超过中国人民银行公布的金融机构的贷款利率的四倍，超过了法律规定的标准，此时借贷行为应当界定为高利借贷行为，而高利借贷是一种违法行为。超过规定利率的，按照上述规定可以请求返还。
【法律依据】：《民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
7. 借贷合同约定的利率是多少怎么计算
借贷利率的约定：
1、当事人约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；
2、对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款
出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
8. 贷款利率多少是合法的
法律分析：根据法律规定，约定个人借款利息的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(含利率本数)。民间借贷利率的司法保护上限为15.4%
根据最新的有效的规定，年利率在36%之内就受法律保护。也就是说年利率最高为36%。在我国法院审判实践当中，对于民间借贷利息主要有以下几种认定：
第一，根据诚实信用原则，借贷双方对于利息问题在借款合同中没有约定的，属于无息借贷。
债务人在借款期限届满之前偿还或者在未约定还款期限时，并且在债权人要求还款时，在合理期限内还款的，不支付利息。
第二，借贷双方约定了利率标准后又发生争议的，可以在最高不超过银行同类贷款利率的标准内确定其利率标准。 对超出部分的利息不予保护。
为了避免当事人约定利率过高、债务人承担利息过高的情况，司法解释规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三，在有息借贷中，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
如果超过也没关系，最多有纠纷时，法院不保护超出部分，但没有纠纷时，就可以获得更高收益。说明这条规定不具备惩罚性。
第四，出借人不得将利息计入本金计算复利，否则不受法律保护。
第五，当事人因借贷外币、台币等发生纠纷的，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可以参照偿还时的外汇牌价折合人民币偿还。出借人要求支付利息的，可以参照中国银行的外币储蓄利息计算。
法律依据：《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。