『壹』 违约金 赔偿金 定金并存的情况 一道题
5000+20000=25000
1）“当事人既约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”；
2）“收受定金的一方不履行约定的债务时，应双倍返还定金”；
违约金赔偿会付15000
用定金赔偿会付25000
『贰』 民法问题 多谢甲乙公司依法订立一份价款为20万元的购销合同，约定违约金为百分之五甲交给乙定金500
1、定金罚则和违约金只能择一选择。既可以选择定金双倍返还，也可以要求支付违约金。
2、在要求支付违约金时，可同时要求返还定金本金，以实现利益最大化。
3、具体到本题，有两种选择：
（1）要求双倍返还定金1万元；
（2）要求支付违约金2万，同时要求返还定金本金5000元，共2.5万元。
本题完整的思路应该是：
在违约金与定金并存时，优先适用体现当事人意思自治的违约金；
接下来再考虑违约金是否合适的问题违约金低于实际损失应补足；高于损失但不过分，可主张（合同法解释二规定未超过损失30％为不过分）。
最后，别忘了在主张违约金时把定金要回来，虽然不能再适用定金罚则，本钱还是要拿回来的，不然就白便宜对方了。
『叁』 某施工单位与某钢材供应商依法订立一份总货款为20万元的钢材购销合同。合同约定的
可以选择违约金条款或选择侵权责任要求赔偿。
『肆』 经济法： 甲公司与乙公司依法订立一份总货款为20万元的买卖合同。
其实这是一个有争议的问题，涉及到定金与损害赔偿是否能同时适用的问题。而且这题这样出不严谨。应为乙公司最多应依法向甲公司偿会总额多少钱。因为如果没有此限制，其实很多偿付都是合法的。2.1万（违约金加定金，甲公司不要求增加）、1万（定金条款、认为不能再要求赔偿损失）。
根据合同法114条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。可见，违约金其实就是用来补偿损失的，不能要求既赔偿违约金又要求赔偿损失，因此B是肯定不正确的。真正有争议的是C和D。选C适用的是违约金条款，因为1.6万不够补偿损失，甲公司可要求增加到2万。由于不能再适用定金条款，甲公司不能再要求双倍返还定金，但可基于不当得利要求返还5000本金。加起来就是2.5万。
如适用定金条款，先是双倍返还定金，1万元。下面就涉及一个法学上我争议问题。定金与赔偿损失并存时如何适用，法律没有明确规定，因而，在司法实践中在存在两种不同的意见。一种意见认为，定金具有惩罚性质，与损失是否有无无关，且定金和赔偿损失的性质、作用及适用法定条件不同，法律并没有明确禁止，因而是独立于损害赔偿的，在适用定金罚则后，对于损失可单独提出，两种方式可以并用，但总值不得高于全部货款总值；第二种意见认为，根据损益相抵原则，定金和赔偿损失不能并用，两者只能选择其一，因为定金本身起到预防和补偿损失的作用。如果用第一种意见，乙公司应赔偿1万加2万即3万元，如果同意第二种意见，则只应赔偿一万元。
此类题目曾在司法考试中出现过，正因为存在争议，近年的司法考试都不再有此类题目。
『伍』 2、 甲、乙俩公司订立了一份合同，合同中规定：合同的货款总额为100万元，作为担保的定金为货款总额的15％
你这个涉及到定金15万元，违约金20万元，实际损失（损害赔偿金）10万元
现在问题是们的定金是否交付，如果没有交付定金条款无效，也就只涉及到违约金和损害赔偿金的问题，此时对于违约方甲方来说可以选择损害赔偿金10万元，因为违约金和损害赔偿金在本案中不能同时用，如果乙方选择违约金20万元就是明显高于实际损失，此时甲方可以请求法院予以适当调整。当然如果是这种情况，建议甲方最好和乙方协商好，15万元可能比较合适，毕竟诉诸法院需要时间、金钱！
如果定金已经交付，定金条款生效，涉及到以上三金的适用个，因为定金（你这个合同应该是违约定金）和违约金的性质的性质相同所以不能同时适用，选其一，因为甲方是违约方，此时乙方有权选择适用违约金还是定金，对于乙方肯定会选择适用违约金20万元，这之后就是与损害赔偿金的选择，回到第一种情况。
总之，甲方违约，对于乙方肯定会选择最有利的20万元，而且有法律依据。但是此时甲方可以请求法院予以适当调整，因为20万元的违约金和10万元的损害赔偿金差距太大。建议甲方和乙方沟通协商15为宜！
『陆』 甲乙两公司订立一份货物买卖合同,合同中规定,合同的贷款总额为100万元,作为担保的定金为贷款%D
定金是保证合同成立的一种形式，虽然一方违约，但因为合同已经成立，所以定金条款在此并不能适用；甲方违约部分货款额为50万，所以应按违约部分的20%支付违约金20%*50=10万，甲方应支付10万元的违约金。法律规定违约金和赔偿金不能同时主张，给乙方造成的损失远远大于违约金的货款。乙方可以主张增加违约金数额。这里乙方损失和违约金数额刚好相同，所以乙方可以任意选择一种赔偿方式。（希望对你有帮助，如果有不对的欢迎指正。）
『柒』 甲、乙公司依法订立一份总货款为20万元的购销合同。合同约定违约金为货款总价的5%。同时，甲
浙江孙律师：
应该有三种途径1返还双倍定金数额1万；2按照违约金支付1万；3按照实际损失赔偿2万。
建议提起诉讼要求赔偿实际损失2万。从定金和约定的违约金看，都不能满足实际损失。而实际损失又远远高于约定违约金，在这种情况下，可以要求按照实际损失进行赔偿。
『捌』 甲乙两公司签订了一份总贷款为60万元的合同。合同规定：需方乙公司支付作为合同担保的的定金9万元;供方甲
甲乙双方的合同既约定了定金罚则也约定了违约金条款，一方违约，另一方可以选择适用定金罚则或违约金条款。一方向法院提起诉讼，要求解除合同同时可以要求适用定金罚则追究甲方的违约责任，即双倍返还定金18万元及实际损失5万元。
『玖』 甲公司与乙公司依法订立一份总额为15万元的承揽合同。合同约定的违约金为合同总额的40％，同时约定定金为6
定金和违约金只可选其一，定金不能超过20%，所以定金是3万，违约金为6万
所以付的5万等于是：3万的定金+2万预付款
违约后，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金
本题中是乙公司收受定金违约，如用定金罚则是应双倍返还定金6万和预付款2万，赔偿2万的损失，总共加起来是10万；如果用违约金罚是返还定金3万和预付款2万，还要付违约金6万，赔偿2万的损失，总共加起来是13万
根据最大利益的选择，所以选B
本题中涉及到定金、违约金、损害赔偿金三种违约责任的补偿方式，其中定金与违约金不能同时请求，损害赔偿金可以单独请求，也可以与定金或违约金同时请求。
定金不能超过20%，所以定金是3万；违约金是总额的40%，即6万；损害赔偿金应相当于实际损失，即2万。而付的5万等于是：3万的定金+2万预付款，因此无论请求定金或违约金，要在2万预付款+2万赔偿金基础上增加，即>4万
按定金请求：违约后，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。即6万，总计10万
按违约金请求：返还定金3万+违约金6万，即9万，总计13万
B正确
拓展阅读：
关于赔偿金、定金、违约金的法律规定：
《合同法》第113条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
《合同法》第114条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
《合同法》第115条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
《合同法》第116条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。'
《担保法》第91条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”
『拾』 甲乙两公司订立了一份经济合同。甲方违约行为发生后，违约方依法如何承担违约责任
可以选择定金条款或者违约金条款