母公司为子公司向银行贷款提供受信担保

① 母公司为子公司担保效力问题

该担保合同应当是有效的。因为即便母公司没有出具股东会决议，但这并不能对抗善意第三人即银行。因为银行并没有义务去审查母公司股东内部的意见和决议。因此该担保合同是有效并成立的。

② 为全资子公司提供贷款担保是利好吗

像担保这一般是有好有坏的，有一定风险存在的。
首先公司法上并未明确禁止母公司为子公司提供担保，因而母公司在履行法律规定的相应决议程序后是可以为其子公司提供担保的。
再根据《公司法》第16条第1款规定，必须经股东会或股东大会决议。如你所说，本案中是为全资子公司做担保人，根据第16条第3款，控制股东必须回避表决，故无法形成决议，因而实际上不能提供担保。
同时，根据《证监会、国资委关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第2条，如果子公司是上市公司，则禁止担保，即上市公司不得为控股股东提供担保。 现实中，母子公司互为担保还是比较常见，但对债权人讲，相关风险还是存在的。
拓展资料
作为债权人，遇到母公司为子公司担保，尤其是全资子公司需要母公司担保，应当注意以下几点：
1、注意子公司类型，如果是上市公司也不可以。《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第二项规定：“控股股东及其他关联方不得强制上市公司为他人提供担保。”且“上市公司不得为控股股东及本公司持股50%以下的其他关联方、任何非法人单位或个人提供担保。”故子公司为上市公司的情形也是禁止为其母公司提供担保的。

2、如果是全资子公司，债权人必须严格审核子公司章程有无禁止或者限制为母公司担保的条款或者单独的禁止担保规定，同时如果子公司设立董事会，需要董事会出具书面决议通过该项担保，另外需要子公司法定代表人签字确认。
3、如果母公司是上市公司，允许其全资子公司为其担保，但母公司自身必须公告

③ 母公司是否可以用持有子公司A 99%的股权给子公司A银行贷款进行质押担保

原则上说 这样的股权质押是可以的，但如果跟银行做质押，现在很多银行不接受股权质押，尤其是没有上市的公司，所以要和银行方面探讨一下是否接受。

④ 母公司能否为全资子公司的债务人提供连带担保责任

不能。《公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。可见，全资子公司在股东会表决时，仅有的一名母公司股东必须回避，那么就无法开股东会了，也就不能为母公司提供担保了。

⑤ 母公司可否为其子公司债务提供连带责任保证

你好，母公司与子公司之间虽然有投资关系，但是都是独立的法人，无论是全资子公司还是参股公司，母公司都可以为其提供担保！但是依据我国相关法律的规定，总公司为子公司担保的，需要符合公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。

法律依据：

《公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。

公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。

前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

⑥ 全资子公司向银行贷款，由母公司做担保。子公司和母公司都应该出什么

公司法上并未明确禁止子公司为母公司提供担保，因而子公司在履行法律规定的相应决议程序后是可以为其母公司提供担保的。

《公司法》根据第16条第3款，控制股东必须回避表决，故无法形成决议，因而实际上不能提供担保。同时，根据《证监会、国资委关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第2条，如果子公司是上市公司，则禁止担保，即上市公司不得为控股股东提供担保。

母公司可以完全控制全资子公司的财务和经营决策。但全资子公司是独立的法人，拥有自己独立的名称、章程和组织机构，对外以自己的名义进行活动，在经营过程中发生的债权债务由自己独立承担，能以自己名义对外承担民事责任。

如果全资子公司违法经营，但经调查与母公司无关，那么母公司无需承担任何责任。全资子公司具有独立的诉讼主体地位，可以独立担责。但是，如果母公司为全资子公司担保的话，那么就要负责任。

(6)母公司为子公司向银行贷款提供受信担保扩展阅读：

(1)当公司章程没有明确规定公司的保证权利，法院则一般不承认这一权利。

(2)即使公司有明文规定的权力，但如果从公司的章程看，公司充当担保人的权限只是一项权力而不是公司成立的宗旨或公司的主要业务，则法院可能要求只有在与公司的主要业务有联系的活动上，才允许公司作担保人。

(3)即使公司有明文规定，而且不限于只有公司的主要业务有关的活动才能担任担保人。但法院仍可能要求公司必须从它所担保的交易中获得利益，才能充当担保人。

(4)当一家子公司为母公司的债务提供担保时，法律要求保护子公司内少数股东的利益。

(5)公司章程一般都对董事会向外界借款和提供担保的权力有一定限制，非经股东大会批准一般不能向外界借款或作担保人。

⑦ 在合营企业中，母公司可以为子公司作担保向银行贷款吗急需，谢谢

对合营企业的贷款担保是表内融资还是表外？

⑧ 母公司可以为子公司提供担保么

母公司可以为子公司提供担保。
《担保法》第7条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。”

⑨ 为子公司提供担保是利好还是利空

为全子公司提供贷款担保是利好。1.担保的对象为公司全资子公司，属于正常的经营行为，公司对其具有绝对的控制权，且其经营状况良好，财务风险处于可有效控制的范围之内，公司对其提供担保不会损害公司及股东的利益；同时，云时空为本次担保提供了反担保。
2.担保行为符合公司及子公司实际经营需求，不会对公司的正常运作和业务发展造成不良影响。本次担保内容及决策程序符合《证券交易所创业板上市公司规范运作指引》、《证券交易所创业板股票上市规则》等相关法律法规要求，维护了全体股东的利益。
如果全资子公司为非上市公司，子公司若想为母公司债务提供担保，则必须经股东会或股东大会决议。而控制股东必须回避表决，故全资子公司无法形成决议，因而实际上不能提供担保。
拓展资料:
一、为子公司提供担保要从这几方面来考量
1.对子公司而言是相对利好的。母公司的担保为子公司增加了信用，更方便子公司融资、开展业务等。
2.对提供担保的母公司而言则不是利好。因为提供担保假设子公司出现违约，则会增加母公司的债务，增加负债。其次还有可能也会造成声誉的不良影响。
3.看担保的类型。假如是纯借贷关系的担保，就不一定是利好甚至是利空；若是因为项目投资需要资金，这类型的担保大致算利好的。
4.看担保的金额。如果在合理范围之内的担保应该正常，但要是超出合理范围的担保则有风险。
当然这其中还会有很多细节，例如担保的方式、附带连带责任与否，期限等等，都会有所影响的。但无论那种，对被担保方来说总体是利好大于利空的。

⑩ 母公司为其子公司银行借款提供的连带责任保证为什么不需要在他的合并财务报表

合并层面上这笔借款相当于是集团层面的借款，如涉及到外部担保或股东担保等，则需要披露，反映这笔借款真正的担保情况。
而母公司对子公司的借款担保实际还是母子公司之间的关联担保，属于内部担保，在合并时实际已消化，披露出来反映的只是自己给自己提供担保，如果不是质押、抵押等，只是纯粹的信用担保的话，那么是没有意义的。
如果母公司为子公司提供的担保涉及到质押、抵押等，则需披露，相当于在合并层面上行也是有质押、抵押等担保事项。