⑴ 假合同骗贷,担保人担保合法吗
合同是有效的。如果债务人到期不履行还款义务，贷款人可以到法院起诉。人民法院将支持本金及不超过同期人民银行贷款利率四倍的利息
⑵ 如果借贷人欺骗担保人,合同可以算无效吗
合同还是有效的，除非担保人举证自己被胁迫等情况下签署担保合同。
1、担保人承担担保责任；
2、担保合同建立在主借款合同项下；
3、债权债务关系成立，担保也就成立。
⑶ 借款人伪造购销合同骗贷担保人有责任吗
假合同骗贷，担保人担保应当承担担保责任。
借款人以欺骗手段取得金融机构贷款，构成骗取贷款罪，诈骗行为和合同行为是两个性质截然不同的行为。在民法上，前者属于不法行为，后者属于民事法律行为；前者是诈骗人在缔约阶段单方实施的，后者是诈骗人与被诈骗人双方共同实施的，二者性质与内容迥异。
同时，由于金融借款合同本身并不损害社会公共利益，故也不能以损害社会公共利益认定合同无效。因此，此类合同属于可撤销合同，贷款人不行使撤销权的，借款合同有效。由于主合同为可撤销合同，在贷款人不行使撤销权的情况下，担保合同的效力应依据合同自身予以判断。
此时，如果担保人以自己提供担保也受到借款人（即诈骗人）欺诈为由，主张撤销担保合同的，原则上不予支持。因为，担保合同是担保人与担保权人（即借款合同中的贷款人）之间的合同，对担保合同而言，借款人属于担保合同之外的第三人，虽然担保人也因受到借款人的欺诈而提供担保，此时只有当作为担保合同的相对方（即贷款人）明知欺诈事实或可得而知的情况下，担保人才能撤销担保，以维护交易安全。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
⑷ 贷款人欺骗担保人为其担保贷款 担保人用负法律责任吗
看是一般担保人还是其他担保人，法律责任是必然要负的，一般担保人负一半责任，其他担保人负全部责任
⑸ 担保人不认识借款人，签署的借款担保合同有效吗
担保人不认识借款人也没和借款人签协议，贷款合同无效，现在的贷款合同都有要求担保人或者可担保的财产。
⑹ 贷款人隐瞒贷款用途，骗取担保人提供担保，担保合同有效吗
这不属于法律上担保合同无效的情况。
以上意见，仅供参考。
⑺ 给人担保贷款,但是担保人单位领导签字 是伪造的,担保合同生效吗
如果有伪造的话，那就属于欺诈了，这属于诈骗罪了，这个严重的话还是可以作为证据，让对方坐牢的这个后果很严重，这个合同肯定是不可以用的。
⑻ 担保人明确告诉银行人员贷款偿还有问题,银行人员还诱骗担保人签字,合同有效吗
偿还有问题不意味着不同意提供担保，不同意就不应该在担保合同上签字，这个两码事，而且担保人也很难证明当时遭到了诱骗。
⑼ 借款人不符合借款条件，担保人签的担保合同有效吗
答复如下：
一、一般情况下，借款合同的借款人即是实际用款人。在出现借款人和实际用款人不一致的情况下，不影响借款合同的相对性和有效性。借款人与信用社之间的借款合同关系不变。
借款人和实际用款人之间形成另外的法律关系，双方之间的权利义务关系受新法律关系调整。
二、信用社违规发放贷款，一般是借款人不符合借款的条件，而信用社却仍然向其发放贷款的情形，这种情况下所订立的借款合同是否有效，需要具体分析违规的内容和程度，不能一概视为无效。
三、担保合同的效力与借款合同的效力相关，借款合同有效的，担保合同一般情况下也有效力。借款合同无效的，担保合同也无效，当事人另有约定的除外。
四、担保期间，虽实际用款人与借款人不一致，担保人仍然要承担担保责任，但“信用社同意借款人将借款债务转让给实际用款人、或者信用社与借款人变更借款合同的”，而担保人不同意的除外。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》第5条第1款：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第23条：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第24条；债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
⑽ 以欺骗手段骗取担保人抵押担保,担保合同有效吗
假合同骗贷，担保人担保应当承担担保责任。
借款人以欺骗手段取得金融机构贷款，构成骗取贷款罪，诈骗行为和合同行为是两个性质截然不同的行为。在民法上，前者属于不法行为，后者属于民事法律行为；前者是诈骗人在缔约阶段单方实施的，后者是诈骗人与被诈骗人双方共同实施的，二者性质与内容迥异。
同时，由于金融借款合同本身并不损害社会公共利益，故也不能以损害社会公共利益认定合同无效。因此，此类合同属于可撤销合同，贷款人不行使撤销权的，借款合同有效。由于主合同为可撤销合同，在贷款人不行使撤销权的情况下，担保合同的效力应依据合同自身予以判断。
此时，如果担保人以自己提供担保也受到借款人（即诈骗人）欺诈为由，主张撤销担保合同的，原则上不予支持。因为，担保合同是担保人与担保权人（即借款合同中的贷款人）之间的合同，对担保合同而言，借款人属于担保合同之外的第三人，虽然担保人也因受到借款人的欺诈而提供担保，此时只有当作为担保合同的相对方（即贷款人）明知欺诈事实或可得而知的情况下，担保人才能撤销担保，以维护交易安全。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"