㈠ 为控股子公司贷款提供担保是利好吗
有利有弊！这种担保会加重本公司的财务风险！
但是从另一方面来说，如果控股子公司得到了这笔贷款会快速发展，那么对本公司也是有利的！
㈡ 上市公司为子公司担保是利好还是利空消息
一、上市公司的担保不一定利空。对于一些濒临破产的上市公司来说，被担保是好事，说明公司还有一点信用，担保人还清了贷款。对于一些上市公司来说，由于需要发展自己的主营业务，或者进行技术创新和R & D，从证券公司或银行融资和完善担保，上市公司的担保在这种情况下是一件好事。上市公司为全资子公司提供担保时，其子公司是正常的经营行为。
二、公司对其拥有绝对控制权，经营状况良好，财务风险处于有效控制范围内。公司为其提供担保，不会损害公司和股东的利益，这是一件好事。 对于一些业务上的问题，造成巨大的损失，他们需要得到保障。是一件坏事。 总之。投资者在考虑上市公司的担保是好是坏。需要结合其担保理由综合考虑。
三、以下是一些例子:
1.提前还贷对公司有好处。不仅表明公司有充足的营运资金，还能相应减少公司财务费用，降低资产负债率，提高股东权益。
2.该公司以自己的成本将自己作为抵押。我们都知道企业不景气，现金流不充裕。这样的事情对所有公司来说都是非常严重的。未来股价会因为这个原因大幅下跌，不好。
3.股权质押是好是坏？ 质押是一种担保权益。抵押与质押最大的区别在于，抵押不转移抵押物，但质押必须转移抵押物的占有，否则不是质押而是抵押。第二大区别是，质押不能质押不动产(如不动产)，因为不动产的转让不是占有，而是登记。而最大股东的股权质押是以上市公司第一大控股股东持有的股票(股权)作为抵押物向银行申请贷款或为第三方贷款提供担保。
一般来说，股权质押不一定是坏的，这是一个中性词。比如公司需要现金的时候，可以用股份向银行质押贷款，用贷款完成项目，这本身可能是有利的。但是，当这样的信息被公布后，会导致短期内股权Votes下跌，所以有人把它归入坏消息的范畴。
㈢ 企业为什么向别的企业提供贷款担保担保有收益吗
企业和个人是一样的，一般是比较熟的关系才担保，也有种情况是互相担保（这种情况可以算是有收益吧）；企业对外担保确实风险比较大，尤其是当你的单位比较好而被担保方经营较差时（实际上银行内部不允许小保大），银行将一部分风险转嫁给了担保单位；我认为可以将担保看做是银行对企业的一种授信，毕竟不是谁都能够担保的，也是企业信用的一种体现，收益到不一定有。
㈣ 栖霞建设提供贷款担保是利好吗
担保的话，如果说你这个不还的话，担保人还
㈤ 为全资子公司提供贷款担保是利好吗
像担保这一般是有好有坏的，有一定风险存在的。
首先公司法上并未明确禁止母公司为子公司提供担保，因而母公司在履行法律规定的相应决议程序后是可以为其子公司提供担保的。
再根据《公司法》第16条第1款规定，必须经股东会或股东大会决议。如你所说，本案中是为全资子公司做担保人，根据第16条第3款，控制股东必须回避表决，故无法形成决议，因而实际上不能提供担保。
同时，根据《证监会、国资委关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第2条，如果子公司是上市公司，则禁止担保，即上市公司不得为控股股东提供担保。 现实中，母子公司互为担保还是比较常见，但对债权人讲，相关风险还是存在的。
拓展资料
作为债权人，遇到母公司为子公司担保，尤其是全资子公司需要母公司担保，应当注意以下几点：
1、注意子公司类型，如果是上市公司也不可以。《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第二项规定：“控股股东及其他关联方不得强制上市公司为他人提供担保。”且“上市公司不得为控股股东及本公司持股50%以下的其他关联方、任何非法人单位或个人提供担保。”故子公司为上市公司的情形也是禁止为其母公司提供担保的。
2、如果是全资子公司，债权人必须严格审核子公司章程有无禁止或者限制为母公司担保的条款或者单独的禁止担保规定，同时如果子公司设立董事会，需要董事会出具书面决议通过该项担保，另外需要子公司法定代表人签字确认。
3、如果母公司是上市公司，允许其全资子公司为其担保，但母公司自身必须公告
㈥ 给别人做担保贷款会不会有什么麻烦
首先，作为一个贷款担保人，当借款人向贷款机构提出借款申请的时候，银行会出于对贷款安全性的考虑，要求提供一个担保人。当借款人不能按时还款时，担保人必须要协助借款人将钱还清。这就需要担保人必须要有足够的还款能力。
然而，担保分为连带责任担保和一般担保两种。其中，一般担保是指双方在合同中约定，当借款人不能还款时，由担保人承担保证责任；连带责任担保是指双方对担保方式没有约定或约定不明确的情况下，担保人也要按照连带责任保证承担担保责任，连带责任担保方式比一般担保的风险更大。
因此，帮别人做贷款担保人需要慎重考虑之后再做决定，在帮别人做担保之前要注意以下几点：
1、要考察借款人的信用情况；
2、要对借款人资金的使用进行必要的监督；
3、在为他人做担保之前要计算自己是否具有担保的能力。
㈦ 上市公司担保是利空吗
上市公司担保不一定是利空，对于一些濒临破产的上市公司来说，被担保是利好，说明公司还有点信用，有担保人还贷。对于一些上市公司，因需要发展主营业务，或者进行技术创新、研发，向证券公司，或者银行进行融资，提高担保，则这种情况下的上市公司担保是一种利好。当上市公司为全资子公司进行担保，其子公司，属于正常的经营行为。公司对其具有绝对的控制权，且其经营状况良好，财务风险处于可有效控制的范围之内，公司对其提供担保不会损害公司及股东的利益，则是一种利好。
而对于一些经营出现问题，导致巨额亏损，需要被担保。则是一种利空。
总之。投资者在考虑上市公司担保是利空还是利好时。需要结合其担保的原因进行综合考虑。
以下举例几种情况:
1.公司提前还贷款当然是利好。不但说明公司流动资金充足，而且提前还贷以后能减少公司的财务费用，减少资产负债率，股东权益也就相应提高。
2.公司以自己为代价作为抵押贷款，怎么看都知道企业不景气，现金流不充沛，这样的事都所有公司都是很严重的 ，算时间里股价一定会因为这个原因大幅度下跌，这样算利空。
3.股权质押是利空还是利好？
质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物，而质押必须转移占有质押物，否则就不是质押而是抵押。第二个大区别就是，质押无法质押不动产（如房产），因为不动产的转移不是占有，而是登记。而最大股东股权质抻就是上市公司的最大控股股东把他持有的股票（股权）当作抵押品，向银行申请贷款或为第三者的贷款提供担保。 一般来说股权质押并不一定是坏的，这是一个中性名词。必如公司在需要现金时，可向银行用股票质押贷款，用贷来的款完成项目，这本身可能是有利的。 但通常公布此类消息时短期内会导致股票下跌，所以有人也把它归入利空的消息范畴!
㈧ 为母公司提供反担保是利好还是利空
1.
Q1: 为控股子公司贷款提供担保是利好吗? 有利有弊!这种担保会加重本公司的财务风险! 但是从另一方面来说,如果控股子公司得到了这笔贷款会快速发展,那么对本公司也是有利的!
2.
Q2: 股票解除质押及再质押是利好还是利空? 质押属于担保物权中的一种.就是上市公司的最大控股股东把他持有的股票(股权)当作抵押品,向银行申请贷款或为第三者的贷款提供担保. 解除质押就是把押在结算公司的股票赎回了,降低了公司的资产风险. 一般来说股票解除质押是利好. 首先,股东解除质押表明股东本身的财务情况可能好转,间接地有利于上市公司的
3.
Q3: 解除质押是利好还是利空 你好,股权质押,是股东出于自身需要出质股权,比如个人贷款;解除质押,是股东达到解除质押要求,比如贷款完成还款.的确,解除质押比出质股权好很多,至少股权处于自由可交易状态,但是这和股票价格走势关系不大,二级市场也不太关注个别股东的这种行为,不足以构成利好. 但是在某些特别的时候可以作为利好的因素,比如2015
㈨ 借款需要提供担保吗有什么作用需要特别注意什么
借款提供担保是从属于主债权债务的一种从合同，其生效与否并不影响主债权债务关系，非必要性因素，相当于给主债权债务买了一份保险。如果有条件的话，选择让对方提供担保是比较稳妥的选择，现行法律所规定的担保形式有物保和人保，担保责任形式有一般保证与连带保证。
需要注意的事项：1、关于保证责任形式，如果不约定的话，则法律认定为连带保证，此时保证人就没有先诉抗辩权，债权到期以后，债权人可以要求保证人或者债务人承担全部债务，如果你属于债权人一方，不约定保证责任形式是相对有利的。
2、关于保证期间的起算，保证期间的起算，依赖于主债务履行期，即当对方明确表示不履行债权债务或者约定的履行期限届满之日起开始计算。如果没有约定主债务的履行期，则保证期间自宽限期满以后起计算。如果数与债权人（债主）一方则明确约定了主债务履行期的比较有利于债权债务的实现。
3、关于保证期间的时限，没有约定保证期间的时限的或者约定保证期间过短少于6个月的，一般认定为起算后的6个月内（注意，此期间是唯一能把保证人拉下水的期间，过了此期间，保证合同将会失效，不能再找保证人了）;约定保证期间过长的，则应当认定保证期间为2年。如果数与债权人一方则明确约定了保证期限的比较有利于债权债务的实现。
4、关于人保与 物保的选择，物保更有利于保障主债权债务的实现，人保需要考虑更多的因素，而物保较人保有着更低的风险。