A. 通货膨胀这么厉害，20年的房贷真的会让银行赚到钱吗
银行的主要业务有:吸收存款，发放贷款，转账结算三大块，其他的还有一些中间业务等等。首先，吸收存款，要付给储户利息，发放贷款，可以收回借款人利息。这样就形成收付的利息差，这是一部分银行收入。其次，银行还能有一些代理业务，比如代收的保险，电话费，水电煤气费等等相关的公司都给银行一定的百分比提成的；还有中间业务，如汇费，邮电手续费，国债手续费等等。还有一些理财业务等等。
这个利息是银行的。购房者按揭贷款是把房子抵押给银行，银行先支付购房款给开发商，而购房者分期付款给银行，包括本金和利息。
按揭贷款是指以按揭方式进行的一种贷款业务。如:住房按揭贷款就是购房者以所购住房做抵押并由其所购买住房的房地产企业提供阶段性担保的个人住房贷款业务。所谓按揭是指按揭人将房产产权转让按揭，受益人作为还贷保证人在按揭人还清贷款后，受益人立即将所涉及的房屋产权转让按揭人，过程中按揭人享有使用权。
B. 小额贷款这一行很赚钱吗
这就是高利贷，但到手的金额没有那么夸张，30000一般扣一两千就很夸张了。
其次，高利贷并不违法，也不受法律保护，是处于灰色地带的产业链。
高利贷确实很挣钱，但风险也同样比较高的。
优借为您解答，望采纳
C. 做小额贷款，真的赚钱吗
能够控制好风险度，能保证放出的款能回收回来，那肯定是赚钱。反之就惨了。
D. 为什么银行家通过通货膨胀能赚到钱
很简单啊，银行家的钱大部分都不是他们自己的钱，当通货膨胀来时，即使银行家什么也不投资，只要买一堆正在上涨的东西等着价格上涨就行了，而他们的融资成本又那么小，等于是高杠杆运作，只要他们银行里的钱赚一点点，那么折算到他们自己的原始资本上的投资回报率还是很高的。比如，你有100块，你看了家银行，得到存款1,000 ，那即使这1,000块钱只为你赚了通货膨胀率那么多（如5%），也就是50块，那折算到你的原始资本来说，你也有（50/100）×100%=50%的投资回报率啊！
E. 现在通货膨胀这么厉害，贷款（买房）的人是不是很赚
个人觉得还是买房合适，毕竟从长期看，房子的价格还有上涨空间，而且不住的房子可以出租出去，这样房租大概就可以用来还款；自己住也比较合适，毕竟谁都希望自己的财产能够升值；把钱存在银行，通货膨胀率过高，所以觉得不合适；
F. 有没有做小额贷款业务员的进来说下这行怎么样，竟挣那么激烈还能工资过万吗
现在这行虽然竞争激烈，但是需求人很多，银行卡的很死，所以说前景还是不错的!工资还是要靠自己的努力，也许会更多!加油吧！
G. 银行怎样通过通货膨胀和通货紧缩来挣钱的
一、通货膨胀与通货紧缩如何制造（或者说掠夺）财富
私有银行通过通货膨胀与通货紧缩来制造（或者说掠夺）财富，是美国第三届总统托马斯.杰斐逊的名言，常常会引起国人的迷惑多有不知其所云的感觉。其实这涉及到西方社会的经济结构、消费习惯和资本主义的发展历史。
其中奥妙很简单：通过通货膨胀与通货紧缩来制造或者掠夺财富，只需要通过“债务”这个“杠杆”来实现转化和放大就可以了。就同一物品的价格而言，通货膨胀与通货紧缩对应的分别是高、低两种价格现象。现举例具体说明一下：
1、存在“债务杠杆”：假定在通货膨胀的前提下，某君2000年上半年购买别墅一套，市价100万美元，贷款80万美元，15年分期付款。2000年下半年出现通货紧缩，房屋价格走低，同样一套别墅仅售50万美元。此时，某君尚有银行贷款本金78万未还（每月需支付的贷款利息在此不做讨论），则此君现在面临两种选择：
[1]继续归还贷款，但要付出比原来多几倍的劳动来实现。这种情况下，同样一套房子要付出相当于原来3倍的成本。
[2]断供，让银行收回房子。这种情况下，前期投入的20万变成了水漂，净赔23万。
可见，无论哪种情况，都被掠夺去了财富和劳动果实。
2、不存在“债务杠杆”：假设在通货膨胀的前提下，某君2000年上半年购买别墅一套，市价100万美元，一次性付款。2000年下半年出现通货紧缩，房屋价格走低，同样一套别墅仅售50万美元。此时，某君账面亏损50万，但不存在失去房屋所有权和未来收入支配权的风险。