Ⅰ 小额经济纠纷刑警队有权管吗
不是看数额的，而要看案件性质。属于犯罪的话，哪怕只是几毛几块都可以管，如果确实只是普通债务纠纷，哪怕数额上亿都不能管，只能当事人自己去法院解决。
Ⅱ 今天一个私人号码打电话叫我去刑警队
通过114查刑警队的电话问清楚
Ⅲ 2020年3月19号下午，我因为贷款被骗十万多，第二天我去刑警队报警，现在已经立案了
带有效证件跟警方立案书到所贷款的银行找工作人员协商延期还贷。
Ⅳ 我被骗了六万我报了110它让我去刑警队,我去做了笔录,算立案了吗
你现在出来了吗？这个应该是归工商局管的，但是现在传销处处都是，全国很多很多，根本管不了，他们推来推去只是因为根本没法管，就算是进了工商局，如果是一般的成员，他们顶多问问话记录记录就可以了，也就是传销头目他们会为难一些
Ⅳ 打电话来叫我去刑警队是怎么回事
骗子。
刑警队不会喊你去的，
他们如果需要你去一趟，
一般来说你根本听不到什么消息的。
放宽心，看看电话号码多少。
望采纳。
Ⅵ 我家人是做小额贷款的，现在被刑警队带走了，能定黑社会吗
怎么会被抓
Ⅶ 贷款买车，还有两万还不起了！银行告到刑警队说信用卡诈骗，现在我被刑警队电话传唤了，我该怎么办
向亲戚朋友借钱把欠款全部还上，争取庭外合解。不然要承担刑事责任，要坐牢，还要交罚金，欠的钱也是要一分不少的还上。
我国刑法规定，信用卡恶意透支是指以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的犯罪行为。
2009年最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，属于恶意透支行为”。应当依照刑法第一百九十六条规定的恶意透支罪来处理，追究刑事责任。
同时，规定恶意透支数额在10000元以上的，即达到刑法第196条“数额较大”标准，将以涉嫌信用卡诈骗罪追究刑事责任。对于使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上的，同样将以涉嫌信用卡诈骗罪追究刑事责任。
而对于明知没有还款能力而大量透支，无法归还者，肆意挥霍透支的资金，无法归还者，透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收者，抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款者，使用透支的资金进行违法犯罪活动者，其他非法占有资金，拒不归还的行为，均属于刑法规定的“以非法占有为目的”情形，应追究刑事责任。最高可处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
Ⅷ 民间借贷涉嫌诈骗如何报案
拨打110报警，或者到辖区派出所报警，并提供借条等证据材料。
如果主观上并无非法占有的目的，即使客观上使用了欺骗方法，由于其意志以外的客观原因，致使所借款物一时无力偿还，应属于民事借贷纠纷，诈骗罪不成立。
《刑事诉讼法》第一百一十条任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
(8)小额贷款是不是得要去刑警队扩展阅读：
案例：以“民间借贷”为幌子借钱不还认定诈骗罪
2014年2月，上诉人罗某结识了时任县信息化扶贫服务中心职工被害人李某。2014年4月至2014年11月，罗某虚构自己在重庆做工程需要资金的事实，以高额利息为幌子，多次向李某口头提出借款。李某先后将其管理的扶贫互助资金人民币2319100元私自挪用给罗某。
至案发前，罗某归还李某276000元，其余2043100元借款全部用于偿还债务和赌博。2015年7月24日，县公安局民警在开县高速公路出口处将罗某抓获。另查明，案发后，上告人罗某向公安机关提供他人犯罪线索经查证属实。
县人民法院审理后认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。罗某不服一审判决提起上诉，认为其与李某之间是借贷关系，不构成犯罪。
本案的争议焦点是：上诉人以做工程差钱为名，找被害人借钱后将钱全部用于归还欠账和赌博，导致无法偿还债务，其行为是否属于诈骗犯罪。
县人民法院审理后认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人罗某向公安机关提供他人犯罪线索经查证属实，系立功，予以从轻处罚。依法判处罗某有期徒刑十一年，并处罚金500000元。罗某不服一审判决提起上诉，认为其与李某之间是借贷关系，不构成犯罪。
重庆市第四中级人民法院审理后认为，上诉人罗某在其已欠下巨额外债，又无稳定收入来源的情况下，隐瞒其无力偿债的财务状况，虚构在重庆做工程差钱的事实，并以高利息为诱饵，使被害人李某误认为罗某有可靠的投资项目，具有偿还能力，而挪用公款2319100元交由罗某使用。
罗某在骗得资金后，除极少部分归还被害人外，将其余资金全部用于偿债、赌博和日常开销，未对所借资金进行妥善的保存或合理投资，导致无法归还。罗某与李某之间虽然名义上是借贷关系，但实质上罗某是在无偿还能力情况下，多次以借为名，骗取他人巨额财物，应以诈骗罪定罪处罚。故上诉人的辩解不能成立，本院不予采纳。依法驳回上诉维持原判。
Ⅸ 是不是的只要去刑警队问了话就非得要做信息采集吗
不是！信息采集只能对涉嫌刑事犯罪的人员进行，是在公安机关的办案人员对已经立案侦查的嫌疑人釆取了强制措施后进行，包括指纹、掌纹、DNA样本釆集等。
刑警通知传唤有关证人问话了解情况不应对协助调查人进行这样的信息采集，这种釆集是强制性的，如不被拘留等强制措施的，可以拒绝！