① 在骗贷行为中，善意担保人应承担什么责任
主合同因违反欺诈而无效，担保合同一般也无效。(独立担保条款除外)
《担保法》解释：
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。
因你在签订保证合同时，未审慎检查。因此，具有一定的过错。
你应承担你同事不能清偿部分的三分之一。
② 诈骗贷款中的担保人如何维权
如需办理，电话联系。
追问功能已关闭，如有疑问，电话联系（号码在网页右侧）。
如电话无人接听，请短信留言。
来电仅限陕西省电话。外省电话已全部屏蔽，请勿来电！！！
③ 担保贷款是否构成骗取贷款案件、
你好，本案中，你的朋友与银行已经达成了新的还款协议，与你没有关系了，你没有诈骗的故意，不构成贷款诈骗案件的共犯，对你采取刑事措施是违反的。如果有帮助，请采纳。祝好。
④ 被人骗银行贷款担保人，
一、担保人的分类
担保人的分类主要依据担保的方式，而担保的方式为四种：抵押、质押、保证、抵押加保证。
1、抵押担保：借款人以所购自用住房作为贷款抵押物的，必须将住房价值全额用于贷款抵押;以房地产作抵押的，抵 押人和抵押权人应当签订书面抵押合同;借款人对设定抵押的财产在抵押期内必须妥善保管，负责维修、保养、保证完好无损的责任，并随时接受贷款人的监督检查。对设定的抵押物，在抵押期届满之前，贷款人不得擅自处分;抵押期间，未经贷款人同意，抵押人不得将抵押物再次抵押或出租、转让、变卖、馈赠。
2、质押担保：采取质押方式的，出质人和质权人必须签订书面质押合同，质押合同至借款人还清全部贷款本息时中止;对设定的质物，在质押期届满之前，贷款人不得擅自处分。质押期间，质物如有损害、遗失，贷款人应承担责任并负责赔偿。
3、抵押加保证：是指贷款人在借款人尚未取得所购房屋产权的基础上，要求借款人提供具有代为清偿能力的第三方连带责任保证人作为贷款担保而向借款人发放的贷款。目前，一般要求所购房屋的开发商为担保人。
4、保证担保：借款人不能足额提供抵押(质押)时，应有贷款人认可的第三方提供承担连带责任的保证。保证人是法人的，必须具有代为偿还全部贷款本息的能力，且在银行开立有存款帐户。保证人为自然人的，本息有固定经济来源，具有足够代偿能力，并且在贷款银行存有一定数额的保证金;保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人发生变更的，必须按照规定办理变更担保手续，未经贷款人认可，原保证合同不得撤销。
二、担保人的担保责任
《担保法规定》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《担保法规定》第二十二条 ，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
三、担保人的担保责任变更
《担保法规定》第二十三条，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
《担保法规定》第二十四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《担保法规定》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《担保法规定》第三十条，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的;(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
⑤ 贷款中有担保人的,担保人明知和不明知贷款人骗取贷款的两种情形法律责任认定
都一样啊，承担保证责任。除非贷款人行为已经构成犯罪，否则也还是承担保证责任，是连带保证就承担连带保证义务，一般保证就承担一般保证义务，是不是明知不影响保证人承担保证责任。
⑥ 骗取贷款罪有抵押物的同案人如何处理
首先变卖你的抵押物，而且情节严重的就等着坐牢吧
⑦ 是否构成骗取贷款
如果银行贷款在客观上没有收不回来的风险，能够保证安全，那么即使行为人采取了欺骗手法也不构成骗取贷款罪。本案中，由于行为人提供了足额有效的担保，因此银行贷款没有风险，所以行为人不构成骗取贷款罪。16081149
⑧ 在骗取贷款中抵押担保真实但其他手续假的行为该如何认定
假按揭贷款。
⑨ 虚假材料但有足额抵押是否构成骗取贷款罪
虚构购房合同办理公积金贷款不一定构成骗取贷款罪，符合下列四种情形的骗取贷款行为才会被立案侦查、提起公诉和定罪:一、凡以欺骗手段取得贷款等数额在一百万元以上的，二是以欺骗手段取得贷款等给银行或其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，三是虽未达到上述数额标准，但多次以欺骗手段取得贷款的，四是其他给金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，有上述“四种情形”中有一种的，应予立案追诉，否则不会立案，但银行可能会要求提前还本金和利息，终止贷款业务，并列入个人信誉不良记录。
相关规定：最高人民检察院、公安部于2010年5月出台的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》(下称《规定(二)》)第二十七条规定，凡以欺骗手段取得贷款等数额在一百万元以上的，或者以欺骗手段取得贷款等给银行或其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，或者虽未达到上述数额标准，但多次以欺骗手段取得贷款的，以及其他给金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的情形(以上简称“四种情形”)，应予立案追诉。在此之前，公安部经侦局已率先于2009年作出了《关于骗取贷款罪和违法发放贷款罪立案追诉标准问题的批复》，其基本精神与上述规定也是一致的。不过应注意该解释的溯及力问题。关于刑事司法解释的时间效力，“两高”《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》确立的是“无旧从新，有旧从旧兼从轻”的做法，且规定对于在司法解释施行前已办结的案件如果无错误就不再变动。