银行和贷款人串通担保人

Ⅰ 银行贷款人应如何和担保人签订协议

担保人承担了连带责任，不代表担保人就转化为债务人
一旦债务人无力或拒不偿还银行贷款，银行可以起诉债务人，并起诉担保人承担连带责任
担保人在偿还银行贷款（或被法院执行）后，就具备了对原贷款人的债权，也就是说，担保人转变为债权人，债务人不变，之后可以通过起诉来追偿
至于能否要到，主要看债务人财产情况

Ⅱ 银行违规,担保人负责吗

要看情况

1. 原告擅自发放贷款，保证人提供担保的债务并未实际发生，擅自变更贷款用途，恶意串通损害保证人利益，原告过错极其明显，保证人不再承担保证责任。

2. 一般来说，银行内部审核不严及程序性的违规操作与担保人的担保责任不存在排除关系，担保责任难以免除。但在本例中，

不知你所说的“违规”具体是何事？你可以不在这里公开，因为这事关你的利益。给你的建议是，要想免除自己的担保责任，你可从3个方面入手，

1、证明借款人与银行（信贷员）恶意串通骗取你的保证，

2、银行（信贷员）采取欺诈、胁迫等手段，使你在违背真实意思的情况下提供了保证，

3、借款人构成贷款诈骗，而你不知情。

Ⅲ 银行工作人员和贷款人合伙欺骗担保人怎么办！

有效，但如果存在骗贷行为，可以凭证据进行起诉，仅供参考。

Ⅳ 从银行贷款，若贷款人还不上贷款，担保人要承担什么责任

假设贷款人为A，担保人为B
1、保证分为一般保证、连带保证：
（1）你们约定为连带的是连带保证（对于连带保证，只要借款人到期还不上贷款，银行就既可以让借款人还、也可以不找借款人而直接让你偿还）
（2）如果你们约定“借款人不能履行偿还贷款时，由保证人承担”之类意思的，是一般保证（一般保证的保证人：在借款人和银行之间的纠纷未经审判或仲裁，并就借款人的财产依法强制执行仍不能偿还贷款前，你可以拒绝银行承担保证责任、要你还款的要求）
（3）如果你们之间关于保证方式是连带还是一般保证没有约定或是约定不明：法律规定应承担连带责任。
2、“银行会不会转向B追钱”：银行当然会向B追钱。因为：A和银行之间的贷款纠纷已经法院判决审理、且A已无力偿还，不管是一般保证还是连带保证，B都要承担保证人的责任了。
3、“B无能力还上这笔钱,也会被抓吗?会被判几年?B最少得还上多少钱才不会被判刑呢?这种情况法律时效是多长时间呢? ”
（1）B即使一分钱都还不了也不会被抓、更不会被判刑的：因为B并没有触犯刑法。但是：如果银行起诉B要求偿还贷款、且法院判决由B偿还，但B在有能力偿还的情况下、故意不偿还：严重的B会构成“找不执行判决裁定罪”，情节严重的“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”
（2）但B要负责偿还全部贷款本金和利息，不是“至少偿还多少”的问题。
（3）关于时效：犯罪有追诉时效（经过一定的时效期间就不再追究刑事责任），但B在只是未还钱但没有构成拒不执行判决裁定罪的情况下，因没有触犯刑法，不会被判刑、也就不存在所谓的时效问题了。B如确实没有偿还能力：法院会裁定中止执行、待B一旦有财产时恢复执行－－也就是说：B何时有财产都可以执行。除非B确实没有个人财产、又没有经济来源、同时又丧失了劳动能力的情况：此时法院会裁定终结执行，也就是说B不用还了，与你所说的“时效过了”意思相同，但绝不等于时效已过。
反正如果你替别人担保了贷款,那你要承担连带责任.一般来说,你一是要联系贷款人.如果贷款人找不到的话.二是在贷款人无法偿还贷款的情况下,你要替贷款人偿还贷款.如果不还,银行有权利起诉,你会被列为第二被告人.

Ⅳ 某银行与贷款人合伙诱骗担保人担保，后贷款人携款外逃，当地公正解决困难，求高人指点此案如何得到公正处

首先，须确定《保证合同》的真实性、合法性和公平性；根据《合同法》和《担保法》的规定，当事一方必须证明签署合同时受到欺骗或者暴力威胁，是非自愿签署合同的，法律才可以宣布合同无效。问题，往往就出在了“非自愿”这个定义上，除开暴力胁迫可以有直接证据外，威胁、蒙骗、欺瞒等等其他行为导致的“非自愿”，当事人无法提出直接有力的证据。如可确定合同无效，则直接解除担保责任，如不能确定合同无效，则走第二步。
第二、既然担保责任不能解除，那么根据《担保法》的规定，担保人在履行担保责任，代偿欠款后，依法取得原债权，可以以债权人的名义，起诉债务人和其他担保人，追偿债权。如果本案有其他担保人，你完全可以把你代偿的损失，转嫁给没有履行担保责任的其他担保人。根据对《担保法》的理解，这种代偿——追偿——代偿的债务传递，最终是把责任追究到借款人身上。不过责任是转嫁了，但是损失能不能得到挽回，还要看被诉人的偿还能力和资产情况，也可能赢了官司但拿不回钱。不过还好，中国没有自然人破产政策，债务的追偿是终身的，并且可以被法定继承人继承，也就是“父债子偿”（前提条件是，继承人继承遗产也同时继承债务，继承人不继承遗产也就不继承债务）。

补充：《担保法》第三十条规定“主合同当事双方串通、骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。”
2000年9月29日公告的《担保法司法解释》第四十条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。”

总之一句话，上法院要有证据，就算有证据，法院认不认可还是一说，就算认可了证据，法院是优先保障国家利益，还是优先保障个人利益，这又得一说了，所以，你的责任肯定跑不了，只看是多少的责任罢了。

Ⅵ 银行与贷款人隐瞒担保人私自更改贷款金额是否犯法。

如你所述，贷款人和放贷主体，变动贷款金额，未争取担保人同意，担保人可无需承担担保责任。“
第二十四条 债的变更对保证责任的影响
债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
”

至于是否涉嫌诈骗，需要看双方的主观意识，变动贷款金额是否符合常理综合判断。

Ⅶ 银行工作人员与借款人勾结一起欺骗担保人签字

一般情况下，

银行工作人员不会，

与借款人勾结。

关键是借款人与担保人责任。

借款合同上都说得很清楚了，

你明知道担保风险很大，

借款人不还，

就由担保人来还款。

你为什么还要为别人担保，

其实你自已责任更大。

Ⅷ 银行贷款担保人和借款人的责任

银行到时借款人就只认你，担保人也会认他，也就是说到时你不还款的话，银行也可以找担保人偿还，所以如果你怕他不还钱的话，你到时也不还银行，银行也只可以向他追偿，但是如果你还有提供抵押物或质押物给银行的话，银行就会先执行抵质押物。所以你最好与担保人之间再前一份借款协议，这样就能更加保障的权利。

Ⅸ 我们老板让我们给他在银行贷了200万，一个贷款人，一个担保人，我是担保人，贷款人是我的同事，老板和

最主要的是,当贷款人没有能偿还贷款时担保人就要替贷款人偿还贷款本息。