把貸款公司的人捅死

① 打架把人捅死了 怎麼判刑判多少年

打架致人死亡涉嫌故意殺人罪，要根據犯罪的主客觀要件和具體情節對犯罪分子予以定罪量刑。致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

《刑法》第二百三十四條規定： 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；

致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

(1)把貸款公司的人捅死擴展閱讀：

《刑法》同時指出該行為還可能觸犯以下罪行：

第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

二百三十五條【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。

② 特大套路貸案39萬人受害，89人因逼債自殺身亡，為何那麼多人被套路

因為人的慾望是無止境的，當他們看到這些套路貸的利息很低或者自己的額度很高，他們就會不停的在網路上借錢，他們剛開始覺得每個月還債沒有經濟壓力，但隨著他們借的錢越來越多，他們的工資無法還債的時候，他們就會覺得很崩潰。

當然也有一大部分人是家裡面真的需要錢，他們才會去網上貸款，他們總覺得每個月還一部分錢沒有壓力，但隨著時間越長他們的利息就會變得越來越多。當他們沒有經濟能力還款的時候，他們的利息就會變得更高，最終導致他們欠的錢翻倍，當他們沒有能力還款的時候精神也會崩潰。

③ 母親欠債遭11人凌辱，兒子目睹後刺死1人，被判無期。當情與法難以相容時，兒子的行為值得原諒嗎

母親欠債遭11人凌辱，兒子目睹後刺死1人，被判無期，這是發生在山東源大工貿有限公司辦公樓的案件，是被催款團伙控制、侮辱，最後釀出的血案。看完新聞後本人覺得本案的發生是有一定的社會因素的結果，也是那一時刻必然的結果，

沒有人能夠容忍自己的母親在自己的面前受到侮辱和傷害、對於20幾歲的小夥子做出這樣的事情、無論在情理上還是在法理上都應該會被原諒。法院判無期徒刑應該是量刑過重了。

本人觀點覺得這個案件不可能會出現死刑判決，那麼判決無期徒刑應該屬於最高量刑標准了，這個判決沒能體現出減輕處罰的人性判決的結果。就此案中這對母子被催債人非法控制長達幾個小時，這期間還遭受到了侮辱、謾罵，威脅、恐嚇，在110出警後也沒能給出完美的解決方案來化解這次危機，這對母子在沒有擺脫危險的情況下、110轉身離開後、小夥子在絕望的情況下才做出來的違法行為，這是屬於事出有因，行為人過錯在先完全可以在無期徒刑以下量刑。

仔細閱讀這個新聞報道後，根據新聞中體現出來的意思，這個一審判決還有些細微之處有待認定，催債團伙的行為是否構成了《尋釁滋事罪》？畢竟在我國法律中，放高利貸和要賬公司的行為是非法的。

他們母子被堵在辦公樓里不能離開，被限制了人身自由是不是可以認定為《非法拘禁罪》？根據新聞中表述110離開後，小夥子也准備離開被他們攔了下來，這個細節是不是可以認定為限制了人身自由了？畢竟此案發生的導火索是他們不讓小夥子離開，小夥子才拿刀子的。

再有小夥子在捅傷人後並沒有逃離現場而且也非常配合公安機關的調查，是不是可以認定為有自首情節？或者是認為認罪態度好？這個很重要，根據刑法認罪態度好和自首是可以依法減輕刑罰的，是辯護律師沒有提還是法院沒有採信這個應該在判決中體現出來。

再有死者並非死於現場，根據監控顯示死者是大約過了四五分鍾後才駕車離開的，又有人證證明死者在醫院還和他人因為瑣事爭吵，是不是他自己也應該為自己的死亡負點責任？因為沒有採取積極地治療措施。屍檢結果顯示死亡原因是失血性休克，如果及時的進行就醫輸血其結果不一定會死亡。

這些細節自判決書上都沒有體現出來，我們有理由相信這個判決存在著瑕疵。好在這是一審判決，希望在二審中法院本著公平公正的司法原則做出合理的判決。畢竟小夥子年輕應該多給他一些機會。

任何事情都講究前因後果的因果報應。俗語說；種瓜得瓜種豆得豆，種下善因必有回報，種下惡果必有惡報，在本文中催債人種下了惡果最終得到了死傷的報應，也可以說是死有餘辜。佛家說；殺惡人，即是揚善。本案中的小夥子為了母親和自己盡早擺脫險境無奈之下拔出刀子處理了社會上的渣渣，其實是一件大快人心的事情。

我以上講的說法，其實是表達這個案件社會危害性不大，刑事案件判決中很重要的一點是考慮社會危害性。如果社會危害性小可以得到輕判。但是小夥子得到輕判了嗎？顯然沒有。現在催債團伙已經被當地公安機關定義為犯罪團伙而且已經被打掉，這個社會上黑惡勢力將不會再危害社會了。但是公安機關出警的110同志，你們不會因為將本來可以化解的危機，釀成慘案而愧疚嗎？

在今天的法治社會中，小夥子的行為顯然是一種不理智的行為，不值得推崇和學習，人死了必須有人為此負責，所以坐牢是在所難免的。如果法院能夠判決10年以上的徒刑還說的過去，也完美體現了對催債團伙因錯誤在先，而減輕對小夥子的刑罰。所以我覺得判決無期過重了，現在網路上各個網站都在關注這個案件，在網易新聞上關注度已經達到了160多萬人次，其主要原因就是法院在量刑問題上絕對是個錯誤，已經激起了民憤，否則不會引起廣大網民的高度關注。

④ 這么多小額貸款公司害死很多人

小額貨款害死了很多家破人亡一輩子的心血被毀掉請那些不懂事的人遠離這些鑽法律空子的不法分子

⑤ 求助，貸款公司追債，很多人開車追打砍，砍砸 本人車輛，算是違法涉黑么。我想報警

貸款公司這種行為違法
可以通過訴訟解決
這樣涉嫌犯罪
建議報警處理，賠償你的損失

⑥ 小貸公司要債把人逼死犯法嗎

警惕「小貸」蛻變成黑惡勢力

近年來，因小貸引發的人身傷害事件頻頻發生，令人震驚。

據媒體報道：

商洛男子網路借貸無力償還 壓力巨大服葯自殺（騰訊大秦網商洛瞭望台朱忠鑫2017-05-26 1554）

男子借貸寶貸款無力償還選擇自殺 網友稱：網貸如同魔鬼（名家頻道2017-05-27 142728）

大學生欠款跳樓自殺，校園貸還是高利貸？（新京報評論2016-03-21 1112）

河南男子欠款70萬自殺 當地民間借貸野蠻生長（新京報劉子珩2016-08-15 0835）

男子網路借貸1500元 一個多月以後欠款達10613元 （網 易 新聞中心 新聞 2017-04-30 090800來源 台海網(廈門)）

鄭州一大學生欠巨額貸款 無力償還留遺言後跳樓（大河報 河南電視台法治頻道2016-03-17 1419）

女大學生陷「校園貸」自殺，如何才能不讓悲劇重演（2017-04-21 155651來源 新華社新媒體專線(廣州)

陝西大三男生家中自殺 疑不堪校園貸逼債（京華新聞2017-07-03 1104京華網）

無力償還網上貸款 大學生溺水身亡疑為自殺（重慶廣電2017-07-05 2042大渝網新聞中心）

大學生無力還網貸自殺 1分鍾申請1天放款額度50萬（新華社北京3月19日新媒體專電 題：網路貸款進校園 「福音」還是「陷阱」？新華社「中國網事」記者郭敬丹 馮大鵬）

......

小貸的任性、瘋狂、無所顧忌、居心不良且害人不淺，對社會構成了莫大的威脅，必須引起司法、金融監管部門、教育部門和全社會的高度警惕。

大部分小貸公司故意濫發貸款於前，以暴力、株連手段惡意追債於後。利率普遍高出銀行幾十倍，加上遠高於貸款本息的罰息、服務費、違約金、滯納金、催收費等費用，法律上已認定為高利貸，理當依法查處和取締。有的小貸平台採用「轟炸式提醒「等軟、硬暴力結合和株連等手段追債、逼債，已具有黑惡勢力的特徵，必須依法嚴厲打擊懲處，以防止對金融秩序和社會穩定造成更大危害。

⑦ 假設遇到「套路貸，高利貸」將對方實施人員全部殺死了，法院會如何判決

判處死刑立即執行。這個是沒有商量的，遇到問題找公安局和法院解決。中國公民的生命只有法律才能依法剝奪。其他人沒有權利剝奪他人生命。
故意殺人判處十年以上，無期，死緩，死刑。
如你所說全部殺了肯定是多人，就算你過失致人死亡死了這么多人你也活不成。也會判處你危害公共安全罪然後被法院判處死刑立即執行。

⑧ 欠貸款公司的錢，人死了錢會讓親屬還嗎

你好，一般不需要。除非親屬你繼承你遺產，繼承人在繼承遺產范圍內承擔清償責任。

⑨ 小貸逼死人國家就真的不管了嗎

遠離小貸免遭坑害，拒絕誘惑珍惜生命

如今形形色色的小額信用貸款遍地開花、令人眼花繚亂，隨便租間街邊房就可無證開張並名目張膽地掛牌經營小額信貸業務、隱藏在寫字樓里的無證小貸公司更是不計其數，走在大街小巷、樓道間，房門口處處貼滿小額信貸小廣告和散發小額信貸廣告的人；網路貸、校園貸更是以誘人的詞藻吸引著人們的眼球，甚至正在工作、開會、開車時也無端地被小貸人員打進騷擾電話。這種在印度復制過程中發生了蛻變、並帶來非常惡劣社會後果的小額信貸，早就被印度和孟加拉國明令禁止，反而在我國卻大行其道，且已經給我們帶來了同樣的社會惡果。

在媒體爆出了很多起大學生和企業主因小貸公司逼債而亡的消息後，又驚聞陝西咸陽培華學院一大學生、陝西商洛縣一農民、重慶郵電大學移動學院一學生謝波、綿陽某大學一學生均是因小貸公司逼債死亡，再一查網上資料更是令人吃驚：印度一個邦在短短九個月內就有近1.5萬人因小貸公司逼債而身亡，有的甚至還是集體死亡，這不得不讓人發出質問：這時下流行的各種形式的小額信用貸款，真的像宣傳的那麼好？一個好的金融產品為何會產生如此惡劣的社會後果？難道非得要像印度安得拉邦一樣出現集體死亡的惡性事件才能夠引起全社會的高度重視?

國人歷來把欠債看成是一件丟人的事.所以從不願讓人知道自己貸了小貸公司的款，哪怕小貸公司如何地採取非法手段催逼，絕大多數的人都選擇忍耐和沉默，如果被逼迫到最後的心理防線崩潰，往往選擇自殺。所以，除媒體曝光的以外，一定還有很多不被外界所知的惡性事件正在暗地裡發生著。為了避免人們再繼續地被小貸公司坑害，現將其華麗面紗揭開，暴露小貸的真面目。

第一、復利計息且利息高：小貸公司的利息高出銀行好多倍，而且是復利利息。

第二、等額本息的還款方式：借款人本就承擔著高額的資金利息，可由於等額本息的復利計息方式使借款人除了第一個月全額使用本金外，隨著還款時間越長，借款人使用的本金卻越來越少，但借款人所承擔的資金利息卻沒有絲毫的減少，也就是說借款人從第二個月開始，所承擔的本金利息隨著時間的延長卻在打著滾的往上漲，只不過絕大多數的借款人沒有意識到而已。

第三、高額的罰金：利息本就是高額的復利計息，高額的罰金比利息還要高，如果把利息與罰金合並一算，這披著華麗外衣的所謂小額信用貸款比高利貸還要高利貸。難怪有人承受不了被逼得自殺。一、小額貸款公司既然是作為公司，就與其他的公司一樣只有經營商品的資格，只不過一個經營的金融產品、一個經營的是實物商品而已，因此，小額貸款公司沒有罰款的權力，所以小額貸款公司對其客戶（借款人）的一切罰款都是沒有法律依據，是非法的。二、小額貸款公司向借款人（客戶）推出的小貸產品，其利潤來源就是利息，而高出銀行貸款數倍的高利息，就已經包含了這個小貸產品的風險成本，如逾期風險和延期還款風險，因此，小貸公司格外收取客戶的高額罰金是沒有根據的，也是不應該的。

第四、砍頭息：一切先對客戶（借款人）的借款砍頭後再將剩餘部分放給客戶（借款人）卻仍然讓借款人（客戶）承擔全部總額的本金和利息的做法都是非法的。這種做法是非法的高利貸公司所為，客戶（借款人）有權拒絕支付。

第五、非法的軟硬暴力催收：客戶（借款人）有權保留對其追究法律責任和精神賠償的權力一、有的小貸公司，為了達到目的，僱傭社會閑散人員對客戶（借款人）進行暴力催收，並對其進行人生傷害和侮辱，限制其本人或者家人的人生自由，並實行暴力威脅和傷害，客戶（借款人）及其家人應當及時報案。二、有小貸公司為了達到催收目的，故意將客戶信息泄露，並且截取客戶通訊信息，騷擾其他非相關人員，甚至發送侮辱性和威脅信息，客戶（借款人）和被騷擾者有權追究其法律責任。

第六、泄露和買賣客戶資料和客戶信息:有的小貸公司和小貸工作人員，將客戶信息在行業內共享，幫助客戶（借款人）進行連環貸，增加客戶（借款人）的還款壓力和負擔，達到個人掙錢目的。更加可恨的是一些小貸公司的工作人員之間直接將客戶信息資料明碼標價進行買賣。六、連環貸：由於小貸公司將客戶信息買賣和共享，一旦在一家小貸公司貸款後就會有很多的小貸公司給客戶打電話，無論他們說得多麼天花亂墜，都不要輕易相信，如果被拖入連環貸後，就被牢牢地套在了小貸這條船上，陷入不斷地往復貸款之中，想下船都難，這正是小貸公司和小貸公司工作人員想要達到的目的，最後非得逼得你傾家盪產，家破人亡不可。總之，當今社會誘惑太多。但要記住一條：「天上沒有掉餡餅的好事，如果天上掉餡餅，地上坑定有個大陷阱正等著人們」。特別是一些披著華麗外衣、裹著糖衣的炮彈的小額信貸，真的是令人防不勝防，稍不留意就會上當受騙，被其拖入陷阱而不能自拔。在校學生在經濟上還沒有完全獨立，一定要增強防範意識，加強個人修養，記住傳統文化中老祖宗給我們「成有節儉敗由奢」的教導；不要盲目相信：「今天花明天的錢」的西方消費觀念，要量力而行，「有多大的腳穿多大的鞋」，一旦不小心沾染上小額信貸無法還款，應當本著雙方協商解決，解決不成可以告訴學校和老師，實在不行還可以通過法律渠道來解決，千萬不要走極端。

⑩ 我老公在小額貸款公司貸款了現在他去世了，小額貸款公司的人就來朝我要我根本沒能力還他們的錢，老公去世

可以報警。貸款合同你也簽字了嗎？沒簽，這套房子是你們共同財產，有一半是你的，只能處分一半用來償還債務。如簽了，扣除銀行貸款剩餘價值全部償債。如小貸公司起訴並勝訴來拍賣房子，小貸公司必須安置好你一家居住。