A. 老闆欠債,員工簽名擔保是否有效,該負怎麼樣的責任
個人認為：你是在知情的情況下，而且你也是有民事和刑事行為能力的人。簽字了，你們幾個就要承擔相應的法律責任。如果你們老闆不能還款，那麼債權人就有權利來找你們，因為你們是聯合擔保的，就成為債務人。
B. 老闆讓單位員工幫忙注冊了空殼公司幫助他貸款，這個老闆做擔保，員工一分錢好處沒有，正常上班拿工資
這樣是違法的事情，還好貸款已經還清了，不然幾個員工都要受牽連，以後這樣的事不能幫忙了
C. 老闆叫我們貸款幫他做生意.他做擔保人可以嗎錢時候他用 也是他還 我們要承擔責任嗎
老闆需要員工貸款，說明企業已經到山窮水盡的地步了，只有聽說企業要求員工入股，沒有聽說老闆要求員工貸款幫他做生意。這也說明老闆已經代不了款了。建議慎重、慎重、再慎重。
還不上肯定跟你有直接關系的，銀行可以直接凍結或者起訴你個人的。
D. 現在我們公司要向銀行貸款，但需要擔保，老闆就發動我們員工拿家裡的房產證座擔保，承諾給擔保費，這裡面
這種做法確實帶點風險。你們擔保的是老闆向銀行的所有貸款，老闆什麼時候還不上貸款，擔保人都有責任和義務還貸。這是法律規定。就是你不在這個廠子上班，擔保人也是有責任和義務還貸的。建議：好好核實一下，不要叫老闆套住了。再說，你們又不是股東，貸款的事應有公司財產低壓哦。我看這個老闆不可信！
E. 老闆讓員工以員工名義貸款，他做擔保人，從法律上來說會辦理好合法手續。風險很小，要答應嗎。
我覺得像這種以你自己的名義給老闆貸款的事情最好不要做，實際上法律上有很多事情並不是表面上那麼簡單，像你所理解的你的老闆做你的擔保人，你覺得如果這筆貸款還不上的話，你的老闆將成為債務人替你還貸款，那麼其實還有一點你並不清楚，也就是擔保人是分兩種情況的，有一種是如果債務人不能償還債務，那麼法院是可以直接執行保證人的財產。還有一種是需要你注意的，有的保證人要承擔保障責任，首先是要以債務人確實沒有償還能力，並且法院已經執行債務人的財產以後仍然為償還清債務的才會有保證人承擔剩餘的還債責任。也就是說，如果你的老闆是第2種保證人的話，法院一旦強制執行，還是首先執行你的個人財產，只有你沒有財產可執行或者不足以償還貸款，你的老闆才會承擔還款責任，這樣的話你的風險就足夠的大，也就是說你才是真正的第一，債務人執行的時候也是以你為主，很有可能你的財產被直行以後債務還清了，你的老闆就逃避了責任，所以說像這種情況一定要慎重，根本就不具有什麼可行性，因為以你的名義給別人貸款，你不覺得這樣的事情做起來很不理智嗎而且平白無故的給自己增加一大筆的債務對於你來說是風險小還是風險大呢？你完全沒有必要答應，你只是一個員工而已做出這么大的犧牲，我想真的不值得。
F. 公司讓員工以個人名義為公司貸款合法嗎
貸款合同的借款人有清償債務的義務，員工可以拒絕在貸款合同上簽字。
G. 老闆讓員工貸款,但又不還,如何解決
打電話去當地公安部門經偵支隊報警！
H. 老闆民間借款讓員工做擔保，從法律角度來說合法嗎
老闆民間借款讓員工做擔保，如果員工自願，老闆沒有脅迫或欺詐的情況下，則是合法的