1. 擔保公司直接貸款合法嗎
合法
2. 小額貸款還擔保擔保公司屬於合法擔保公司嗎
小額擔保公司依法設立的合法。設立小額擔保公司，應當依法向公司登記機關申請設立登記。公司從事經營活動的，必須遵守法律、行政法規，遵守社會公德、商業道德。公司從事嚴重違法行為的，吊銷營業執照。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第六條
設立公司，應當依法向公司登記機關申請設立登記。符合本法規定的設立條件的，由公司登記機關分別登記為有限責任公司或者股份有限公司；不符合本法規定的設立條件的，不得登記為有限責任公司或者股份有限公司。法律、行政法規規定設立公司必須報經批準的，應當在公司登記前依法辦理批准手續。公眾可以向公司登記機關申請查詢公司登記事項，公司登記機關應當提供查詢服務。
3. 找擔保公司貸款可靠嗎
是否安全要看所找的擔保公司是否正規。一般來說，正規的擔保公司還是很安全的。
辨別正規貸款擔保公司的方法：
1、法律文本嚴謹及操作規范。老牌擔保公司往往嚴格遵守國家的法律、法規等，不會為了短暫利益而違規操作，也不會去觸摸行業的「高壓線」。在操作中，任何的違規或意外因素都有可能對投資人的利益造成潛在威脅，因此制定嚴謹的法律文本是必需的，合同中投資人、借款人及擔保人所具有的權利以及各自承擔的義務都有明確的規定。只有這樣，各方的利益才能得到充分的保障。這也是判斷擔保公司的一個重要方面。
2、充分了解擔保公司的資產情況及社會信譽。
3、可以從擔保公司的經營年限、客戶數量、無逾期天數等方面進行了解。
正規擔保公司在放貸前不要繳納任何費用，不會額外收取任何客戶所謂的手續費、家訪費、材料費的。
通常，擔保公司有優勢：貸款額度高——按照大多數銀行規定，房屋抵押貸款最高額度只有抵押房評估價值的70%，但是借款人若找擔保公司進行操作的話，則很有可能實現滿成貸款的滿意結果。基於同樣的道理，一些申請按揭房屋貸款的用戶，甚至實現了零首付購房的心願。
申請門檻低——申請材料不齊全、抵押房不符合規定的情形之下，借款人難以向銀行申請貸款，結局往往是以失敗告終。但是，若有擔保公司出面為你做擔保，事情則有望得到轉機。由此不難看出，擔保公司的另一優勢，則是服務於那些無法直接從銀行拿到貸款的用戶。
缺點是貸款成本上升——貸款找擔保公司有利也有弊，相對於直接去銀行貸款，擔保公司多出了一項貸款擔保服務費，因此，這也就相應增加了借款人的貸款成本。不過，如果借款人能夠對擔保公司的收費標准，進行貨比三家則也能讓貸款成本得到一定的控制。
4. 擔保貸款公司等金融中介機構合法嗎
問得有點亂。
1、擔保公司給企業貸款提供擔保，銀行貸款擔保公司擔保。速度是否能更快？我的看法是，多一道手續，時間要多用點。擔保公司給企業貸款提供擔保合法。
2、擔保公司直接把資金借給企業或個人，利率在法定利率4倍內肯定是合法的。
有要求，擔保公司放款總額不得大於注冊資本20%（有些省份放大到40%）。超過部分非法。
3、速度要快的話，直接放款快。利率各地不一樣，但非常高。正當生意是不值得的。
5. 擔保公司是什麼合法嗎
不知你所指的擔保公司是指哪種？是買房貸款需要擔保那種擔保公司？還是一些報紙上的小廣告上的擔保公司？
購房貸款的擔保公司一般都是有房產交易中心指定擔保公司，則可信度基本沒有什麼問題，包括收費等都很正規的。
正規的擔保公司是只是幫你擔保，你需要拿東西抵押，如房子，他們只作為第三方，當你沒有辦法還錢時，擔保公司會幫你把錢還了，然後你的抵押品如房子就會被他們處理掉。一般會和你簽訂「擔保抵押合同」的。
我想你說的民間借貸是指小廣告上的擔保借貸吧，那種等於就是高利貸。肯定不合法。
至於行業發展就不好說了。從我了解的來說蠻不錯的，現在購房，賣房，炒房的很多，每筆擔保（30w左右）下來一般2000塊錢左右，收入還是蠻可觀的。
6. 擔保公司擔保貸款可信嗎
1、擔保公司擔保貸款可信。
2、依法設立的擔保公司，對於融資性貸款可以提供保證擔保，在借款人到期不能歸還貸款時，承擔向貸款人支付貸款本金及利息的擔保責任。可見，由擔保公司提供擔保的貸款，收回本息較有保障。
《融資性擔保公司管理暫行辦法》
第二條 本辦法所稱融資性擔保是指擔保人與銀行業金融機構等債權人約定，當被擔保人不履行對債權人負有的融資性債務時，由擔保人依法承擔合同約定的擔保責任的行為。
7. 擔保公司放貸款合法嗎
擔保公司放貸款不合法，擔保公司對外發放貸款，超越了其經營范圍，因而應當認定無效。
關於擔保公司發放貸款的相關規定：
《融資性擔保公司管理暫行辦法》第21條規定：「融資性擔保公司不得從事吸收存款、發放貸款、受託發放貸款、受託投資和監管部門規定不得從事的其他活動。」故融資性擔保公司發放貸款的，因其超出經營范圍且影響金融秩序穩定，根據《合同法解釋（一）》第10條之規定：「當事人超越經營范同訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定的除外。」基於上述規定，擔保公司對外發放貸款應當歸於無效。
此外，金融經營企業只有依法取得《金融機構法人許可證》方能從事存、貸款業務，否則，不得從事前述金融業務。《商業銀行法》第11條規定，未經國務院銀行業監督管理機構批准，任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業銀行業務。擔保公司沒有獲得國家相關部門審批取得發放貸款業務金融特許經營資格，卻從事或者變相從事金融業務，必將擾亂國家經濟秩序，損害社會公共利益。盡管《融資性擔保公司管理暫行辦法》只是行政規章，不能作為人民法院認定合同效力的直接法律依據，但是，在認定融資性擔保公司對外發放貸款的效力問題上，人民法院可以援引《合同法解釋（一）》第10條以及《合同法》第52條有關損害社會公共利益的規定，認定合同無效。
拓展資料
非融資性擔保公司發放貸款的，人民法院應當比照融資性擔保公司之規定，認定民間借貸合同無效，擔保公司將自有資金委託銀行或其他有發放貸款資格的金融機構發放貸款，符合中國人民銀行《貸款通則》規定的，人民法院應當認定借款合同有效。