1. 房貸擔保應該怎麼取消
取消房貸擔保的方式有，由當事人協商解除擔保合同，或者因發生不可抗力等情形，由一方當事人行使擔保合同的法定解除權；以及通過主債權債務合同被確認無效來取消房貸擔保。
【法律依據】
《民法典》第五百六十二條
當事人協商一致，可以解除合同。
當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。
第五百六十三條
有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現合同目的。
第六百八十二條
保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外。
保證合同被確認無效後，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
2. 貸款人不還錢擔保人怎麼解除擔保
貸款人不還款的話擔保人無法取消擔保的，擔保人本身的作用就是在貸款人不還款的時候，承擔責任。通常情況如下，擔保人承擔的責任分為兩種情況，一種是一般保證責任，在一般保證責任情況下，貸款人借款不還的，擔保人也是可以拒絕承擔保證責任的
拓展資料：
1、貸款計算器等額本息還款計算方法：
等額本息還款，即把按揭貸款的本金總額與利息總額相加，然後平均分攤到還款期限的每個月中。作為還款人，每個月還給銀行固定金額，但每月還款額中的本金比重逐月遞增、利息比重逐月遞減。
2、等額本息還貸優勢：
每月還貸數額相同，對於貸款人來說還款較為簡單便捷。每月承擔相同的款項也方便安排收支
貸款人有提供貸款的義務；貸款人未按約定的日期、數額提供借款，造成借款人損失的，應當賠償損失。貸款人有對借款的使用情況進行檢查、監督的權利。如借款人未按約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發放借款、提前收回借款或解除合同。貸款人有不得預先在本金中扣除利息的義務。
3、貸款人信息權是指貸款人有權要求借款人提供與借款有關的信息。它的主體是貸款人，通常為銀行，對象是借款人(有時還包括擔保人)，標的是借款人提供與借款有關信息的行為，其內容是貸款人要求借款人提供與借款有關信息的權利。它是一種對人權、相對權、請求權，屬於債權的重要組成部分，其本身也是保障債權得以實現的重要權利。貸款人有權知悉借款人信息的內容主要包括兩類：一類是貸款合同簽訂前有關借款人以往的資信情況、負債情況、經營能力及發展前景等信息;另一類是貸款發放後有關貸款的使用情況、借款人資產負債情況、償還能力等方面的信息。我國有關法律、法規雖未明確使用貸款人信息權的概念，但是相關內容均對此有所體現。
3. 擔保人怎麼解除擔保
一般來說，在借款人還清貸款以後，貸款擔保人就不存在擔保責任了。若借錢方沒有還清貸款，要看擔保人簽訂的是一般保證還是連帶責任保證，若是一般保證則要到借錢方確實不能償還之時才能要求擔保人代為還款;若是連帶責任保證，則貸款機構能直接在貸款逾期後要求擔保人代還借款，在擔保人代為償還借款後，能取得代位追償權，取得後能要求借錢方償還自己的代償債務。
我國《合同法》第24條的規定將撤銷權的行使主體限定為債權人，僅從字面意思上理解，擔保人並不屬於債權人的范疇。擔保人只有在承擔了擔保責任後，方具備債權人的地位，在此之前，不能說債務人的行為侵害了擔保人的「債權」。因此，擔保人不能成為撤銷權行使的主體。另一種觀點則認為：擔保人對債務人而言，在其未承擔擔保責任之前，雖不享有債權，但擔保人畢竟承擔著財產損失的風險，極有轉化為債權的可能。
而且，根據撤銷權設立的宗旨，債權人在其債權設有擔保時，因其債權不致於因債務人的行為受到損害，不必行使撤銷權，這樣，擔保人的權益就無法得到法律上的保障，這對擔保人是極不公正的。同時，《破產法》中賦予擔保人在一定條件下的債權人地位，由此也可以認定擔保人在特定條件下是能夠行使撤銷權的。
破產法的撤銷權與破產法外的撤銷權是應當區分的，不能援引破產法上的規定來對債權法撤銷權的適用進行推論。不賦予擔保人撤銷行使的主體資格，雖可能會造成擔保人的權利受到損害，但撤銷權旨在保障債權人的權益，擔保人的權益只能在擔保法中予以明確。我國擔保法中未規定擔保人的催告權和擔保責任免除請求權，這是擔保法中的欠缺，但不能因擔保法的立法問題影響撤銷權制度本身的規定性。因此，擔保人不享有撤銷權應是與現行立法和撤銷權制度的宗旨相吻合的。