① 民法典中貸款擔保合同有效嗎
借款人構成貸款犯罪的行為不當然否定貸款合同和擔保合同的效力。擔保合同屬於主合同，其效力應根據民法典確認。根據有關法律規定，有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫等手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。第四百六十五條依法成立的合同受法律保護。依法成立的合同只對當事人有法律約束力，法律另有規定的除外。《民法典》第六百八十二條規定，擔保合同為主合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據過錯承擔相應的民事責任。
② 擔保貸款合同是否有效
從你描述情況來看，這人是被詐騙了，但情況又對他很不利。
從法律精神來說，這人擔保不是自己真實意思表示，這合同是無效的。
從實際情況來看，貸款公司一般不會採用「三人同時擔保才能生效」的保證方式的，所以三人是分開簽保證，所以就不是一份！貸款公司的法律材料是很充分的，要不貸款公司不會起訴的。
同時這人拿不出「三人同時擔保才能生效」的材料，也沒有提供「不是自己真實意思」的材料，這對他極不利的。
我建議這人應訴策略：以貸款公司與借款人串通詐騙為攻破。材料可以從：原法院定性詐騙的材料；找貸款公司缺陷：經營貸款是否獲得國家部門的許可？發貸合法嗎？是高利貸嗎？借款合同與擔保合同之間漏洞等等。同時也可以通過國家機關一些部門介入，可能會有意想不到的收獲！
③ 借款合同中 把抵押條款和保證條款寫在裡面 生效嗎
你好，生效，和單獨的抵押合同效力相同。
④ 借款合同無效，擔保合同是否有效
《擔保法》第五條、《物權法》第一百七十二條都明確強調：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。該規定內容系擔保權從屬性之體現，而從屬性規則可謂擔保法律制度的奠基性規則；若無從屬性規則的支撐，我國擔保法律體系將會無從談起。
⑤ 借款合同擔保人為獨立保證不論借款合同是否有效，擔保人仍承擔連帶責任。請問這條款真的有效力嗎
一般情況來說，擔保合同是依託於借貸合同的，借貸合同失效，那麼就沒有擔保的主體，擔保合同更是無效的！
建議去咨詢專業的律師比較好一些！
⑥ 貸款合同中的擔保條款
借款合同中的擔保條款應寫明以下內容：1、擔保物信息或者擔保人信息；2、如果是保證人擔保的要確定好擔保責任是屬於一般保證和連帶責任保證；3、寫明擔保的范圍，擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用等。
【法律依據】
《民法典》第三百八十七條債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。《中華人民共和國民法典》第六百八十五條保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。《中華人民共和國民法典》第六百八十四條保證合同的內容一般包括被保證的主債權的種類、數額，債務人履行債務的期限，保證的方式、范圍和期間等條款。
⑦ 擔保人沒有到場簽字的貸款合同是有效合同嗎受法律保護嗎
擔保人沒有到場簽字的貸款合同合同有效，但是擔保條款不生效。擔保合同的那部分無效，借款合同是否要根據是否符合借款合同的生效要件。
銀行貸款合同依然有效，但是如果經鑒定擔保合同非您本人簽字，擔保合同無效。您可以向銀行說明情況，主張擔保合同無效，免除您的擔保責任。
⑧ 借款人不符合借款條件，擔保人簽的擔保合同有效嗎
答復如下：
一、一般情況下，借款合同的借款人即是實際用款人。在出現借款人和實際用款人不一致的情況下，不影響借款合同的相對性和有效性。借款人與信用社之間的借款合同關系不變。
借款人和實際用款人之間形成另外的法律關系，雙方之間的權利義務關系受新法律關系調整。
二、信用社違規發放貸款，一般是借款人不符合借款的條件，而信用社卻仍然向其發放貸款的情形，這種情況下所訂立的借款合同是否有效，需要具體分析違規的內容和程度，不能一概視為無效。
三、擔保合同的效力與借款合同的效力相關，借款合同有效的，擔保合同一般情況下也有效力。借款合同無效的，擔保合同也無效，當事人另有約定的除外。
四、擔保期間，雖實際用款人與借款人不一致，擔保人仍然要承擔擔保責任，但「信用社同意借款人將借款債務轉讓給實際用款人、或者信用社與借款人變更借款合同的」，而擔保人不同意的除外。
法律依據：
《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
《中華人民共和國擔保法》第5條第1款：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
《中華人民共和國擔保法》第23條：保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。
《中華人民共和國擔保法》第24條；債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑨ 僅在一份貸款協議後擔保人處簽了字，但貸款協議中無擔保條款，且未簽定擔保合同。這種擔保有效嗎
這樣的擔保是有效的，擔保人應當承擔保證擔保責任。
⑩ 簽了貸款合同但沒有簽擔保合同，合同算生效嗎
貸款可以沒有擔保嗎，我覺得不可能。