騙貸罪中貸款擔保人是否擔責

A. 在騙貸行為中，善意擔保人應承擔什麼責任

主合同因違反欺詐而無效，擔保合同一般也無效。(獨立擔保條款除外)
《擔保法》解釋：
第八條主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
第九條擔保人因無效擔保合同向債權人承擔賠償責任後，可以向債務人追償。
因你在簽訂保證合同時，未審慎檢查。因此，具有一定的過錯。
你應承擔你同事不能清償部分的三分之一。

B. 在一起貸款案件中，貸款人涉嫌騙取貸款罪，信貸人員涉嫌違法發放貸款犯罪，擔保人還用承擔還款責任嗎

主合同無效的，從合同也無效。本案中擔保人如不是和借款人共同協商騙貸的，不應承擔擔保責任。

C. 詐騙案中的擔保人是否承擔賠償責任

如果主合同無效，擔保合同應當也無效。

D. 被告騙貸，擔保人有責任嗎

擔保人當然有責。擔保人不是可以隨便做的。

E. 貸款人犯罪入獄，擔保人要承擔什麼責任

擔保人要起到擔保償還的責任的，畢竟你是擔保人，
所以擔保人還是不要輕易幫別人擔保

F. 借款人詐騙銀行貸款，並且欺騙擔保人簽字，擔保人還用承擔擔保責任么

按實際情況，由於銀行並沒有存在過錯，借款人詐騙銀行貨款的，擔保人仍然有義務就貸款承擔擔保責任，另外，保證人承擔保證責任後，有權向借款人追償。
相關法律規定：《中華人民共和國擔保法》
第三十一條保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

G. 詐騙罪擔保人不知債務人詐騙企圖，擔保人是否承擔責任如何舉證

債務人如果涉嫌詐騙，那麼債務人和債權人訂的合同無效，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保人不需要承擔法律責任。

1、根據《中華人民共和國合同法》第五十二條規定：有下列情形之一的，合同無效：

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（3）以合法形式掩蓋非法目的；

（4）損害社會公共利益；

（5）違反法律、行政法規的強制性規定。

2、根據《中華人民共和國擔保法》第三十條規定： 有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：

（1）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；

（2）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。

3、根據《中華人民共和國擔保法》第五條規定：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

(7)騙貸罪中貸款擔保人是否擔責擴展閱讀：

1、當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任；

2、保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任；在合同約定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

3、在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。

H. 詐騙貸款擔保人有責任嗎

如果擔保人事先知道是貸款詐騙的話就構成貸款詐騙罪的共犯；如果是事後才知道貸款人詐騙貸款，那麼擔保人只需要承擔保證責任。

I. 貸款人若騙貸,擔保人不知情貸款人不還,擔保人有連帶責任嗎

只有百分之二十的責任！