❶ 貸款擔保人被騙了該怎麼辦
你要先還款呀，不然利息照常計算，最後銀行會讓法院執行你名下的財產。然後你再起訴貸款人，請求法院判決貸款人還你錢。當然，既然是騙子，估計也執行不到什麼實質性的東西。所以，擔保人一定要慎重。
❷ 被騙擔保的貸款有效嗎
如果有充分證據證明你是被騙的,是可以抗辯銀行的還款請求的,但貸款合同有效與否你作為擔保方是不能申請貸款合同無效的,你只能申請擔保合同無效.從而免除你的擔保還款義務.
❸ 被騙為他人擔保貸款，該怎麼辦呢
。。。別亂擔保，要承擔責任的，找銀行協商退保吧，如果有責任，看看怎麼處理。金額大的，要跑路的。
❹ 受騙為人擔保，擔保的債權人惡意拖欠貸款
1、擔保人是否被騙，需要提供證據證明債權人故意騙取擔保人的擔保；只是債務人欺騙擔保人要求其提供擔保的，在債務人惡意拖欠貸款的，擔保人仍應當承擔擔保責任。
2、承擔擔保責任的范圍按以下情況確定：一般保證責任的保證人，享有先訴抗辯權。即保證人在債務人的財產經法院強制執行仍不能履行前，對債權人可以拒絕承擔保證責任；連帶責任保證的保證人，與債務人承擔同一的還款責任，不享有先訴抗辯權。即不論債務人是否有財產，是否經過法院強制執行，保證人都有義務承擔保證責任，向債權人償還欠款。
《擔保法》
第十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：
（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；
（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；
（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。
第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
❺ 在被騙的情況下做了擔保人，這種擔保有效嗎
依你所述，你的擔保是有效的。你被騙的， 不是擔保本身。
一、C的月息是4分
屬於高利貸，如果起訴到法院，法院對超過同期銀行貸款利息4倍的部分不保護，法院認定的利息大概是2分多。本金當然是受保護。
二、C即使起訴到法院，如果你朋友的房子是普通房子，原則上也是拿不到的。
根據最高人民法院執行工作的相關司法解釋的規定和各地法院審判實踐的經驗，並不是債務人唯一的房產就不能拍賣，而是指應當保障被執行人在該城鎮最基本的生活水平，對於其享有的福利房、經濟適用房，特別是享受低保救濟的這部分人群不能查封、拍賣其現有的唯一住房。
對於那些購買了中高級商品房、其父母、子女等有相當的住房條件並可以為被執行人解決一段時期內住房困難的，則該唯一的房產應當可以作為拍賣的標的物。
如果ABC在法院有關系，在實踐中，對於那些購買了商品房卻以種種借口拒不償還所拖欠的債務的，可以採取變通的執行方法，也就是在城鎮所在地為其租賃可以滿足其生活基本需要的臨時住房。此時，可將騰出的房產予以拍賣，所得款項優先償還相關債權人。
三、借款人跑了，你作為擔保人，擔保責任不能免除。
1、擔保人的責任，就是在借款人還不了時才體現出來的。他跑了，你的責任就來了。
2、出借人，依法律規定，本來就可以向借款人或擔保人的任一人，主張債權，這是受法律保護。
3、你受騙，這是你自己的責任！而且與你當初的擔保行為毫無關系。你並不是受騙後提供擔保，而是提供擔保後被騙了，這是二回事。不能免除你的責任。
借款人第一次騙你已經還了，你就信了，這是你的責任。A的借款，你的擔保責任，無論如何不能免除；第二次提供擔保時，你已經被騙了，好像有一定的理由可以拒絕承擔擔保責任，不過，你作為完全民事行為能力人，你自己大意，仍然提供擔保，因此在法律上，你的責任仍然不能免除。
4、你只需要歸還本金，這已經是十分值得慶幸的事了。如果AB起訴到法院，那你還要承擔利息，4倍以下是受法律保護的，並不是所有的利息都是非法的。
四、當然，法律也規定，你在承擔還款義務後，有權利向你朋友追討。
❻ 被人利用上當受騙幫別人貸款擔保遭迂借款人到期不還款怎麼辦
早上好
從法律角度來分析，你這是兩回事。
一是上當受騙。
二是擔保人必須承擔的法律責任。
認真分析，你必須履行擔保人的責任，就是償還他人的貸款。至於你的上當，你可以去法院起訴那個人。
結果就是你還得償還貸款，可能不好聽，但必須要還的，否則就上徵信，限制各種消費自己買車買房等等。
望三思。
❼ 我被騙房子去抵押貸款，怎樣處理
沒有你本人的親自簽名和身份證，銀行是根本不可能接受抵押的。因為辦理抵押前銀行會到房管局查檔，不是本人產權的話辦不了抵押。
是抵押給什麼貸款公司嗎？這樣的話房管局不會有你房產抵押的登記，從法律意義上這種抵押是無效的。
補充：沒抓到就不會結案了。但是你還有那個「鑒定結論」可以利用。這個裁定比較莫名其妙，是什麼裁定？已經起訴過了嗎？裁定書中有沒有認定抵押合同無效？如果無效就應該歸還房產證，「放在銀行」是什麼意思？抵押合同繼續有效？這樣的裁定等於沒有裁定！
建議你咨詢下律師，個人認為是可以起訴的，你的重點是放在合同是否有效，因為假冒簽字已經可以證實，所以合同應該判無效，銀行也沒有理由扣你的房產證。至於是誰假冒、為什麼假冒、騙貸的錢怎麼追回，才是結案後才能搞清的。應該與你無關。個人看法～
還是問問律師吧，比較專業。