① 貸款一年到期後 擔保人需要承認責任嗎
如果貸款人無法還清款項， 擔保人肯定是有責任的
既然當了擔保人， 簽署了相關協議， 就是具有法律效力的，當借款人無法還款時， 擔保人就要承擔相應的還款責任， 三個擔保人 共同承擔
如果是有抵押物的， 那麼銀行收回抵押物， 或許不會追究擔保人責任
如果沒有抵押物， 那麼三人就要承擔相應的還款義務， 無法還清的話， 銀行有權訴諸法律渠道追究借款人和擔保人的相應責任
金額如果不大，可以與銀行協商，適當延長還款期限
② 銀行貸款超過18年末還款,擔保人有責任嗎
按理說擔保人肯定是有連帶責任的，不過現在的銀行都有一定的壞賬率，你看看銀行是怎麼處理這件事情的，如果銀行始終是有記錄的話，那麼你這個還是跑不掉的。
③ 借款在，擔保在後，那擔保人有責任嗎
1995年擔保法實施以後，多數的銀行借貸擔保都明確為連帶責任擔保，主要包括保證、抵押、權利質押、質押等幾種類型。無論哪一種類型的銀行借貸連帶責任擔保，擔保人在具體業務擔保中的責任都被突出了連帶性，意指共同性、同時性、獨立性。從以下幾方面的歸納，我們可以直觀、簡單地理解一些判例。
1、貸款到期前的一定時間（比如幾天、十幾天或者一個月、幾個），銀行有權利同時通知借款人、擔保人進行按期還本付息，也有權利只通知借款人、或只通知借款人與部分的擔保人，反正無論通不通知，擔保人在連帶責任性質的擔保合同里已經被鎖定了獨立性的履約責任，是否另行通知都得履約還款。當然，如果到期的時候、借款人還款沒有問題，銀行當然也不會多此一舉地通知擔保人。
2、貸款到期後，假如借款人分文未還，而擔保人不止一家，只要擔保合同沒有約定分保比例或金額，銀行愛追索誰都行，而且可以同時追索，因為借款人、擔保人每一個當事人的履約責任都是共同的、無差異（金額）的、同時的。
3、貸款到期後，假如借款人還過一部分的本、息，而擔保人有一家或多家，銀行除了擁有上面所說「愛追索誰都行」的權利以外，還擁有在未償還借款本息、費用總和范圍內「愛追索多少都行」的權利。
比如借款人借款100萬元，連本帶息還欠賬120萬元，有保證人A、抵押人B、質押人C，銀行通常會通過法律渠道追索借款人、擔保人ABC共同承擔還款120萬元，當銀行與司法機構聯合查證某時刻借款人還款能力是20萬元，A還款能力是30萬元，B提供了價值50萬元抵押物、同時還有還款能力20萬元，C提供了價值20萬元抵押物、同時還有還款能力10萬元，在這些復雜的數據里，銀行愛咋拿都行，只要司法機構認可銀行的操作方案就行了，但大前提是拿夠了就算了。
但怎麼才叫拿夠了就算了呢？上述舉例中，假如我是這個貸款銀行，我先查封借款人和擔保人ABC的銀行賬戶，把總金額為80萬元的現金拿到法院。法院看銀行是否願意另外給案件費（比如3萬元）、如果銀行不願意、那就先從80萬元里直接扣除案件費（3萬元），再扣除法院代表銀行去委託評估機構評估擔保人B的抵押物、擔保人C的質押物的價值評估費用，扣除一些零星費用（比如抵押物、質押物的查詢、登記、凍結等案件保全工作所產生的執行費用），假設這些費用合計為2萬元。但如果銀行聘請專業律師的、律師費不能直接在這里扣除，所以按照上述假設，這個舉例中，80萬元凍結現金，可以先被扣除掉5萬元，至於這5萬元具體應由誰誰分攤多少、得具體協商了，包括借款人與擔保人之間協商，一堆被告與司法機構協商。
好了，剩下75萬元，銀行可以向法院申請劃轉到銀行的貸款賬戶，120萬元就先還掉75萬元、剩下45萬元了。銀行可以在申請扣劃凍結各被告存款的同時、或者隨後，進行一項重要的工作，就是申請查封擔保人A的任意自主財產、擔保人B的抵押物和任意自主財產、擔保人C的質押物和任意自主財產。查封以後，就是協商、處置的漫長過程了，因為財產處置的爭議最大，所以過程一般都很漫長。隨著時間的推延，這個例子中的45萬元很可能再往上追加各種利息和費用。
這個時候，假如僅僅擔保人B的抵押物價值已經能處置掉45萬元以上、而且比較容易處置，那銀行和法院很可能選擇只處置這個，然後拍完屁股走人。假如B的抵押物處置價值不夠45萬元，再處置C的質押物，或者同時處置，反正多退少補，寧可多處置，也不能少處置，處置多少財產的界線就在「還清借款本息、費用」之上。有些特殊時候，比如欠債時間過長，財產處置難度過大，會產生利息、費用比本金還多的現象。
至於借款人和A、B、C之間怎麼爭議責任分擔比例，那就跟這個案子當中的法院和銀行沒關系了，屬於另案，另行解決。很多不懂擔保法的人會覺得這種處置方式很奇怪，會引起很多糾紛，但沒辦法，那是他不懂，連帶責任擔保就是這么回事。所以我舉這種例子。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
④ 我是擔保人貸款已經還清我要不要去銀行拿資料
貸款已經還清的，擔保人責任自然解除，不需要去銀行拿資料，原申請貸款時的資料都要歸入檔案，銀行不會退回的。
⑤ 在銀行擔保朋友貸款，第一年還清，第二年又貸款，未通知擔保人，擔保人還有責任嗎
擔保人不知情既無擔保責任。
⑥ 提前幾年還清貸款,擔保人的責任是不是就自動解除了
對於這個問題，我覺得應該是的吧。擔保人之所以存在，就是怕你還不上，然後有個責任人，而已經還完的話，自然就解除了。
⑦ 我是銀行職員,貸款戶無能力償還,我已經把貸款還清,擔保人和貸款人是否具有我依法起訴的法律效力
如果你是以自己的名義而用自己的錢替他清償了銀行貸款的話，你可以收集相關證據，證明上述事實後，以無因管理為由，要求貸款戶向你清償你清償給銀行的貸款。
在這里給你解釋一下什麼叫「無因管理」，是沒有法定或者約定義務，為避免造成損失（損失既包括自己也包括他人，或者僅為他人）,主動管理他人事務或為他人提供服務的法律事實。管理他人事務的人，為管理人；事務被管理的人，為本人。無因管理之債發生後，管理人享有請求本人償還因管理事務而支出的必要費用的債權，本人負有償還該項費用的債務。
但是，在這種情況下，你不能向擔保人主張擔保債權，因為銀行在辦理擔保貸款的時候，都會和擔保人簽訂合同，這個合同是用來證明擔保人擔保貸款戶與銀行之間借貸關系的，並不當然擔保貸款戶和你之間的權利義務關系。（除非你替貸款戶還款後，擔保人又擔保了你們之間的債權債務關系） 。