1. 鎴戞湅鍙嬪湪鍐滃晢閾惰屽仛璐鋒撅紝闇瑕佷袱涓鎷呬繚浜猴紝涓瀵瑰か濡誨彲浠ュ仛涓轟袱涓鎷呬繚浜哄悧錛
涓銆
浜屻佹垜鏈嬪弸鍦ㄥ啘鍟嗛摱琛屽仛璐鋒撅紝闇瑕佷袱涓鎷呬繚浜猴紝涓瀵瑰か濡誨彲浠ュ仛涓轟袱涓鎷呬繚浜哄悧錛熷埌搴曡岃繕鏄涓嶈屼笉闇瑕佸お澶氬洖絳
璐鋒炬媴淇濅漢鐨勮矗浠誨拰涔夊姟渚濇嵁銆婃媴淇濇硶銆嬬鍗佷竷鏉★細褰撲簨浜哄湪淇濊瘉鍚堝悓涓錛岀敱淇濊瘉浜烘壙鎷呬繚璇佽矗浠葷殑璇佺殑淇濊瘉浜哄湪涓誨悎鍚屾湭緇忓″垽鎴栬呬徊瑁侊紝騫跺氨鍊哄姟浜鴻儲浜т緷娉曞己鍒舵墽琛屼粛涓嶈兘灞ヨ屽哄姟鍓嶏紝瀵瑰烘潈浜哄彲浠ユ嫆緇濇壙鎷呬繚璇佽矗浠匯鍒板簳琛岃繕鏄涓嶈?錛
鍒板簳琛岃繕鏄涓嶈?錛
涓夈佸啘鍟嗛摱琛岃捶鍗佷竾闇瑕佸嚑涓鎷呬繚浜猴紵
鍐滈珮閾惰岃捶鍗佷竾闇瑕佷簲鎴瘋仈淇濓紝鐨勯摱琛岄渶瑕佷竴涓鎴栦竴涓浠ヤ笂錛屾湁鐨勯摱琛岃捶嬈句篃鏄涓嶉渶瑕佹媴淇濅漢鐨勶紝鍏蜂綋瑕佹眰闇瑕佸埌閾惰屽挩璇㈠叾閾惰屽叿浣撹勫畾銆
濡傛灉閫夋嫨鎶墊娂璐鋒懼彲鑳藉氨涓嶉渶瑕佹媴淇濅漢錛屽洜涓哄凡緇忎嬌鐢ㄧ殑璧勪駭浣滀負鎷呬繚浜嗭紱濡傛灉鏄淇$敤璐鋒鵑渶瑕佹媴淇濅漢鐨勫彲鑳芥у氨杈冨ぇ錛岃繖鏃舵墍瀵繪壘鐨勬媴淇濅漢淇$敤浠ュ強璧勮川瓚婂ソ錛岄偅涔堟媴淇濋濆氨浼氳秺澶э紝閾惰岃捶嬈炬墍鎵垮彈鐨勯庨櫓鐨勮秺浣庯紝璐鋒句篃鏇村規槗銆
鍥涖佹垜鏈嬪弸鍦ㄥ啘鍟嗛摱琛屽仛璐鋒,闇瑕佷袱涓鎷呬繚浜,涓瀵瑰か濡誨彲浠ュ仛...
灞曞紑鍏ㄩ儴
璐鋒炬媴淇濅漢鐨勮矗浠誨拰涔夊姟渚濇嵁銆婃媴淇濇硶銆嬬鍗佷竷鏉★細褰撲簨浜哄湪淇濊瘉鍚堝悓涓綰﹀畾錛屽哄姟浜轟笉鑳藉飽琛屽哄姟鏃訛紝鐢變繚璇佷漢鎵挎媴淇濊瘉璐d換鐨勶紝涓轟竴鑸淇濊瘉銆備竴鑸淇濊瘉鐨勪繚璇佷漢鍦ㄤ富鍚堝悓鏈緇忓″垽鎴栬呬徊瑁侊紝騫跺氨鍊哄姟浜鴻儲浜т緷娉曞己鍒舵墽琛屼粛涓嶈兘灞ヨ屽哄姟鍓嶏紝瀵瑰烘潈浜哄彲浠ユ嫆緇濇壙鎷呬繚璇佽矗浠匯
涓鑸淇濊瘉鐨勪繚璇佷漢鍦ㄤ富鍚堝悓鏈緇忓″垽鎴栬呬徊瑁侊紝騫跺氨鍊哄姟浜鴻儲浜т緷娉曞己鍒舵墽琛屼粛涓嶈兘灞ヨ屽哄姟鍓嶏紝瀵瑰烘潈浜哄彲浠ユ嫆緇濇壙鎷呬繚璇佽矗浠匯
鏈変笅鍒楁儏褰涔嬩竴鐨勶紝淇濊瘉浜轟笉寰楄屼嬌鍓嶆捐勫畾鐨勬潈鍒╋細
(涓)鍊哄姟浜轟綇鎵鍙樻洿錛岃嚧浣垮烘潈浜鴻佹眰鍏跺飽琛屽哄姟鍙戠敓閲嶅ぇ鍥伴毦鐨;
(浜)浜烘皯鍙楃悊鍊哄姟浜虹牬浜ф堜歡錛屼腑姝㈡墽琛岀▼搴忕殑;
(涓)淇濊瘉浜轟互涔﹂潰褰㈠紡鏀懼純鍓嶆捐勫畾鐨勬潈鍒╃殑銆
銆婃媴淇濇硶銆嬬鍗佸叓鏉″綋浜嬩漢鍦ㄤ繚璇佸悎鍚屼腑綰﹀畾淇濊瘉浜轟笌鍊哄姟浜哄瑰哄姟鎵挎媴榪炲甫璐d換鐨勶紝涓鴻繛甯﹁矗浠諱繚璇併
榪炲甫璐d換淇濊瘉鐨勫哄姟浜哄湪涓誨悎鍚岃勫畾鐨勫哄姟灞ヨ屾湡灞婃弧娌℃湁灞ヨ屽哄姟鐨勶紝鍊烘潈浜哄彲浠ヨ佹眰鍊哄姟浜哄飽琛屽哄姟錛屼篃鍙浠ヨ佹眰淇濊瘉浜哄湪鍏朵繚璇佽寖鍥村唴鎵挎媴淇濊瘉璐d換銆
銆婃媴淇濇硶銆嬬鍗佷節鏉″綋浜嬩漢瀵逛繚璇佹柟寮忔病鏈夌害瀹氭垨鑰呯害瀹氫笉鏄庣『鐨勶紝鎸夌収榪炲甫璐d換淇濊瘉鎵挎媴淇濊瘉璐d換銆
閾惰屼笂闈㈠傛灉鏈夐渶瑕佷綘鎷呬繚閮ㄥ垎鐨勭懼瓧錛屼綘灝卞繀欏誨埌鍦恆
2. 夫妻倆人一個寫借款人一個寫擔保人符合法律規定嗎
法律並沒有規定夫妻之間不能進行債務擔保。所以出借人與借款人、借款人妻子簽訂借款協議和擔保協議,三方均自願,且合同內容不違法法律強制性規定的,是合法有效的合同。
《合同法》
第四條當事人依法享有自願訂立合同的權利,任何單位和個人不得非法干預。
第四十四條依法成立的合同,自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的,依照其規定。
3. 妻子能給丈夫做銀行貸款擔保人嗎
可以作為擔保人。
擔保人在法律上指保證人。我國《擔保法》規定,保證、抵押、質押、留置和定金為擔保方式。根據《擔保法》規定,保證,是指保證人和債權人約定,當債務人不履行債務時,保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。
向銀行借款,自己是債務人,要求妻子為該債務提供擔保,妻子是保證人。夫妻關系的身份不影響妻子作為保證人。
《擔保法》第7條規定:「具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民,可以作保證人。」第8條、第9條分別規定:「國家機關不得為保證人,但經國務院批准為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸的除外。」、「學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體不得為保證人。」
所以,只要是具備獨立民事行為能力和清償能力的公民在法律上均允許作為保證人。
配偶一方以保證人身份簽字,該借款是夫妻共同債務。
2018年1月18日起施行的《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》(以下簡稱《夫妻債務司法解釋》)第1條規定:「夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務,應當認定為夫妻共同債務。」
因此,共同簽字或者事後追認僅是該條款列出的能夠認定是夫妻雙方共同意思表示的兩種具體形式,現實情形紛繁復雜,法條不可能在有限的篇幅內窮盡列舉,譬如還有委託簽字、授意借款等形式,都可以認定為具有共同借款意思。
如果配偶在另一方出具的借條上簽字,但並沒有以「見證人」、「在場人」、「證明人」等身份作出明確排斥共同負擔的表意,相反其明確以「保證人」身份簽字的行為,既表示其知曉借款事宜,又表達了其在一定條件下具有共同承擔的意思表示。因此認定是夫妻共同債務。