A. 通貨膨脹這么厲害，20年的房貸真的會讓銀行賺到錢嗎
銀行的主要業務有:吸收存款，發放貸款，轉賬結算三大塊，其他的還有一些中間業務等等。首先，吸收存款，要付給儲戶利息，發放貸款，可以收回借款人利息。這樣就形成收付的利息差，這是一部分銀行收入。其次，銀行還能有一些代理業務，比如代收的保險，電話費，水電煤氣費等等相關的公司都給銀行一定的百分比提成的；還有中間業務，如匯費，郵電手續費，國債手續費等等。還有一些理財業務等等。
這個利息是銀行的。購房者按揭貸款是把房子抵押給銀行，銀行先支付購房款給開發商，而購房者分期付款給銀行，包括本金和利息。
按揭貸款是指以按揭方式進行的一種貸款業務。如:住房按揭貸款就是購房者以所購住房做抵押並由其所購買住房的房地產企業提供階段性擔保的個人住房貸款業務。所謂按揭是指按揭人將房產產權轉讓按揭，受益人作為還貸保證人在按揭人還清貸款後，受益人立即將所涉及的房屋產權轉讓按揭人，過程中按揭人享有使用權。
B. 小額貸款這一行很賺錢嗎
這就是高利貸，但到手的金額沒有那麼誇張，30000一般扣一兩千就很誇張了。
其次，高利貸並不違法，也不受法律保護，是處於灰色地帶的產業鏈。
高利貸確實很掙錢，但風險也同樣比較高的。
優借為您解答，望採納
C. 做小額貸款，真的賺錢嗎
能夠控制好風險度，能保證放出的款能回收回來，那肯定是賺錢。反之就慘了。
D. 為什麼銀行家通過通貨膨脹能賺到錢
很簡單啊，銀行家的錢大部分都不是他們自己的錢，當通貨膨脹來時，即使銀行家什麼也不投資，只要買一堆正在上漲的東西等著價格上漲就行了，而他們的融資成本又那麼小，等於是高杠桿運作，只要他們銀行里的錢賺一點點，那麼折算到他們自己的原始資本上的投資回報率還是很高的。比如，你有100塊，你看了家銀行，得到存款1,000 ，那即使這1,000塊錢只為你賺了通貨膨脹率那麼多（如5%），也就是50塊，那折算到你的原始資本來說，你也有（50/100）×100%=50%的投資回報率啊！
E. 現在通貨膨脹這么厲害，貸款（買房）的人是不是很賺
個人覺得還是買房合適，畢竟從長期看，房子的價格還有上漲空間，而且不住的房子可以出租出去，這樣房租大概就可以用來還款；自己住也比較合適，畢竟誰都希望自己的財產能夠升值；把錢存在銀行，通貨膨脹率過高，所以覺得不合適；
F. 有沒有做小額貸款業務員的進來說下這行怎麼樣，竟掙那麼激烈還能工資過萬嗎
現在這行雖然競爭激烈，但是需求人很多，銀行卡的很死，所以說前景還是不錯的!工資還是要靠自己的努力，也許會更多!加油吧！
G. 銀行怎樣通過通貨膨脹和通貨緊縮來掙錢的
一、通貨膨脹與通貨緊縮如何製造（或者說掠奪）財富
私有銀行通過通貨膨脹與通貨緊縮來製造（或者說掠奪）財富，是美國第三屆總統托馬斯.傑斐遜的名言，常常會引起國人的迷惑多有不知其所雲的感覺。其實這涉及到西方社會的經濟結構、消費習慣和資本主義的發展歷史。
其中奧妙很簡單：通過通貨膨脹與通貨緊縮來製造或者掠奪財富，只需要通過「債務」這個「杠桿」來實現轉化和放大就可以了。就同一物品的價格而言，通貨膨脹與通貨緊縮對應的分別是高、低兩種價格現象。現舉例具體說明一下：
1、存在「債務杠桿」：假定在通貨膨脹的前提下，某君2000年上半年購買別墅一套，市價100萬美元，貸款80萬美元，15年分期付款。2000年下半年出現通貨緊縮，房屋價格走低，同樣一套別墅僅售50萬美元。此時，某君尚有銀行貸款本金78萬未還（每月需支付的貸款利息在此不做討論），則此君現在面臨兩種選擇：
[1]繼續歸還貸款，但要付出比原來多幾倍的勞動來實現。這種情況下，同樣一套房子要付出相當於原來3倍的成本。
[2]斷供，讓銀行收回房子。這種情況下，前期投入的20萬變成了水漂，凈賠23萬。
可見，無論哪種情況，都被掠奪去了財富和勞動果實。
2、不存在「債務杠桿」：假設在通貨膨脹的前提下，某君2000年上半年購買別墅一套，市價100萬美元，一次性付款。2000年下半年出現通貨緊縮，房屋價格走低，同樣一套別墅僅售50萬美元。此時，某君賬面虧損50萬，但不存在失去房屋所有權和未來收入支配權的風險。