銀行貸款轉到擔保人賬戶

Ⅰ 銀行和擔保人私自轉出轉入貸款合法嗎

銀行借款20萬，我是借款人，貸款下來，直接轉賬給了擔保人，貸款是擔保人用了，現在銀行起訴，擔保人還還錢了，可擔保人起訴我，按照上述所說，借款人與銀行直接存在借貸關系，擔保人與銀行是保證合同關系，銀行基於保證合同將擔保人起訴，擔保人有權向你主張追償權的，至於貸款錢誰用了不影響以上關系的成立。現在擔保人將你起訴了你就需要收集證據或提反訴~

Ⅱ 貸款可以轉到擔保人的戶上嗎

這個你要問貸款銀行．銀行如果說可以就沒問題．
如果銀行說需要變更，就要變更手續．
個人建議．既然是擔保人用，就把你的卡給擔保人，讓他自己還好了．再找銀行太麻煩，還要花錢．

Ⅲ 銀行貸款後為什麼不能把錢轉給擔保人

1、銀行怕擔保人是實際需要錢的人
2、放款後，錢只可能給借款人啊

Ⅳ 借款人的貸款被銀行打給擔保人還貸了

這個是不可能的
借款人貸款只能達到自己的賬戶
銀行根本不知道擔保人的賬號
其次，你要看看借款人是不是被申請執行了

Ⅳ 銀行貸款擔保人的銀行賬戶受影響嗎 急急急！！！

可以 當讓看你的朋友是否還貸款，，如果他不到期歸還 那你就要給他還了 因為是你的名字帶的款，銀行只會找你而不會找他 到時你的銀行存款會被銀行自動刷掉 用以還清貸款 如果存款不夠
銀行還會向你追討

Ⅵ 本人於一六年在銀行貸款，貸出來直接轉給保證人，現已逾期，我該怎麼做，保人要承擔責任嗎

擔保人即保證人，根據擔保法規定，第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任，這里的第三人即擔保人，包括具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，這里的債權人既是主債的債權人。這里的-按照約定履行債務或者承擔責任-稱為保證債務，也有人稱保證責任。
擔保人可以是主合同的債務人，也可以是主合同債務人之外的第三人。在第三人提供擔保的合同中，主合同的債務人不是擔保合同的債務人，不享有擔保合同的權利，也不承擔擔保合同所設定的義務。在擔保合同的履行過程中，擔保權人因擔保合同享有請求擔保人履行擔保義務的權利。受償權和保護請求權在主合同約定的債務履行期屆滿，擔保權人未受清償的，可以要求擔保人履行其擔保義務，但是不能直接處分擔保人的財產，包括已作為擔保物的財產，但定金合同除外，擔保人履行其擔保義務，擔保權人有權受領所清償的物或金錢，並取得所有權；即使在主債務人享有抗辯權而沒有行使的情況下，擔保人清償其擔保債務的擔保權人仍有權受償，擔保人不能以不當得利要求返還。在擔保人的行為足以危害擔保權人的擔保權利時，擔保權人有權要求擔保人停止其行為；在擔保物的減少或者有明顯減少的可能，足以危害擔保權人權利時，擔保權人有權要求擔保人提供相應的擔保，擔保權人在請求擔保人履行其義務時發生糾紛，可以向法院提起訴訟。
擔保人享有抗辯權，這種抗辯權在第三人作為擔保人的擔保合同中，不僅是對主債務人而言的代位權的內容，更重要的是一種獨立的權利。在主債務人放棄抗辯權的情況下，擔保人仍有權抗辯。這一權利在我國《擔保法》中對保證人有明確規定，而對其擔保合同中的擔保人，未有明確規定。但依據權利義務對等這一法律原則，也適用於其他擔保合同中的擔保人。依此權利，擔保人行使債務權時，如果存在法定事由，擔保人可以對抗擔保權人行使請求權。抗辯權主要有同時履行抗辯權和不安抗辯權。同時履行抗辯權是指法律沒有規定，當事人也未約定由合同的哪一方當事人首先履行合同時，認可一方在對方當事人未履行合同之前，可以拒絕對方請求自己履行所負擔的義務的權利。不安抗辯權也稱為保證履行抗辯權，是指當事人一方根據合同本應向對方履行義務，但如果在其履行之前發現對方的財產顯著減少或履行能力明顯降低，可能難以履行給付義務，即可以要求對方恢復應有的履行能力或者提供相應的擔保，若對方沒有恢復履行能力或者提供相應的擔保，該當事人可拒絕履行自己的義務。主債務未屆清償期，擔保權人向擔保人行使請求權的，擔保人有權拒絕履行自己的擔保義務。

Ⅶ 銀行可能私自把貸款打入保證人的賬戶里嗎

不可能。保證人又不是貸款人。

Ⅷ 銀行貸款轉賬擔保人

如果不到還款日期，你們不用擔心的，可以和銀行協商，不行去銀保監局投訴他們