銀行和貸款人串通擔保人

Ⅰ 銀行貸款人應如何和擔保人簽訂協議

擔保人承擔了連帶責任，不代表擔保人就轉化為債務人
一旦債務人無力或拒不償還銀行貸款，銀行可以起訴債務人，並起訴擔保人承擔連帶責任
擔保人在償還銀行貸款（或被法院執行）後，就具備了對原貸款人的債權，也就是說，擔保人轉變為債權人，債務人不變，之後可以通過起訴來追償
至於能否要到，主要看債務人財產情況

Ⅱ 銀行違規,擔保人負責嗎

要看情況

1. 原告擅自發放貸款，保證人提供擔保的債務並未實際發生，擅自變更貸款用途，惡意串通損害保證人利益，原告過錯極其明顯，保證人不再承擔保證責任。

2. 一般來說，銀行內部審核不嚴及程序性的違規操作與擔保人的擔保責任不存在排除關系，擔保責任難以免除。但在本例中，

不知你所說的「違規」具體是何事？你可以不在這里公開，因為這事關你的利益。給你的建議是，要想免除自己的擔保責任，你可從3個方面入手，

1、證明借款人與銀行（信貸員）惡意串通騙取你的保證，

2、銀行（信貸員）採取欺詐、脅迫等手段，使你在違背真實意思的情況下提供了保證，

3、借款人構成貸款詐騙，而你不知情。

Ⅲ 銀行工作人員和貸款人合夥欺騙擔保人怎麼辦！

有效，但如果存在騙貸行為，可以憑證據進行起訴，僅供參考。

Ⅳ 從銀行貸款，若貸款人還不上貸款，擔保人要承擔什麼責任

假設貸款人為A，擔保人為B
1、保證分為一般保證、連帶保證：
（1）你們約定為連帶的是連帶保證（對於連帶保證，只要借款人到期還不上貸款，銀行就既可以讓借款人還、也可以不找借款人而直接讓你償還）
（2）如果你們約定「借款人不能履行償還貸款時，由保證人承擔」之類意思的，是一般保證（一般保證的保證人：在借款人和銀行之間的糾紛未經審判或仲裁，並就借款人的財產依法強制執行仍不能償還貸款前，你可以拒絕銀行承擔保證責任、要你還款的要求）
（3）如果你們之間關於保證方式是連帶還是一般保證沒有約定或是約定不明：法律規定應承擔連帶責任。
2、「銀行會不會轉向B追錢」：銀行當然會向B追錢。因為：A和銀行之間的貸款糾紛已經法院判決審理、且A已無力償還，不管是一般保證還是連帶保證，B都要承擔保證人的責任了。
3、「B無能力還上這筆錢,也會被抓嗎?會被判幾年?B最少得還上多少錢才不會被判刑呢?這種情況法律時效是多長時間呢? 」
（1）B即使一分錢都還不了也不會被抓、更不會被判刑的：因為B並沒有觸犯刑法。但是：如果銀行起訴B要求償還貸款、且法院判決由B償還，但B在有能力償還的情況下、故意不償還：嚴重的B會構成「找不執行判決裁定罪」，情節嚴重的「處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。」
（2）但B要負責償還全部貸款本金和利息，不是「至少償還多少」的問題。
（3）關於時效：犯罪有追訴時效（經過一定的時效期間就不再追究刑事責任），但B在只是未還錢但沒有構成拒不執行判決裁定罪的情況下，因沒有觸犯刑法，不會被判刑、也就不存在所謂的時效問題了。B如確實沒有償還能力：法院會裁定中止執行、待B一旦有財產時恢復執行－－也就是說：B何時有財產都可以執行。除非B確實沒有個人財產、又沒有經濟來源、同時又喪失了勞動能力的情況：此時法院會裁定終結執行，也就是說B不用還了，與你所說的「時效過了」意思相同，但絕不等於時效已過。
反正如果你替別人擔保了貸款,那你要承擔連帶責任.一般來說,你一是要聯系貸款人.如果貸款人找不到的話.二是在貸款人無法償還貸款的情況下,你要替貸款人償還貸款.如果不還,銀行有權利起訴,你會被列為第二被告人.

Ⅳ 某銀行與貸款人合夥誘騙擔保人擔保，後貸款人攜款外逃，當地公正解決困難，求高人指點此案如何得到公正處

首先，須確定《保證合同》的真實性、合法性和公平性；根據《合同法》和《擔保法》的規定，當事一方必須證明簽署合同時受到欺騙或者暴力威脅，是非自願簽署合同的，法律才可以宣布合同無效。問題，往往就出在了「非自願」這個定義上，除開暴力脅迫可以有直接證據外，威脅、蒙騙、欺瞞等等其他行為導致的「非自願」，當事人無法提出直接有力的證據。如可確定合同無效，則直接解除擔保責任，如不能確定合同無效，則走第二步。
第二、既然擔保責任不能解除，那麼根據《擔保法》的規定，擔保人在履行擔保責任，代償欠款後，依法取得原債權，可以以債權人的名義，起訴債務人和其他擔保人，追償債權。如果本案有其他擔保人，你完全可以把你代償的損失，轉嫁給沒有履行擔保責任的其他擔保人。根據對《擔保法》的理解，這種代償——追償——代償的債務傳遞，最終是把責任追究到借款人身上。不過責任是轉嫁了，但是損失能不能得到挽回，還要看被訴人的償還能力和資產情況，也可能贏了官司但拿不回錢。不過還好，中國沒有自然人破產政策，債務的追償是終身的，並且可以被法定繼承人繼承，也就是「父債子償」（前提條件是，繼承人繼承遺產也同時繼承債務，繼承人不繼承遺產也就不繼承債務）。

補充：《擔保法》第三十條規定「主合同當事雙方串通、騙取保證人提供保證的，保證人不承擔民事責任。」
2000年9月29日公告的《擔保法司法解釋》第四十條規定「主合同當事人雙方協議以新貸償還舊貸，除保證人知道或應當知道的外，保證人不承擔民事責任。」

總之一句話，上法院要有證據，就算有證據，法院認不認可還是一說，就算認可了證據，法院是優先保障國家利益，還是優先保障個人利益，這又得一說了，所以，你的責任肯定跑不了，只看是多少的責任罷了。

Ⅵ 銀行與貸款人隱瞞擔保人私自更改貸款金額是否犯法。

如你所述，貸款人和放貸主體，變動貸款金額，未爭取擔保人同意，擔保人可無需承擔擔保責任。「
第二十四條 債的變更對保證責任的影響
債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
」

至於是否涉嫌詐騙，需要看雙方的主觀意識，變動貸款金額是否符合常理綜合判斷。

Ⅶ 銀行工作人員與借款人勾結一起欺騙擔保人簽字

一般情況下，

銀行工作人員不會，

與借款人勾結。

關鍵是借款人與擔保人責任。

借款合同上都說得很清楚了，

你明知道擔保風險很大，

借款人不還，

就由擔保人來還款。

你為什麼還要為別人擔保，

其實你自已責任更大。

Ⅷ 銀行貸款擔保人和借款人的責任

銀行到時借款人就只認你，擔保人也會認他，也就是說到時你不還款的話，銀行也可以找擔保人償還，所以如果你怕他不還錢的話，你到時也不還銀行，銀行也只可以向他追償，但是如果你還有提供抵押物或質押物給銀行的話，銀行就會先執行抵質押物。所以你最好與擔保人之間再前一份借款協議，這樣就能更加保障的權利。

Ⅸ 我們老闆讓我們給他在銀行貸了200萬，一個貸款人，一個擔保人，我是擔保人，貸款人是我的同事，老闆和

最主要的是,當貸款人沒有能償還貸款時擔保人就要替貸款人償還貸款本息。