㈠ 之前在銀行工作的時候名下一筆貸款出現了不良，給了通報批評的處分，
應該是不能刪除了。
關於個人徵信記錄：
1、由於不知情和其它一些不可抗拒因素（如信用卡遺失被盜刷等），形成不良記錄，可讓開卡銀行提供相關證明。
2、持證明到所在地人民銀行市中心支行刪除或者更正錯誤記錄。
3、如果自己違約，需要用時間累積來消除不良記錄。需要用戶在兩年之內，一直正常使用該卡，沒有不良記錄，便會被新的信用記錄沖除。但是，惡意的信用透支和貸款污點將很難消除，一般需要六年以上。同時，需要沒有任何違約和不良記錄才能消除，進行正常透支。
4、不要輕易相信中介，修改徵信記錄必須通過正規渠道，且修改的只能是與事實不符或者錯誤的記錄。很多「可消除不良記錄」的宣傳多數是騙局。
5、對於並非惡意拖欠產生的不良記錄，最好與發卡行交涉，在信用報告中加註說明，而這種情況下最好不要立即注銷信用卡，而是應繼續使用兩年以上，以便形成良好的信用記錄。
㈡ 銀行違規放貸應承擔什麼責任
會承擔法律責任
㈢ 銀行工作人員違法貸款給自己構成犯罪嗎
相當於犯罪，因為這就屬於國有資產，私人處置，所以一定構成了，犯罪
㈣ 發放了違規貸款，銀行人員犯了什麼罪
違法發放貸款罪，是指銀行或者其他金融機構及其工作人員違反國家規定發放貸款，數額巨大或者造成重大損失的行為。
二、刑法規定
刑法修正案（六）第13條對《刑法》第一百八十六條第1款、第2款修改為：「銀行或者其他金融機構及其工作人員違反國家規定發放貸款，數額巨大或者造成重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處一萬元以上十萬元以下罰金 ；數額特別巨大或者造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。」「銀行或者其他金融機構及其工作人員違反國家規定發放貸款，向關系人發放貸款的，依照前款規定從重處罰。」
《刑法》第一百八十六條第3款規定：「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。」
《刑法》第一百八十六條第4款規定：「關系人的范圍，依照《中華人民共和國商業銀行法》（以下簡稱《商業銀行法》）和有關金融法規確定。」
三、立案標准
銀行或者其他金融機構及其工作人員違反國家規定發放貸款，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
1、違反國家規定發放貸款，數額在一百萬元以上的；
2、違反國家規定發放貸款，造成直接經濟損失數額在二十萬元以上的。
四、本罪的構成
本罪的構成要件特徵主要表現為四個方面：
1、侵害的客體是國家對金融信貸的管理制度。銀行或者其他金融機構的工作人員非法向關系人以外的其他人發放貸款的行為，不僅會給國家和金融機構造成重大的經濟損失，而且會破壞國家的貸款管理制度，擾亂國家的金融秩序。
2、客觀方面表現為行為人具有違反國家規定，玩忽職守或者濫用職權，向關系人以外的其他人發放貸款，造成重大損失的行為。
3、主體是特殊主體，即行為人必須是銀行或者其他金融機構的工作人員，其他人不能構成本罪的主體。銀行或者其他金融機構也可構成本罪的主體。
4、主觀方面由過失構成，即對造成的重大損失的後果是過失的心態。但是行為人違反法律、法規則可能是故意的。
五、本罪的認定
1、注意區分罪與非罪的界限。本罪屬於結果犯。只有在行為人因違法發放貸款造成重大損失時，才能以犯罪論處。對行為人的貸款行為沒有造成損失或者造成損失不大的，不構成犯罪。
2、劃清一罪與數罪。行為人犯本罪時往往兼有以貸謀私，收受賄賂的情形。如果行為人因收受賄賂，數額較大的，同時也構成了受賄罪，應以受賄罪和違法發放貸款罪實行數罪並罰。
3、本罪與違法向關系人發放貸款罪的界限。二者都是金融信貸方面犯罪，犯罪主體相同，犯罪的表現形式也有相似之處。二者的主要區別在於：
（1）在放貸對象方面，違法向關系人發放貸款罪的對象是關系人；本罪的對象是非關系人。
（2）構成犯罪的損失金額不同。違法向關系人發放貸款罪造成較大損失即構成犯罪，而本罪要求造成重大損失才能構成犯罪。省聯社政策法規部 耿春翔 林朋
㈤ 銀行工作人員涉嫌違法發放貸款，貸款已全部收回，檢察院是否繼續立案追訴
屬於犯罪既遂。
㈥ 銀行工作人員違規操作貸款私用能告銀行嗎
關鍵問題在於是信用社違規操作還是其個人違規操作，是職務行為還是其個人行為；我認為你這種方案成功可能性很小，你就是被其個人騙了。
㈦ 銀行工作人員違規貸款怎麼處理
銀行工作人員違規貸款，你可以向銀行投訴，只要工作人員有違規貸款的情況下，那麼你都可以投訴工作人員，維護自身的權益。
㈧ 銀行工作人涉嫌違法發放貸款被公安機關刑拘,為什麼要上報紀委
以便於紀委立案查處，在刑案未結案前，紀委可就查明的違紀事實給予當事人黨政紀處分（有些案件也存在待刑案結案後再黨政紀處分）