㈠ 單位證明貸款有什麼責任
單位在證明貸款時承擔一定的責任。
詳細解釋如下：
單位需要提供真實准確的貸款證明信息。單位在證明貸款時，應當依據實際情況提供真實、准確的貸款相關信息。如果單位提供的證明信息不實或者存在誤導，可能導致貸款申請被金融機構拒絕或者產生其他不良後果。這不僅會影響貸款申請人的利益，也會影響到金融機構的貸款決策。因此，單位在證明貸款時需要承擔相應的責任，確保信息的真實性。
單位需要遵守相關法律法規和合同條款。在證明貸款的過程中，單位必須遵守國家相關的法律法規以及和金融機構之間的合同條款。如果單位違反了相關法規或合同條款，可能會承擔相應的法律責任。此外，單位還需要注意保護貸款申請人的隱私信息，確保這些信息不會被不當使用或泄露。如果單位未能履行這一職責，也可能會承擔相應的法律責任。
單位需要確保貸款申請人的還款能力和信譽。金融機構在審批貸款時，會考慮貸款申請人的還款能力和信譽。因此，單位在證明貸款時，需要依據實際情況評估貸款申請人的還款能力和信譽狀況，提供真實、准確的評估信息。如果單位未能准確評估貸款申請人的還款能力和信譽狀況，可能會對金融機構的貸款決策產生誤導，進而影響到貸款申請人的利益。因此，單位在證明貸款時需要承擔起評估貸款申請人相關能力的責任。
總之，單位在證明貸款時需要承擔一定的責任，包括提供真實准確的貸款證明信息、遵守法律法規和合同條款以及確保貸款申請人的還款能力和信譽等。這樣不僅可以保障貸款申請人的合法權益，也有助於維護金融機構的穩健運營。
㈡ 商業貸款中出具兼職收入證明的單位承擔什麼樣的法律責任
網友問：請問個人住房貸款時，出具兼職收入證明的單位需要承擔什麼樣的法律責任？如果最後貸款人不能按時付清貸款，出具收入證明的單位是不是有賠償責任呢？ 李律師答： 購房者在採取銀行按揭方式支付房款時，為購房人出具兼職收入證明的單位應據實出具，並對此承擔誠信責任。在購房人不能按時清償貸款本息時，貸款銀行首先向購房人追償，並可以要求擔保人承擔擔保責任及/或變賣抵押的房屋，在採取以上種種措施尚不足以清償貸款本息的情況下，如果證實出具兼職收入證明的單位弄虛作假，與購房人共同欺騙貸款銀行，則貸款銀行將有權就此追究該單位的法律責任。
㈢ 辦理個人信譽貸款,單位開具了收入證明,單位負什麼責任.
根據商業銀行法，若借款人採用欺詐手段獲取貸款，且未構成犯罪，將面臨五十萬元以上二百萬元以下的罰款。
單位開具收入證明時，不承擔擔保責任，僅需負責證明借款人所提交的收入資料的真實性。
若單位開具的收入證明存在誤導性，如應借款人請求提供了不實的收入證明，則單位可能與借款人共同構成了欺詐貸款的行為。
個人信譽貸款的額度通常不高，因此不易構成金融詐騙罪。在發現貸款欺詐時，銀行主要會採取追回貸款的措施，較少會追究刑事責任，因此一般不會追究單位的責任。
㈣ 朋友貸款讓我當證明人。證明人是幹嘛的他還不上錢讓我還嗎
證明人無需承擔經濟責任。證明不是擔保。但是在今後打官司起訴的時候可以作為證人，出庭作證。先決條件是在借據上要清楚的寫明證明人是誰，並有親筆簽字和手印。
【法律分析】
銀行貸款證明人無需提供擔保物。同事證明人只是對借款人的工作單位、收入情況、資金結構、信用評級等因素，給予銀行借款人的證明。如果只是證明人不負償還的責任，沒有連帶的風險。貸款擔保人和證明人不同，擔保人需要承擔責任，一般做保證人，銀行信貸會要求出示房產證、行車證、存款流水等資產證明，還包括所在公司人力部或財務部提供收入證明等材料並留復印件作為附件放進信貸檔案送到主管信貸審批部門進行審批。由於一般保證的保證人承擔單方性、無償性的法律責任，故對保證人盡了義務而債權人怠於行使權利，應該免除保證人一定范圍內的保證責任。如果是證明人，可能是需要單位為貸款者開具相應的證明，比如職級證明啊、收入證明、或者事業編制證明等等。一般來說單位開具此類證明如果是真實的，開具單位一般沒有風險，一般單位做法是在證明後面寫上相應的免責聲明，比如此證明只證明事實，並不承擔其他責任等等。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第二十條 他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽名或者蓋章，但是未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持。
第二十一條 借貸雙方通過網路貸款平台形成借貸關系，網路貸款平台的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，人民法院不予支持。 網路貸款平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，出借人請求網路貸款平台的提供者承擔擔保責任的，人民法院應予支持。
㈤ 法律責任銀行貸款收入證明蓋章擔保要付什麼責任
在實踐操作中，幾乎沒有什麼責任。
從銀行內部來說，那肯定是調查人員失誤，承擔相應的責任。
從開證明的單位或個人來說，如果是開據了與事實相差非常大的虛假證明，也僅承擔由此證明所引發的相關責任。但是銀行貸款中，收入證明僅是一個參考的東西，並不具備法律上的效力。
所以我們經常看到起訴不還貸款的，但極少看見起訴開據收入證明的人。