貸款利率24不受保護

❶ 利息超過多少不受法律保護

利率超過了規定利率上限，即年利率15.4%，超過部分不受法律保護。

關於利率上限的規定：

2020年9月新的規定：借貸利率不得超過一年期貸款市場報價利率LPR的四倍(2020年4月至今公布的1年期LPR3.85%，四倍為15.4%)。

拓展資料：

一般來說，利率根據計量的期限標准不同，表示方法有年利率、月利率、日利率。

現代經濟中，利率作為資金的價格，不僅受到經濟社會中許多因素的制約，而且，利率的變動對整個經濟產生重大的影響，因此，現代經濟學家在研究利率的決定問題時，特別重視各種變數的關系以及整個經濟的平衡問題，利率決定理論也經歷了古典利率理論、凱恩斯利率理論、可貸資金利率理論、IS-LM利率分析以及當代動態的利率模型的演變、發展過程。

凱恩斯認為儲蓄和投資是兩個相互依賴的變數，而不是兩個獨立的變數。在他的理論中，貨幣供應由中央銀行控制，是沒有利率彈性的外生變數。此時貨幣需求就取決於人們心理上的「流動性偏好」。

而後產生的可貸資金利率理論是新古典學派的利率理論，是為修正凱恩斯的「流動性偏好」利率理論而提出的。在某種程度上，可貸資金利率理論實際上可看成古典利率理論和凱恩斯理論的一種綜合。

英國著名經濟學家希克斯等人則認為以上理論沒有考慮收入的因素，因而無法確定利率水平，於是於1937年提出了一般均衡理論基礎上的IS-LM模型。從而建立了一種在儲蓄和投資、貨幣供應和貨幣需求這四個因素的相互作用之下的利率與收入同時決定的理論。

根據此模型，利率的決定取決於儲蓄供給、投資需要、貨幣供給、貨幣需求四個因素，導致儲蓄投資、貨幣供求變動的因素都將影響到利率水平。這種理論的特點是一般均衡分析。

該理論在比較嚴密的理論框架下，把古典理論的商品市場均衡和凱恩斯理論的貨幣市場均衡有機的統一在一起。馬克思的利率決定理論是從利息的來源和實質的角度，考慮了制度因素在利率決定中的作用的利率理論，其理論核心是利率是由平均利潤率決定的。馬克思認為在資本主義制度下，利息是利潤的一部分，是剩餘價值的一種轉換形式。

利息的獨立化，對於真正顯示資金使用者在再生產過程中所起的能動作用有積極意義。

❷ 是不是合法利息是年利率百分之24，他說是合法的 對嗎

按原來的規定是合法的，按新規定則是不合法。原規定：民間性貸款借貸雙方約定的利率超過年利率36%以上部分的利率不受法律保護；新規定：借貸利率不得超過市場利率LPR的四倍。貸款年利率在24%-36%的錢，在司法解釋修改之前通稱約定利息。
法律分析
民間借貸中，有的人認為是年利率24%，也有人認為是年利率36%，的確年利率24%和36%在法律條文中也有明確的規定，但是在實際適用時卻有不同，到底適用哪一種利率標准，也要根據具體的案情而定，不能在任何情況下都用不超過年利率24%，也不是所有的情況都用不超過年利率36%。民間借貸利率的規定，可以分三種情況：一、借款人尚未支付利息的，出借人請求的利息最高不能超過年利率24%的利息。二、借款人已經支付利息的，如果有超過年利率36%的利息，超過部分可以要求出借人返還。三、借貸雙方約定的年利率在24%至36%之間的利息。因此，是適用年利率24%的上限，還是適用年利率36%的上限，主要取決於借款人是否已經支付了利息，借款人沒有支付的利息，則適用年利率24%的上限；借款人已經支付的利息，則適用年利率36%的上限。
法律依據
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

❸ 借貸利率年息百分之二十四保護的法律依據

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條之規定：

借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

也就是說，不超過24%的利息均受保護;超過24%不到36%的利息看做自然債務，給了的不用還，沒給的不能再要;超過36%的部分一律不保護。

(3)貸款利率24不受保護擴展閱讀：

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》還具體列舉了民間借貸合同應當被認定為無效的情形，包括：

1.套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的;

2.以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的;

3.出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的;

4.違背社會公序良俗的;

5.其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。

❹ 貸款超過多少利息不受法律保護

民間借貸中，關於利息的情況主要分為以下幾種情形：

1、沒有約定利息的，無權主張利息。但超過約定的還款期限或沒有約定還款期限而在債權人主張的合理還款期限內還沒有還款的，債權人就可以主張逾期還款的利息。

2、約定的利息未超過年利率24%，受法律保護;

3、約定的利率超過年利率36%，則超過部分的利息認定無效，借款人有權請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息;

4、年利率在24%——36%之間這部分利息，受法律保護。

5、預先在本金中扣除利息的，人民法院應當按照實際出借的金額認定本金。

6、除借貸雙方另有約定的外，借款人可以提前償還借款，並按照實際借款期間計算利息。

企業間因經營生產需要而拆借受保護。

以前企業與企業之間的借貸一般以違反國家金融監管而被認定為無效。新《規定》明確了企業為了生產經營的需要而相互拆借資金，法律予以保護。

民間借貸合同五種情形無效：

1.套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的;

2.以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的;

3.出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的;

4.違背社會公序良俗的;

5.最後一種情況，其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。

法律依據：《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十八條:借貸雙方對前期借款本息結算後將利息計入後期借款本金並重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為後期借款本金;超過部分的利息不能計入後期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入後期借款本金的，人民法院應予支持。

❺ 國家規定的貸款年化率24%以內受法律保護，這個24%指的是等額本息還是等額本金呢求解答

等額本息和等額本金都是一種還款的方式，24%是利息率，如果超過24%的利率呢，就不受法律保護。

❻ 貸款超過多少利息不受法律保護

年利率超過24%的利息部分不受法律保護。

1、年利率24%以下的民間借貸依法受到法律的保護；
2、年利率超過36%的民間借貸，超過年利率36%的部分法院將認定無效，不受司法保護；
3、年利率24%到36%之間，這個區間的債務屬於自然債務，當事人自願履行該區間的債務，法院不反對，但如果提起訴訟，要求法院保護該區間內的債務，法院不會保護。

法律規定:

1、《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十八條

借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍為限。

未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理：

(一)既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當時一年期貸款市場報價利率標准計算的利息承擔逾期還款違約責任的，人民法院應予支持;

(二)約定了借期內利率但是未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內利率支付資金佔用期間利息的，人民法院應予支持。2、《民法典》第六百八十條【禁止高利放貸以及對借款利息的確定】禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。

借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。

借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息;自然人之間借款的，視為沒有利息。

❼ 如果貸款利率高於國家規定的年化利率百分之二十四是不是不受國家法律保護的。

如果當事人雙方自願履行也可以的，但是如果提起民事訴訟的話，年利率超過24％的部分法院不會支持。

❽ 民間借貸最高利息多少之內可以受法律保護

24%，不超過24%的利息均受保護；超過24%不到36%的利息看做自然債務，給了的不用還，沒給的不能再要；超過36%的部分一律不保護。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
知識擴展：
民間貸款舉證責任分配：
1.民間借貸關系的存在，由出借人舉證證明
出借人應提供借據、收據、欠條等債權憑證，或者其他證據。即便出借人持有的債權憑證上沒有出借人的姓名或名稱時，一般可推定其與債務人之間存在民間借貸關系。如被告要否定未載明債權人姓名或名稱的持有人身份，不能通過簡單否認的形式，而必須採用有事實依據的抗辯形式。
原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。
負有舉證證明責任的原告無正當理由拒不到庭，經審查現有證據無法確認借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實，人民法院對其主張的事實不予認定。
2.借款是否實際交付給被告及借款數額由原告舉證
3.借款是否償還及償還數額、時間等由被告舉證
4.被告提出民間借貸關系的，由被告負擔舉證責任
原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，並提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議，不適用前述規定。
5.企業法定代表人或負責人以企業名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業或者其股東能夠證明所借款項用於企業法定代表人或負責人個人使用，出借人請求將企業法定代表人或負責人列為共同被告或者第三人的，人民法院應予准許；企業法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用於企業生產經營，出借人請求企業與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。