㈠ 請教：通貨膨脹率、貸款利率兩個「率」和利率是怎樣的關系呢謝謝。
通脹率和利率無必然關系，提高利率是緊縮銀根的手段，一定程度上可以降低通脹率，但是通脹的原因很多，如果不是因流動性過多引起的通脹，利率和通脹一般無關系。
貸款利率是利率的一種，他在一定程度上反映了資金使用成本，但是不全面
㈡ 4.0的年利率能抵消通貨膨脹嗎
您好，要細分行業了，一些通貨膨脹率高的行業肯定不行，
2015年通貨膨脹率在3%左右， 年化收益率4%的理財產品是可以起到保值作用的，
但是相對於房地產行業來說，就有點皮毛了。
㈢ 購房貸款利率會隨著通貨膨脹率調整嗎
這不是一個好問題，也凸顯了經濟學中討論一般均衡的重要性：無論是通貨膨脹還是利率都是從經濟體中觀測到的結果，而不是外在可以變化的量。固然，弗里德曼說過「通貨膨脹是且僅是一種貨幣現象」，但這個論斷過於強硬，實證結果也有很多爭論。
所以，這個問題的提法可以改問通貨膨脹和（名義）利率的相關性。原問題中描述不清楚的部分已有回答試圖闡明，我不多贅述。
首先，如果我們假設價格水平這個均衡中觀測到的變數產生變化，從而體現為通貨膨脹，並假設這個量僅有名義影響，那麼在實際利率不變的情況下，名義利率和通貨膨脹率是一比一變化的。
但是價格水平的變化可能有很多原因。在這里我不用IS-LM分析框架了。如果因為某些原因社會總需求提高，價格水平上漲，實際利率可能因為投資需求以及投資回報率而上漲更快，那麼通脹率和名義利率可以正相關；但如果因為某些原因社會總需求下降，政府採用激進的貨幣政策，那麼實際利率和名義利率可以同時下降，通脹和名義利率的相關性在比較極端的情況下可以為負。
總之，通貨膨脹不是一件壞事。通貨膨脹只是個現象，和利率沒有直接的一一對應關系。
㈣ 通貨緊縮時貸款利率應該調高還是降低
一般來說要根據實際情況來判斷的。《經濟學原理》里邊都有相應的理論。
只不過你不要看civil版的，要看原版的，翻譯過來的都肯定有篩選和修改的嘛。有意為之的，所以最好看原版的。
至於沒學過經濟學的朋友，我簡單給您敘述一下吧。
樓上的朋友說的是其中的一種情況。支持調低利率的原因，正如樓上朋友所說，通貨緊縮時一般意味著經濟衰退，失業增加。央行應該施行擴張性貨幣政策，調低利率，刺激生產。
然而調息方向，要根據實際情況來決定的。這里邊都涉及到綜合的因素。
記住經濟學里邊有一條重要的原則，就是不要希望一個工具能夠同時盯住多個指標。通俗的說，就是不可能一招解決所有問題，很多問題都是相關的，有的正向影響，有的反向影響，相關度如何，看統計出來的結果，經過統計學公式得出相關度來判斷，並以此為基礎來篩選重要的影響指標。
換句話說就是，升息降息與否並不是一定的，還要看其他配套的措施，綜合的效果。而且更應該看實際具體的情況是什麼地方出問題，對症下葯，否則看似正確，實則相反。
關於樓上朋友說的，降息，個人的意見並不太支持這樣的做法。太簡單地處理這么復雜的問題了，實際上經濟學的問題就是平衡術，平衡各方面的因素和結果，兩害取其輕。
通貨緊縮未必是壞事，要看什麼因素造成的通貨緊縮。如果是科技進步、生產力提高使然，那麼就是件好事。在合理的浮動范圍之內，這種通縮有利於提高人們的生活水平和質量。經濟全球化，帶給西方社會最大的好處，就在於此，全球產業分工導致西方生活成本下降，進而抵消了他們通脹壓力，九十年代的美國就是在這樣的情況下經濟高速增長了十多年。
至於說通縮之後，就冒然加息，個人以為不妥，還是要看具體什麼原因導致通縮的，而且更重要的一點就是調息是動態性的，是一種動態平衡，不是一層不變的。
正如像樓上的朋友說的那樣，經濟不景氣的時候，通縮了，那麼央行就需要實行擴張性貨幣政策，調低利率，來刺激消費和生產。而當gove rnm ent大量印鈔，大興土木，靠基建來帶動經濟，這時候，可能會造成惡性通脹。那麼無論是經濟景氣與否，這時候，最好的方式，個人以為就是保持高利率，以避免人們的生活質量下降到危險的程度。如果一旦是經濟不景氣，又加上惡性通脹，直接後果大家都知道啦。如果是經濟不景氣，加通縮，那麼還好，畢竟當今社會那麼發達。通縮的原因是因為購買力不足而已，並非因為生產力有問題，即：產能上沒有問題，只要購買力恢復，產能隨時可以恢復。所以更應該防範的是前者，而不是後者。
尤其是在chi na這樣的developing country，更是應該注意這點。因為老百姓的儲蓄沒有投資渠道，除了銀行，沒有別的好去處，投資哪兒，基本上賺錢的很少。這里邊有princeling對國民經濟的壟斷問題，這里就不跟您說了。
基於以上的原因，結合civil國情，一旦發生通縮，最後的選擇就是維持高利率。原因如下：
第一，civil沒有相關的保障措施。不像西方，人家有醫療、失業、退休、教育等等方面的福利作為保障。失業了有失業救濟金領取，可以維持基本生活。醫療、教育不要錢，還有不錯的退休金制度。這些civil都沒有，而且都是目前擺在老百姓面前的「大山」。
第二，老百姓沒有投資渠道。princeling壟斷了幾乎所有的投資渠道，civil依然是所謂的「社會主義經濟」，言外之意就是political economic，也就是relationship economic。即：您見過civil哪個有錢的不是officer身邊的人，當然也可以說是巴結他們的，甚至是他們的小弟，替他們在台前跳舞的小丑。在此前提之下，投機的事情，我勸大家還是省省吧。
第三，擴張性財政政策，將劫貧濟富。經濟不景氣，本來收入就不多，如果因為occident economic的萎縮，就依賴基建等所謂擴張性財政政策來刺激內需，那麼最後的結果就是將來的惡性通脹。根據上述理論，基建等財政消費替代了個人支持，（「擠出效應」），但是擴張性財政政策的「溢出效應」並沒有更多地惠及老百姓。因為relationship economic，所以擴張性財政政策對於civil來說，相當於劫貧濟富。因為財政收入來源於老百姓，而這些基建項目惠及的確是與officer有關系的人，也就相當於gove rnm ent替老百姓消費，卻沒有惠及老百姓。
綜上所述，在老百姓僅僅有銀行是唯一保持財富的唯一投資渠道，這種前提之下，又因為civil的國情，所以個人認為這時候不應該降息。因為對社會的影響太大。
我們不能簡單地套用西方的理論，因為他們的情況跟我們不一樣，但原理懂了，就知道其中的關鍵之所在。也就是說，在西方的經濟學理論，在西方成立，在civil不一定成立的原因就是civil這邊太垃圾，沒辦法支持用。
最後還有敘述一下，所謂依賴基建投資等擴張性財政政策，並不能完全抵消occident economic衰退的影響。civil真實經濟規模遠小於official公布的那樣，內需更是如此。過去在沒加入世貿之前，civil希望依賴occident market來解決civil產能過剩的問題。所以經濟是出口導向型的，誰讓你沒有技術，只能生產低附加值的什麼鞋襪衣服來換取別人的設備。而如今，當occident economic衰退的時候，這部分原來依靠出口來解決的產能又會反向壓回國內，加劇本來就產能過剩的問題。結果是導致更多的企業倒閉，人們失業，經濟進一步衰退。
完全依靠government財政刺激並不能完全替代這部分需求，加上civil保障制度的缺失，直接導致老百姓更是畏手畏腳不敢花錢。
occident內需之所以強大，很大的原因在於他們有完善的福利保障制度，老百姓沒有後顧之憂，所以敢花錢。加上別人科技又強大，你們又要依賴他們，那就更不用說了嘛。
㈤ 貸款利率和通貨膨脹
利率是預先確定的,通貨膨脹率是不確定,有可能是你說的這樣.
銀行也有他的風險.
㈥ 關於存貸款基準利率與通貨膨脹的關系
通脹簡單地說就是供給小於需求。存款加息即利率提高，可以增加儲蓄收益，使存款意願加大，錢存來後，需求就會減少，從而使供需平衡，價格受需求影響會下跌，通脹得到抑制。貸款加息後，房奴的利息支出會有所增加。
㈦ 貸款利率與通貨膨脹率有沒有什麼關系
如果存款利率低於通貨膨脹率，說明在銀行存款是虧本的，存款利息還趕不上通貨膨脹，反之存款是賺錢的
如果通貨膨脹率太高，則存款利息會提高，因此貸款利率也隨之提高，所以貸款利率與通貨膨脹率關系也很密切
㈧ 假如二三十年前有一萬元,想問二三十年來,銀行定期利率能抵消通貨膨脹嗎存錢吃虧嗎
怎麼算？沒辦法算，你得找個等價參考的東西，比如美圓，美圓的幣值或者叫購買力一般是長期不變的，以前是8.6的樣子，現在是6.08，6.3/8.6=71%左右，然後就是看cpi的變化，有興趣的自己去找吧，按每年平均3個點算的話1.03的16次方=1.6，貨幣貶值大概是1/1.6=0.625，71%*0.625=0.442，大概還值4420，我只是概算啊，貨幣超發導致的CPI平均估計不止3個點。
紙幣說白了就是廢紙，花出去的才叫錢，廢紙只有換回相應價值的商品才能體現價值，要不然就是廢紙，紙就是紙，你怎麼吹也不會變黃金，23年前，你可以把等價的廢紙一半換成黃金，這樣至少可以對沖風險！
不管是以前還是今年，把前放銀行也抵不上消通貨膨脹。23年前的1萬元至少能抵現在的150萬，按消費。細賬就不要算了，太無聊，算出來會很悲傷。
㈨ 銀行放出貸款後要承擔通貨膨脹帶來的損失嗎
你說的這個是一點問題都沒有，完全正確的。通貨膨脹作為一種結構性風險，是任何個人和機構都無法規避的。
但是
首先，你貸款60萬，還款可不是60萬，肯定銀行加了利息了已經，這個就能極大抵消通脹損失。基本上有個人住房按揭的國家，其通脹率都不超出理性范圍。
第二，個人住房按揭，在任何國家，都是政策性很強的金融業務，風險太大了政府會一定程度給買單的。
第三，銀行的主要盈利點還是面對企業的放款業務和一些金融投資。
最後，講個數學游戲，銀行盈利不盈利，看的不是購買力，看的是賬面的凈賺和凈賠，哪怕扣除通脹後虧損了，只要賬面盈利就可以。這個是沒有辦法的事情，你看哪個銀行出年報的時候跟你算通脹了。
現實中也是一樣，能有效抵禦通脹的投資就算是基本合格的投資了。