① 我2011辛被农村信用社信贷主任骗去签了转接贷款19万5的合同，我没收到
呵呵，法院起诉，不要说骗，都是成年人，
② 农村信用社信贷员从什么时候不负责收放贷款的
不知道你是哪个省的，各家省联社的规定不太一样。
首先小额农户信用贷款 是由基层信贷员直接发放的，但要上报县区一级联社备案。
其他贷款 基层网点的主任有30万元以下的审批权，也是有基层信贷员发放，同理也必须上报
30万以上的 就需要县区一级联社审批 2000万元以上的还需要地市一级的办事处审批
再大点的金额 需要省联社审批
③ 我们农村镇信用社主任给我打电话吹贷款刚开始说的挺好后来就骂我。后来我也把他骂了说要抓我这事成立吗
你要是恶意欠款的话最好还是别把银行的人搞毛了，一般100万以下的贷款很少走法律程序的。但是银行非跟你过不去起诉你也是麻烦事。抓人倒不至于，不过银行和公安局经侦上的关系一般都不错。真挑你点毛病说你贷款诈骗也很难说。
④ 我的亲戚在农村信用社上班是信贷员，前几年不知道怎么回事他找我给他贷款办事！当时也同意了，（像我这样
一旦他没有按时归还这笔贷款，你就将承担一切责任（贷款户名是你的，签字是你签的），还有就是看你贷的哪一种款，如果是信用贷款的话，就会一直催你还款，这个就算是起诉你也起不了多大的作用，因为你没有抵押，如果是有抵押的话直接拍卖抵押物，如果有担保人，直接找担保人归还此笔借款，如果有质押的话直接跟你扣划了，但是只有信用贷款是轻松一点的，不过你的耳根子和你的家人就不会得到清静，毕竟清收不良贷款是每一家农信社的最重要的责任和任务。所以是不会轻易放过你的！
⑤ 农村信用社银行信贷经理说我贷款通过了我怎么没收到短信啊
农村信用社银行信贷经理说我贷款通过了我怎么没收到短信啊？是不是收到免打扰信息里面了，有的手机会自动把陌生信息收入免打扰。
⑥ 农村信用社贷款如何处理违规人员
管理好各级领导什么都解决了，信贷员调查审查都做啊，垒大户信贷员说话算吗？背黑锅的罢了！
⑦ 农村信用社发放贷款
主要还是看你的钱有没有进你的账户，如果进了你的账户钱被取走了那就是你的问题，你的账户对应的密码和存折或信用卡都应是你自己保管的，银行把钱打入你的账户就相当于把钱给了你，而你如果没有保管好密码或存折信用卡而遭到损失你要承担责任。
不良记录只是贷款时的一个参考，不影响你和信用社的信贷关系。
⑧ 农村信用社贷款五万需要联社主任签字吗
信用社贷款的话，一般的是需要信用社的主任签字的
⑨ 信用社主任冒用他人名义贷款的行为如何定性
【案情】黄某系某县信用联社下属信用社的主任，有一定限额的核放贷款的权利，采取冒用他人名义贷款的手段，先后与信用社签订借款合同数份，发放信用贷款金额达近几十万元。信用联社在稽核检查时发现该情况，责成黄某收回贷款。由于黄某和别人合伙做生意亏本，直至案发时，黄某尚未偿还本金，但每期都有按时归还利息。 【分歧】对于此案，有三种不同的意见： 第一种意见认为，黄某利用职务上便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，其行为触犯了刑法第272条的规定，构成挪用资金罪。 第二种意见认为，黄某以非法占有为目的，利用担任信用社主任的职务便利，将本单位资金据占为己有，其行为触犯了刑法第271条，构成职务侵占罪。 第三种意见认为，黄某非法占有金融机构资金的主观故意明显，客观方面采用冒用他人名义的手段，且骗取金融机构贷款数额巨大，其行为触犯了刑法第193条，构成贷款诈骗罪。 【评析】笔者同意第一种意见。理由如下： 首先，来分析下本案黄某是否构成贷款诈骗罪或骗取贷款罪？贷款诈骗罪或骗取贷款罪是具体诈骗罪名，而诈骗罪与其他侵犯财产犯罪的一个最大区别就是在于其特殊的行为结构或者行为方：行为人以非法占有为目的而实施欺诈行为。在客观表现方面并不需要行为人利用职务之便，行为人仅表现为采取编造虚假理由等隐瞒真相的方法骗取贷款手段，其骗出的贷款是据为己有。而在本案中黄某客观行为上确采用隐瞒真相的方式，但其主要是利用了担任信用社主任的便利，及审批贷款的漏洞，否则不可能取得贷款。因此，其行为不构成骗取贷款罪或贷款诈骗罪。 其次，看案黄某是否构成职务侵占罪？职务侵占罪，指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为。在本案中先要确定黄某的身份。那就要了解农村信用社的性质，农村信用社是指经中国人民银行批准设立、由社员入股组成、实行民主管理、主要为社员提供金融服务的农村合作金融机构，属企业而非国有企业。因此黄某的信用社主任的身体符合职务侵占的特殊范围内的人员的主体身份。利用其职务之便是职务侵占罪构成的必要条件，本案中，黄某的行为也符合，但职务侵占罪还有个特点就是其主观故意是以非法占有为目的。而在本案中黄某按期归还利息，就表明其并无非法占有的故意，因此也不构成职务侵占罪。 最后，分析黄某是否构成挪用资金罪？挪用资金罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过3个月未还，或者虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。该罪所侵犯的客体是公司、企业或者其他单位资金的使用收益权，对象是本单位的资金，客观方面表现为行为人利用职务上的便利。结合本案，一方面，黄某系信用社的主任利用了自己手中的贷款审核权，冒用他人身份证，与信用社签订了借款合同，从而将信用社的资金挪出归自己使用。另一方面，当被本单位发觉后，便责成其收回。这也印证了该贷款贷出完全是黄某利用其职务便利得逞的。否则，上述贷款是无法贷出的，并且黄某按期归还的贷款利息。 综上所述，笔者认为本案黄某构成挪用资金罪。（作者单位：江西省崇仁县人民法院）