适用贷款公司的oa

『壹』 现在公司主要用哪几种OA办公

现在公司主要用哪几种OA办公:

OA，无非是协同的事物，从功能呈现诉求，我这边给出清单：

用户OA办公系统升级改造项目分为收文、发文、日常工作等7部分。

表1：业务分类

1、收文模块：用户收文

2、发文模块：用户发文、用户发函、用户党委发文、用户党委发文、用户评审中心发文、用户评审中心办公室发文、用户典委员会发文、用户典委员会办公室发文、用户全国专家委员会发文、工作委员会办公室发文、全国专家委员会办公室发文 职业技能鉴定站发文、技能鉴定指导站发文

3、日常工作模块：日程安排、内部请示、会议通告、通知公告；会议安排；会议室申请，短信发送；

4、合同管理：经济合同审批、标准物质领用申请、评审材料接收，评审材料接收，

4、内务管理模块：政务信息编报，班子成员离所外出请示报告，部门负责人离所外出请示，出差计划审批，介绍信使用审批，公章使用审批

5、督查督办

6、所内（公司）动态

7、文档资料管理

8、人员人事管理： 考勤管理、电话管理

6、业务辅助模块：办公辅助系统， 综合查询、业务提醒、论坛

7、系统管理:代理人设置管理

具体展开业务模块如下：

1.1.5新邮件短信系统

整合现有主流邮件平台，支持每个用户邮件服务需求。同时复制现有老系统短信服务的业务需求。

以上只是部分功能，细节可以私聊沟通

存在即合理

『贰』 有没有适合金融行业的OA软件，或金融行业OA有哪个厂商做过

金融行业的OA软件推荐伟峰OA。我们就是用的伟峰OA，对金融行业来说还是挺不错的，有很多的成熟业务模型可以借鉴。
伟峰OA有多个金融行来的成功案例。 联合证券 | 西部证券｜融通基金管理 | 科维思 | 东吴证券 | 大成基金…………

我们公司选择OA 时也是找了很多家公司，有些公司的OA太简单，功能扩展性也不好，可能用一年几个月可能就会觉得没什么作用，会过时，有些又表面很华丽，但实际功能没多少。最后进行深入对比我们选择的是伟峰OA，虽然界面不那么有华丽，但他们把功能、业务挖的很深，做得非常好，并且还可以DIY自己想要的功能。我这里也说不太清楚，最好你还是搜索伟峰OA去他们网站在线体验一下吧。

伟峰OA的特性：
定位：名为oa，实为平台，应对“两非”：非核心的个性化业务的管理
价值：一套软件、多套系统，用户统一，管理统一，一套系统，今天用的软件和明天用的软件
特性：功能扩展、兼容ipad等移动设备、权限精细、处处留痕、可参考的模型、邮件结合……

『叁』 OA主要适用于哪些企业类型急需答案

OA比较适用于领导出差较多\办公自动化较强的企业,

『肆』 哪家小额贷款公司的系统软件好用

北京奥托思维的小额贷款软件极其的差，问题不断，公司也小，售后麻烦。建议选择其他家。

『伍』 有哪些适用于中小型企业的OA系统管理平台实施OA系统的条件又有哪些呢

当前的OA系统没有承诺永久免费的。
业务量小的时候可以一直免费用。
这就是套路。

『陆』 有哪些好用的适用于小型企业的OA系统，性价比要高的那种

小型企业的OA系统，推荐用蓝凌智能OA

『柒』 我想知道担保公司用何种OA软件！

目前，OA已经步入协同时代。协同OA是一套标准化产品，主要通过功能全面性、业务逻辑设计灵活，可扩展性，平台整合、集成能力（破除“信息孤岛”）等方面来衡量其好坏。建议你联系国内几家大的OA厂商，与其深入沟通公司需求，这样对您公司OA选型绝对很有帮助。参考厂家：金和、泛微、用友致远

『捌』 我们公司是做融资贷款的！现在公司想上OA系统或企业QQ，老大叫我给一个建议，它们的区别是什么

OA，有流程审批，信息发布，知识管理，项目管理，人力资源，客户管理等一系列的，是一个大的办公平台，可以和公司的其他业务系统做集成，落实企业制度的规范化，权责分明，信息共享协同工作。另也有即时通讯工具，类似于企业QQ，并与组织架构同步

『玖』 哪款OA比较符合大公司使用

初期OA一定要选择比较成熟产品的厂家，这样的厂商无论技术能力和未来售后维护能力都是不错的。另外挑选几个基本问题先解决，整个功能可以分几期上线，先解决普通办公应用，在解决业务应用和其他业务系统对接等问题，这样才能保证产品在单位很好的应用，如果你正在考虑上OA软件，不知道如何来采购产品，可以咨询致远软件，来听听专家的建议。

『拾』 推荐几个好点的OA办公系统

国内主要是两大类区县级政务oa系统：
第一类是平台型，即基于低代码平台快速定制，这类以天翎、普元等厂商为代表，优势是有政务oa实施经验还能根据客户个性化要求进行可视化快速定制，系统后续的调整和升级也非常灵活，不足是甲方对需求的梳理和建设规划相对要比较清晰；
第二类是成品型，即传统的产品模式，这类以泛微、通达、致远等传统oa厂商为代表，优势是对政务需求有较深的理解，功能模块比较齐全，弊端是流程较弱，灵活性不足，还比较贵。