1. 以欺骗手段骗取担保人抵押担保,担保合同有效吗
假合同骗贷，担保人担保应当承担担保责任。
借款人以欺骗手段取得金融机构贷款，构成骗取贷款罪，诈骗行为和合同行为是两个性质截然不同的行为。在民法上，前者属于不法行为，后者属于民事法律行为；前者是诈骗人在缔约阶段单方实施的，后者是诈骗人与被诈骗人双方共同实施的，二者性质与内容迥异。
同时，由于金融借款合同本身并不损害社会公共利益，故也不能以损害社会公共利益认定合同无效。因此，此类合同属于可撤销合同，贷款人不行使撤销权的，借款合同有效。由于主合同为可撤销合同，在贷款人不行使撤销权的情况下，担保合同的效力应依据合同自身予以判断。
此时，如果担保人以自己提供担保也受到借款人（即诈骗人）欺诈为由，主张撤销担保合同的，原则上不予支持。因为，担保合同是担保人与担保权人（即借款合同中的贷款人）之间的合同，对担保合同而言，借款人属于担保合同之外的第三人，虽然担保人也因受到借款人的欺诈而提供担保，此时只有当作为担保合同的相对方（即贷款人）明知欺诈事实或可得而知的情况下，担保人才能撤销担保，以维护交易安全。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
2. 某银行与贷款人合伙诱骗担保人担保，后贷款人携款外逃，当地公正解决困难，求高人指点此案如何得到公正处
首先，须确定《保证合同》的真实性、合法性和公平性；根据《合同法》和《担保法》的规定，当事一方必须证明签署合同时受到欺骗或者暴力威胁，是非自愿签署合同的，法律才可以宣布合同无效。问题，往往就出在了“非自愿”这个定义上，除开暴力胁迫可以有直接证据外，威胁、蒙骗、欺瞒等等其他行为导致的“非自愿”，当事人无法提出直接有力的证据。如可确定合同无效，则直接解除担保责任，如不能确定合同无效，则走第二步。
第二、既然担保责任不能解除，那么根据《担保法》的规定，担保人在履行担保责任，代偿欠款后，依法取得原债权，可以以债权人的名义，起诉债务人和其他担保人，追偿债权。如果本案有其他担保人，你完全可以把你代偿的损失，转嫁给没有履行担保责任的其他担保人。根据对《担保法》的理解，这种代偿——追偿——代偿的债务传递，最终是把责任追究到借款人身上。不过责任是转嫁了，但是损失能不能得到挽回，还要看被诉人的偿还能力和资产情况，也可能赢了官司但拿不回钱。不过还好，中国没有自然人破产政策，债务的追偿是终身的，并且可以被法定继承人继承，也就是“父债子偿”（前提条件是，继承人继承遗产也同时继承债务，继承人不继承遗产也就不继承债务）。
补充：《担保法》第三十条规定“主合同当事双方串通、骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。”
2000年9月29日公告的《担保法司法解释》第四十条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。”
总之一句话，上法院要有证据，就算有证据，法院认不认可还是一说，就算认可了证据，法院是优先保障国家利益，还是优先保障个人利益，这又得一说了，所以，你的责任肯定跑不了，只看是多少的责任罢了。
3. 贷款人骗取担保人材料，担保人应该到公安局立什么案。
仅仅是利用你的担保材料，事实上担保合同没有你签字的，合同不成立，你不承担责任
4. 在一起贷款案件中，贷款人涉嫌骗取贷款罪，信贷人员涉嫌违法发放贷款犯罪，担保人还用承担还款责任吗
主合同无效的，从合同也无效。本案中担保人如不是和借款人共同协商骗贷的，不应承担担保责任。
5. 债务人已经预期违约,债权人不通知担保人继续放贷,担保人对后续贷款有担保责任吗
根据《担保法》第20条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。更详细的债务担保条款华债网查询得到。
债权人不通知担保人继续放贷属于属于担保人责任，担保人对加重部分并不再承担责任。
6. 被人骗银行贷款担保人，
一、担保人的分类
担保人的分类主要依据担保的方式，而担保的方式为四种：抵押、质押、保证、抵押加保证。
1、抵押担保：借款人以所购自用住房作为贷款抵押物的，必须将住房价值全额用于贷款抵押;以房地产作抵押的，抵 押人和抵押权人应当签订书面抵押合同;借款人对设定抵押的财产在抵押期内必须妥善保管，负责维修、保养、保证完好无损的责任，并随时接受贷款人的监督检查。对设定的抵押物，在抵押期届满之前，贷款人不得擅自处分;抵押期间，未经贷款人同意，抵押人不得将抵押物再次抵押或出租、转让、变卖、馈赠。
2、质押担保：采取质押方式的，出质人和质权人必须签订书面质押合同，质押合同至借款人还清全部贷款本息时中止;对设定的质物，在质押期届满之前，贷款人不得擅自处分。质押期间，质物如有损害、遗失，贷款人应承担责任并负责赔偿。
3、抵押加保证：是指贷款人在借款人尚未取得所购房屋产权的基础上，要求借款人提供具有代为清偿能力的第三方连带责任保证人作为贷款担保而向借款人发放的贷款。目前，一般要求所购房屋的开发商为担保人。
4、保证担保：借款人不能足额提供抵押(质押)时，应有贷款人认可的第三方提供承担连带责任的保证。保证人是法人的，必须具有代为偿还全部贷款本息的能力，且在银行开立有存款帐户。保证人为自然人的，本息有固定经济来源，具有足够代偿能力，并且在贷款银行存有一定数额的保证金;保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人发生变更的，必须按照规定办理变更担保手续，未经贷款人认可，原保证合同不得撤销。
二、担保人的担保责任
《担保法规定》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《担保法规定》第二十二条 ，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
三、担保人的担保责任变更
《担保法规定》第二十三条，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
《担保法规定》第二十四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《担保法规定》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《担保法规定》第三十条，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的;(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
7. 担保人后期发现借款人有骗贷嫌疑，并举报。是否可以免除担保责任
你们应该是被公司老板诈骗了.首先看看你们的担保合同是否已经失效，没有约定担保责任期间的，给予债权人在主债务期满后六个月内及张担保责任的权利期间，这个期间是不变期间，如未主张，则担保人同样免责;如果债权人主张的，担保期间终止，重新计算二年的诉讼时效期间。
可能是银行员工与你们老板勾结骗贷。你也是被骗而且是公司员工是在你们老板受意下担保的。
具体想免除担保责任请联系我
8. 用欺诈的手段骗取担保人的担保,担保人还承担担保责任吗
您现在不妨以邮政特快专递方式向银行发出书面通知，告知其本案中的相关事实真相，要求其配合你去向公安报案；如果银行方面还是置之不理，您还可以向其上一级银行反映情况。这样一来有利于维护您的合法权益。让银行尽快采取措施减少贷款损失，追究相关责任人的法律责任，这样一定程度上可以减少你的法律责任与风险。
如果是诈取得您的担保，则担保应属无效。欺诈人应构成贷款诈骗罪。
望对你有帮助。
9. 信用社信贷员和贷款人串通欺骗担保人，担保人负什么责任。
我在今银行为别人担保了一笔人，到期后说给他转贷，结果名字换了另外一个人，另外的人手机一直关机现在钱还还不上，我该什么债任
10. 骗取他人做担保然后消失了是不是构成一种罪
这个要看债务人的行为是否被认定为诈骗。如果构成诈骗罪，则担保人不用承担责任，否则，担保人应当承担责任。
其理由是根据最高院的两个复函：
《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的复函》
新疆维吾尔自治区高级人民法院：
你院（1990）新法民请字第2号《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理》的请示报告收悉。经研究认为：冯树源从胡强处“借款”的行为既已被认定为诈骗罪行，胡强追索冯树源所“借”四万元则属刑事案件中的追赃问题。因此，对胡要求受冯欺骗的“担保人”代偿“借款”的纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理。一审法院裁定驳回起诉是正确的。
《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的收取担保费用的保证人代偿“借款”应如何处理的请示的函》
广东省高级人民法院：
你院粤高法［1994］25号《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的收取担保费用的保证人代偿“借款”应如何处理的请示》报告收悉。经研究认为，借款人携款外逃，未被认定为诈骗犯罪，人民法院不宜以借款人借款系欺诈行为为由认定借款合同无效，也不能据此认定作为以合同的保证合同无效。债权人可依法请求保证人履行合同。收取担保费用的保证人较无偿提供担保的保证人承担更多的义务。保证人提出自己也是诈骗犯罪的受害人的免责理由不能成立。你院提到的我院［1990］民他字第38号函效力问题，查该函是对新疆维吾尔自治区高级人民法院请示的一起。
从以上两个复函可以看出，债务人是否构成诈骗罪，是判断担保人是否要承担责任的依据。
其法条依据在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
债务人构成诈骗，则主合同无效。在此情形下，担保人无过错的，则无须承担责任。
当然，如果你的保证合同中约定，主合同无效，担保合同仍有效，那么，你仍有可能需要承担责任。
至于诈骗与否的问题，并不是按常人的理解，需要由法院作出认定。