贷款诈骗中担保合同是否有效

『壹』 担保贷款存在诈骗要承担保证作用吗

要分清责任后，再认定担保作用是否有效。

『贰』 假合同骗贷,担保人担保合法吗

合同是有效的。如果债务人到期不履行还款义务，贷款人可以到法院起诉。人民法院将支持本金及不超过同期人民银行贷款利率四倍的利息

『叁』 担保贷款合同是否有效

从你描述情况来看，这人是被诈骗了，但情况又对他很不利。
从法律精神来说，这人担保不是自己真实意思表示，这合同是无效的。
从实际情况来看，贷款公司一般不会采用“三人同时担保才能生效”的保证方式的，所以三人是分开签保证，所以就不是一份！贷款公司的法律材料是很充分的，要不贷款公司不会起诉的。
同时这人拿不出“三人同时担保才能生效”的材料，也没有提供“不是自己真实意思”的材料，这对他极不利的。
我建议这人应诉策略：以贷款公司与借款人串通诈骗为攻破。材料可以从：原法院定性诈骗的材料；找贷款公司缺陷：经营贷款是否获得国家部门的许可？发贷合法吗？是高利贷吗？借款合同与担保合同之间漏洞等等。同时也可以通过国家机关一些部门介入，可能会有意想不到的收获！

『肆』 遇到贷款骗子可是签了合同了合同有法律效力吗

无效的，违法行为无法律效力。

日常生活中，一定要警惕网上发布的各种虚假贷款等骗局，无论何时，不要相信骗子的任何威胁，由于对方涉嫌诈骗，所以和骗子签的合同不存在法律效力，更不存在违约，你无需担心。

事实上，有效合同所不可或缺的条件之一就是“意思表示真实”，即合同当事人在订立合同的整个过程中所提出的要约或承诺的内容，都是自己独立意志的表现，是其真实的意思表示。在正常的情况下，行为人的意志总是与其外在表现相符的。但是，由于某些主观上或客观上的原因，也可能发生两者不相符的情形。例如，当事人一方故意捏造假情况或隐瞒、掩盖真相，这就会使另一方当事人形成错误认识而订立合同;又如，一方当事人利用另一方的某种急迫要求而进行要挟或采用其他方法强迫其接受某些极不合理的条件而订立的合同，等等。上述情况下所订立的合同，都是意思表示不真实，因而不受法律保护，所以也是无效合同。

如果被骗，无论金额大小，都要拿起法律武器保护自身财产，人身安全。

『伍』 合同诈骗后,第三方提供担保是否有效

债务人被认定为诈骗后，那么民间借贷的主合同无效，合同诈骗骗取担保担保合同随之无效，担保人无需承担保证责任。
参见《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的复函》、《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的收取担保费用的保证人代偿“借款”应如何处理的请示的函》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题》第八条。

『陆』 关于个人担保合同是否有效

1、对你的不利因素：是你不掌握任何贷款人和借款人疑似诈骗的证据。

2、从贷款用途着手，你可以到法院阅卷，看一下借款合同约定的用途是什么，再分析一下你亲属贷款后真正的用途是什么，如果两者不符，你可以上诉，告贷款人(银行)没有尽职，导致借款人挪用贷款，你可以不承担或少承担责任。
3、从你在担保文书中的签字着手，通过《借款合同》或《担保合同》看，你是什么时间、什么地点签字的。从你的表述看，签订了空白协议，估计你签字时不是银行签订合同当天，这样你可以回忆一下《借款合同》或《担保合同》约定的时间、地点，你是否有不在场的证据，最好是书证（出差车票、住宿费发票、过道费等），证明你在银行签订借款合同时，不在场。以此证明，当时合同是空白的，是银行和借款人串通，你就可以免费。

『柒』 贷款诈骗罪情形下，保证人是否脱保

你不能主张合同无效
如果你是被逼的情况下例外
你只能承担责任
然后起诉债务人,如果被抓了你可以申请附带民事赔偿